Dirigé par Marc Smith

Série 21-6 – mai-juin 2021

Bienvenue au sixième BBO Prime Bidding Challenge. Nous avons eu des gagnants communs du Set 21-4, nous accueillons donc trois panélistes invités ce mois-ci. Csaba Daday de Göttingen, en Allemagne, a appris bridge de ses parents en Roumanie, et il a joué régulièrement tout en vivant à la fois en Islande et aux Pays-Bas. Il a depuis abandonné le club bridge et joue maintenant principalement contre des robots, qu'il dit trouver plus fiables que de vrais partenaires. Vous pouvez le voir jouer sur YouTube à l'adresse http://www.youtube.com/c/tgwnn. Earle Ferguson, de Halifax NS, déclare : « J'ai joué bridge plus longtemps que je ne veux y penser. Je me suis torturé moi-même et les autres au fil des ans, principalement avec 2/1, et comme tout le monde, j'ai eu de bons et de mauvais résultats. Ces jours-ci, je me contente surtout de jouer une variante que je considère comme un bon robot/un mauvais robot. Ces deux-là se sont établis dans le classement annuel de la compétition et sont de sérieux prétendants au titre en décembre. Bienvenue et bonne chance à tous les trois.

Nous sommes également rejoints par un nouveau panéliste expert ce mois-ci, le légendaire Suédois, PO Sundelin. Per Olof a représenté la Suède pour la première fois aux Olympiades de 1976 et a remporté son premier championnat d'Europe l'année suivante. Il a été membre de toutes les équipes suédoises les plus titrées aux championnats du monde, remportant des médailles de bronze au Bermuda Bowl en 1977, 1987 et 1991, et aux Olympiades mondiales par équipes en 1988.

Seulement un petit panel ce mois-ci, mais il y a encore des perles de sagesse à profusion.

MAIN 1.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
4	10	5	32
2	8	1	10
4	8	3	19
3NT	8	1	0
5	7	3	5
3	5	1	3
2	4	0	5
2	3	0	6
2	3	1	2
3	3	0	6
4	2	0	7
Passé	1	0	1
3	1	0	1
4	1	0	1
3	0	0	4
4NT	0	0	1
5NT	0	0	1
Double	0	0	1

Dix-huit actions différentes, qui doivent être proches d'un record pour n'importe quel problème jamais posé. Il y avait peu d'accord sur le panel d'experts, avec huit offres différentes retenues, dont la plus populaire a attiré moins d'un tiers des panélistes. Les participants au concours ont ensuite proposé dix autres choix différents, certains d'entre eux plus judicieux que d'autres. Avec un tel éventail de points de vue, j'ai donné des notes à un grand nombre d'actions (14). Commençons par la plus grande faction du panel, telle qu'elle est :

ROBSON: 4♥. L'enchère pratique sur une main qui permet de jouer beaucoup mieux dans les cœurs que les piques.
OISEAU: 4♥. Je veux jouer dans les cœurs et ce sera difficile si je fais une nouvelle offre telle que 3♣ ou 4♣ maintenant. Si je rate un coup froid et que mon partenaire secoue la tête avec lassitude, ce ne sera pas la première fois.
COHEN: 4♥. Cette main ne jouera pas bien à pique si le partenaire n'en a que quatre (surtout avec de mauvaises pauses imminentes). Alors que j'en ai assez pour insister sur le jeu (image QJxx/Qx/Qxxx/Jxx par exemple), je ne veux pas aller claquer à cause de ces mauvais breaks. En plus, 4♥ ne montre pas une mauvaise main. Le partenaire peut à nouveau enchérir. Enfin, je ne veux pas leur laisser d'espace pour se retrouver en mineur.
LAVEE: 4♥. Je ne veux pas être dans un pique avec Sud impliquant des piques courtes. En jouant dans les cœurs, il y a une chance que les perdants potentiels de pique soient défaussés sur les cartes hautes du partenaire dans les mineurs.
Wen Fei résume pour ceux qui renoncent à leur costume.
WANG: 4♥. J'ai une couleur à huit cartes, donc je ne soutiendrai pas la couleur du partenaire. Ses honneurs de pique seront tout aussi utiles dans un contrat de cœur.
Bien qu'elle n'ait attiré qu'un seul vote du panel, Carla avance de bonnes raisons pour ce que j'ai pensé être peut-être l'action la plus flexible.
VEGA: 2♣. L'enchère 1SA de Sud suggère de mauvaises divisions. Il y a un risque de saut en hauteur par le Nord (5♣, 5♦, 4SA), mais ma meilleure chance semble être de montrer une bonne main et d'espérer que les adversaires nous laissent suffisamment d'espace pour enquêter. Avec de la chance, je pourrai peut-être passer à 5♣ (Exclusion) plus tard, une fois que je saurai quelle couleur devrait être l'atout.

C'est peut-être le meilleur moyen d'arriver à 7♥ quand c'est juste...
CHAGAS: 5♣. Exclusion, j'espère...
DE WIJS: 5♣. Exclusion Blackwood pour pique. Je n'ai pas tout à fait la force pour cela, mais comme il semble très probable que nous ne jouerons pas au niveau quatre de toute façon (les opps enchérissent 5m), je pourrais aussi bien essayer pour l'or.
FERGUSON: 5♣. Exclusion Blackwood. S'il en montre deux avec la reine, j'enchérirai 7 . Si nous n'avons pas d'exclusion disponible, bonne chance.

Cependant, il y a divers problèmes avec 5.. Tout d'abord, que faites-vous lorsque le partenaire montre une carte-clé ? Vous voulez sûrement jouer à 6♥ en face de QJxx/xx/Axx/xxxx, mais même le niveau cinq est trop élevé en face de Kxxx/xx/Qxx/Kxxx. De plus, êtes-vous sûr que lorsque vous enchérissez un certain nombre de cœurs, votre partenaire comprendra que vous voulez qu'il passe ?
Cela semble être une autre alternative raisonnable.

KLUKOWSKI: 4♣. Bien sûr, il vaut peut-être mieux jouer les cœurs, mais je pense que 4♣ (splitter s'accordant sur les piques) est la meilleure description de ma main. Je pourrais essayer de sauter dans 6♥ plus tard, pour convaincre le partenaire que nous appartenons dans les cœurs.
JOUR: 4♣. Une main assez agaçante. C'est probablement pris pour un éclat de pique, mais j'espère pouvoir enchérir 6♥ tour suivant. Je ne veux pas leur donner un moyen bon marché d'enchérir sur un mineur.

Jessica mentionne 2♦: est-ce que cela montre une main forçante avec des piques plutôt qu'avec des cœurs par opposition à un contrôle de carreau plutôt qu'en trèfle ? Elle s'inquiète même que cela puisse être pris comme naturel !
LARSSON: 4♣. je voulais enchérir 2♦ forcer avec un soutien de pelle, mais peut-être que le partenaire pensera toujours que c'est naturel et 5-5. Il pourrait être tout à fait juste de jouer à 4♥ mais, pour nous donner les meilleures chances d'atteindre le chelem, j'ai mis 4♣ à contrecœur.

Oui, si nous nous engageons à soutenir les piques, alors 4♣ semble être la meilleure façon de commencer. Se contenter d'une relance à 4♠ semble à la fois risquer de jouer dans la mauvaise couleur et de rater le chelem. Alan et Eric font des offres que je ne suis pas sûr de risquer avec un partenaire inconnu.

SONTAG: 3♣. Éclat évident.
Si c'est le cas, alors 4♣ n'est-il pas « évidemment nul » et, par conséquent, une description plus précise ?
KOKISH: 3SA. Au moins 4-6 dans les majeures, concentré. Coeurs pour toujours après. Un plan tactique pourrait être un 3 gentle doux, théoriquement une augmentation à 3 avec une pénurie de clubs, ce qui pourrait faire gagner du temps pour mettre l'accent sur les cœurs sans surestimer le HCP tout en faisant passer la fonction de club tôt.
Je ne suis pas sûr que 3SA montrant un support de pique primaire avec de bons cœurs soit universel, mais cela montre certainement une main trop bonne pour un 3 sans forcer♥ rebid, n'est donc pas si éloigné d'un saut à 4♥. Ma seule question, cependant, est de savoir si le partenaire est autorisé à passer 3SA.
Ensuite, nous avons deux panélistes qui choisissent de jouer à un jeu tactique du chat et de la souris avec les adversaires…
ZIA: 2♥. Je veux voir si le partenaire peut doubler ou renchérir des piques sur leurs enchères de couleur mineure. On dirait une main à essayer de doubler plus tard. C'est mon fort !


Eh bien, faites de tout cela ce que vous voudrez. A la table, le partenaire avait Kxxx/xx/KQxx/Axx donc 6♥ juste besoin d'une division d'atout 2-1. Le sud était 1-1-5-6, donc même le niveau à cinq était trop élevé à la pelle. Il est difficile de dire quelle action, le cas échéant, vous mènera à la première place, mais les 4♥ les soumissionnaires peuvent au moins être certains d'un score positif, ce qui peut être suffisant pour remporter le tableau.

MAIN 2.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
4NT	10	7	16
Passé	9	7	48
5	7	2	30
4	0	0	3
4 (insuffisant)	0	0	3

En revanche, le panel n'a pu trouver que trois options ici, et elles sont exactement réparties entre les deux choix les plus populaires. Avec 9/16 choisissant de jouer plutôt que de défendre, j'ai partagé l'égalité dans cette direction. Presque tout le monde obtient un score assez bon sur cet accord, bien que seul un petit nombre de candidats ait obtenu un « 10 ». Commençons par les panélistes qui choisissent de défendre :

CHAGAS: Passe. Le partenaire disposait de 4SA. C'est un double "s'il vous plaît taisez-vous" à mon avis.
COHEN: Passe. Qui peut dire qu'ils ne seront pas tués ici ?
LARSSON: Passe.
LAVEE: Passe. Je pense que c'est proche entre Pass et 4NT. Le double du partenaire affiche des valeurs. 4NT semble être un choix pratique avec une source de trucs, de Kx de cœur et de vulnérabilité défavorable. Mais aux IMPs, je prends le score plus car il y a plus de mains que le partenaire peut avoir qui échoueraient en 4SA qu'il n'y en aurait.

Ceux-ci semblent assez heureux, mais ce camp n'est pas si content.

SUDÉLIN: Passe. J'espère que cela ne se prépare pas pour 4, qui sera vraisemblablement suivi de deux passes en retour vers moi.
KOKISH : Passe. Cela pourrait être faux car les deux 4♥ et notre contrat plus élevé pourrait être facile à faire, mais en théorie, il s'agit d'un doublé et ma main n'est pas particulièrement inhabituelle malgré les beaux clubs.
ROBSON: Passe. Avec un sentiment de malaise.
Non pas que ceux qui se replient sur leurs pas soient tous remplis de confiance non plus…
KLUKOWSKI: 4SA. 4♥ pourrait faire. Le double du partenaire montre des points, donc j'opterais probablement pour 4SA, avec des intentions peu claires - soit pour faire, soit pour être à bas prix au cas où ils feraient 4♥.
WANG: 4SA. J'espère que je peux faire.
ZIA: 4SA. Le double du partenaire dit que c'est notre main. Je devine…
SONTAG: 4SA.
VEGA: 4SA. Jouer. Ils ne nous laisseraient pas jouer à 3SA, mais peut-être qu'ils vont abandonner maintenant.
Ils le feront certainement – ​​ils vous ont poussé trop haut !

FERGUSON: 4SA. Visez +630 contre 300-500 en défense.

Et quelqu'un qui se souvient de la main…
DE WIJS: 4SA. Je doute que nous devenions riches en défense, alors je vais essayer pour mon propre jeu vulnérable. (Oui, je reconnais cette main et j'arrive toujours à prendre la mauvaise décision maintenant.)
Et notre dernier groupe.
OISEAU: 5♣. Cela nous donne au moins une chance de trouver un bon 6♣.



En fin de compte, plus vous marquez de points ici, plus votre résultat à la table aurait été mauvais, de sorte que les enchérisseurs 5♣ peuvent au moins revendiquer une victoire morale. Le partenaire avait xx/xx/AK10xx/98xx. Avec les trèfles 2-1 et les carreaux 3-3, seule une fraise en cœur permet aux trèfles de faire 11 levées. 4SA, cependant, est un trop élevé et vous obtenez +300 à partir de 4♥-X.

MAIN 3.

ACTION	MARQUES	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
1	10	20
4NT	7	2
3	6	0
4	6	0
Double	4	22
1	2	7
2NT	0	35
2	0	7
2	0	4
2	0	1
1NT	0	1
3NT	0	1

Confortablement la plus grande majorité du panel ce mois-ci. En revanche, pour la première fois dans ce concours, le plus grand groupe de lecteurs (plus d'un tiers de toutes les entrées) marque zéro. Pourquoi? Parce que 2SA n'est PAS inhabituel en quatrième place, il est naturel, montrant une main forte et équilibrée (autour de 19-21). N'oubliez pas qu'un overcall 1SA est ici d'environ 11-14 ou à peu près, plutôt que le 15-18, ce serait en deuxième place, vous avez donc besoin d'un moyen de montrer plus de gammes de mains équilibrées en quatrième. Il n'y a évidemment pas non plus besoin de préempter en quatrième place car vous pouvez simplement passer avec des mains faibles.

L'hypothèse dans les fonctionnalités de ce type est que vous vous asseyez en face d'un expert inconnu avec peu de discussion (bien qu'il existe un système de base affiché pour quiconque souhaite le regarder). Ajoutez simplement des « costumes rouges ; lorsque vous soumettez votre choix ne le fait pas, tout comme si vous enchérissez 2♣ sur l'ouverture de 1SA du partenaire et ajoutez «naturel» comme description, le partenaire le prendra toujours comme Stayman. De même, les soumissionnaires 2♣ obtiennent également un score de zéro car, sans discussion, cela serait supposé montrer les deux majors. Écoutons d'abord la grande majorité du panel…

DE WIJS: 1♦. C'est un peu un pari, en espérant que je ne pourrai pas jouer ça. Je ne peux pas me résoudre à doubler avec cette main et je ne vois pas d'alternative (2SA serait naturel).
LARSSON: 1♦. 2SA serait naturel.
LAVEE: 1♦. 2SA n'est pas inhabituel dans le siège d'équilibrage, mais montre une main équilibrée forte. De nombreux experts jouent que 2♣ dans cette situation montre deux couleurs, pas Michaels. Comme je ne suis pas en terrain ferme avec 2♣ sans discussion, j'aime 1♦ car il est très peu probable que la vente aux enchères se termine en ne regardant qu'une seule carte noire. Je prévois d'enchérir 4♥ suivant.
VEGA: 1♦. Il se passe définitivement quelque chose d'intéressant ! Le double est un non-sens. 2SA s'il se montrait ♦/♥ peut être bien, mais je ne pense pas que ce soit le cas dans cette position. 1♦ semble le mieux car je doute qu'il soit suivi de trois passes.
ROBSON: 1♦. Il n'y a pas d'offre pour montrer les deux couleurs, donc commencera bas et espère deviner bien plus tard.

Eh bien, 4NT montre vraisemblablement ces deux combinaisons, bien qu'aucun panéliste n'ait opté pour ce choix. Fergus donne une bonne raison pour laquelle…

FERGUSON: 1♦. L'enchère n'est pas terminée et je veux que le partenaire sache que mes diamants sont bien meilleurs que mes cœurs lors de ma prochaine enchère 4♥.

OISEAU: 1♦. Si cela s'évanouit, je m'attends à me réveiller de mon rêve sous peu. En attendant, cela semble être la meilleure rampe de lancement disponible pour la description de ma main.
ZIA: 1♦. Puis 4♥. Esperons que ça marche
SUDÉLIN: 1♦. Un autre espoir d'action ennemie, peut-être complètement méconnu. KLUKOWSKI: 1♦. Ma première tendance était d'enchérir 2♣ pour montrer une forte main à deux couleurs, mais je soupçonne que le partenaire pensera qu'il montre des majeures. Je suppose que je dois commencer par 1♦.
WANG: 1♦. Je veux vraiment enchérir 4♦, montrant ♦+Majeur, mais je soupçonne que nous n'avons pas cet accord, donc je vais commencer par 1♦.
SONTAG : 1♦. Cela ne mettra probablement pas fin à l'enchère

Larry résume avec précision pour la majorité


Il n'y avait que quelques non-conformistes.

CHAGAS: 4♣. Cela devrait montrer une main double.

Je suis sûr qu'il le devrait. Le partenaire saura-t-il lesquels ? De même…

KOKISH: 3♣. Vraisemblablement des diamants et une majeure, car ni 2NT (naturel) ni 2♣ (majeurs) ne sont disponibles. Ma préférence personnelle est de traiter 2♣ comme N'IMPORTE QUELLE combinaison solide, mais si je ne peux pas le faire, c'est le mieux que je puisse faire.

Ensuite, il y a le seul homme avec un estomac vraiment fort…

JOUR: Double. Je ferai de mon mieux pour tirer les offres de pique du partenaire vers les diamants. Pas fier du tout, mais je n'ai aucune idée du nombre de diamants à enchérir si j'allais juste enchérir sur ce costume.

Au moins il est honnête 😊. Il y a aussi la possibilité qu'un doublé soit suivi de trois passes, bien sûr. A quel point serez-vous heureux alors ? A la table, le partenaire avait AQxx/Axx/Q/xxxxx donc un grand chelem était bon dans l'une ou l'autre des couleurs rouges. Cependant, seule une paire sur 22 dans l'Alt a atteint le grand chelem, et seule une poignée a atteint le niveau six (et l'une d'entre elles était à la pelle après qu'une offre de repère ait été considérée comme majeure). Si le partenaire avance après 1♣-PP-1♦-3♣-PP-4♥? Vous pariez, bien qu'un certain nombre d'Easts ne l'aient pas fait.

MAIN 4.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
4NT	10	9	22
Passé	8	4	59
5NT	7	2	1
6NT	7	1	4
4	2	0	3
4	2	0	9
4	0	0	2

Encore une fois, un nombre limité de choix. Nous avons des membres du panel choisissant de passer 3SA, d'inviter le slam et de forcer à claquer, ce qui suggère que le juste milieu est probablement la bonne évaluation, il n'est donc pas surprenant que 4SA soit le choix le plus populaire. Cependant, une grande majorité des participants à la compétition ne pensaient pas que la main valait le coup. Écoutons d'abord la majorité.

KLUKOWSKI: 4SA. Le partenaire a probablement de longs clubs et j'ai de bonnes cartes pour lui. Je pense que je mérite une relance sur invitation à 4SA.
FERGUSON: 4SA. Invitation naturelle
SONTAG: 4SA.
LARSSON: 4SA. Quantitatif.

Daniel met en évidence la principale raison pour laquelle cette main vaut une relance.
LAVEE: 4SA. Le partenaire pourrait avoir une large gamme pour 3SA. Il peut avoir sept trèfles à l'AKQ et le Kx de carreau et c'est tout, ou il pourrait avoir une main beaucoup plus forte. Je pense que 4NT répond à la large gamme de force du partenaire.
OISEAU: 4SA. J'ai d'abord écrit 'Pass', mais cela ne semble jamais bien marquer sur les panneaux. Peut-être que mon ♣J solidifiera le costume long de son partenaire.

Zia soulève la question d'enquêter sur un ajustement majeur, mais comment feriez-vous cela?

ZIA: 4SA. 4♣ pourrait être déroutant. Nous pourrons peut-être revenir à une majeure plus tard. On dirait que le partenaire a de longs clubs.

En effet, 4man Stayman est-il dans cette vente aux enchères ? est 4♦, le cue-bid, Stayman ici, ou est-ce un transfert ? Andrew souligne une raison différente pour ne pas enquêter…

ROBSON: 4SA. Je m'inquiète des fraises en diamant dans un contrat de grande taille. En outre, le partenaire est susceptible de faire une offre sur de bons clubs et peut profiter de mon coquin nu.
CHAGAS: 4SA. J'en ai un peu trop pour ses attentes les plus optimistes…
Certains membres du panel ne sont pas d'accord…
DE WIJS: Passe. Le partenaire, pour ne pas avoir doublé en premier, a généralement des massues longues et est trop fort pour 2SA/3♣. Évidemment, le slam est peut-être en train de faire, mais sans crise, je vais bas ici.
VEGA: Passe. Le partenaire a évidemment deviné dans une certaine mesure, alors pourquoi devrais-je le déranger ? Si ma grand-mère avait misé 3SA, je pourrais invoquer une relance à 4SA.
JOUR: Passe. Le partenaire n'a probablement aucun intérêt pour une majeure pour le saut 3SA, donc c'est probablement basé sur les massues. Mais si c'est le cas, ma main n'a soudainement plus l'air bien. Pour autant que je sache, les clubs ne fonctionneront même pas. Je préfère simplement jouer dans un bon match que de chercher un chelem aléatoire.
WANG: Passe. On peut peut-être faire du slam, mais c'est loin d'être certain.

D'autres pensent fortement dans l'autre sens…



COHEN: 5SA. Choisissez un slam. J'ai peut-être une version de Stayman disponible, mais cela fera le même travail. Amusant de voir un vrai naturel faible 2♦ dans un problème provenant de l'extérieur des États-Unis.

J'aurais pensé que c'était l'inverse. N'êtes-vous pas tous encore accros à la convention « F » dont le nom ne peut pas être prononcé ?
SUDÉLIN: 6SA. Une supposition impossible.

Seuls ces trois sages auraient atteint le bon chelem. A table, notre Ouest a fait une relance quantitative. Tenant KJ/Kx/Axx/AKQ10xx, East a passé 4SA, considérant cela comme un minimum pour le 3SA original, et donc le slam a été manqué. A l'autre table, cependant, l'opposition Est a doublé le 2♦ l'ouverture quand il s'agissait de lui et le résultat était de +1700, vous deviez donc enchérir le slam juste pour maintenir la perte sur le tableau à 6 IMPs.

MAIN 5.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
Passé	10	9	40
1	8	3	25
2	7	3	9
3	5	0	2
1	4	1	21
2	0	0	1
4	0	0	1
2NT	0	0	1

Le verdict du panel est assez clair, avec plus de la moitié ayant choisi de passer et le reste divisé entre trois choix. Il semble assez remarquable que les participants à la compétition aient encore proposé sept possibilités différentes pour ce qui semble être un choix assez simple. Nous commençons par les soumissionnaires, et cela change de trouver notre conservateur résident avec la minorité agressive…

OISEAU: 1♦. Je dois mentionner les diamants, donc le choix est entre 1♦ 3♦.
KLUKOWSKI: 1♦. Dans mon système, je peux ouvrir 2♥, montrant des cœurs et un mineur. Je ne peux pas faire ça ici, alors j'ouvre 1♦.
JOUR: 1♦. Pas fier de ça, mais toutes les alternatives semblent pires. Je serais beaucoup plus heureux de préempter avec les combinaisons inversées. je n'aime pas ouvrir 1♥ avec une si grande disparité dans les costumes.

Je suis d'accord avec Csaba là-bas à coup sûr. Bien qu'elle ait attiré un nombre surprenant de concurrents, j'avoue que je déteste vraiment cette option…

LAVEE: 1♥. Eric Murray ouvrirait 1♥ l'intention de réenchérir les diamants.

Et, notre autre Canadien…

KOKISH: 2♦. Pas parfait, mais si je passe dans cette fonctionnalité, mes fans restants m'abandonneront.
SONTAG: 2♦.
ROBSON: 2♦. Si ça marche pour Zia…
Pas cette fois, Andrew…
ZIA: Passe. Ouvrir un deux faibles puis enchérir à nouveau n'est pas aussi facile que passer puis faire une offre.
WANG: Passe.
SUDÉLIN: Passe
DE WIJS: Passe. ça ne me dérange pas 1♦ ou 1♥ dans un système limité, mais sinon je pense qu'il vaut mieux passer et entrer au tour suivant. Ouverture 3♦ pourrait fonctionner ici, mais je ne pense pas que ce soit le pourcentage d'action.
VEGA: Passe. Peut-être que plus tard, je pourrai montrer les deux combinaisons avec une seule enchère.
COHEN: Passe. Si les longueurs des combinaisons rouges étaient inversées, cela vaudrait la peine d'être ouvert (1♥), mais pourquoi m'impliquer dans une séquence désordonnée et erronée alors que je peux sûrement essayer d'y entrer plus tard.
FERGUSON: Passe. Avec des combinaisons touchantes, il sera plus facile de décrire cette main plus tard.
LARSSON: Passe. j'ai considéré 1♦.
Gabriel résume pour la majorité…

Le partenaire avait AKx/x/Kxxx/Axxxx donc 3SA et 5♦ faire, même s'il faut une avance de cœur pour détenir un contrat de pique doublé à huit tours si les adversaires trouvent leur ajustement. Ceux qui ouvrent avec une enchère de diamant se mettront sûrement au jeu. On ne sait pas à quel point ce sera facile si l'enchère commence par Pass-1♠-Pass-4♠. Êtes-vous prêt à revenir avec 4NT maintenant ? Si votre partenaire surcallait 2♣ avec cette main (Beurk !), il est certainement encore moins probable que vous arriviez à votre jeu. Je suis fermement dans le 1♦ camp, mais je suppose que c'est une question de style.

MAIN 6.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
2	10	5	9
Passé	8	5	7
2NT	7	4	33
1NT	6	2	25
2	4	0	6
3NT	0	0	9
2	0	0	8
4	0	0	2
Redbl (illégal)	0	0	1

Un autre panel divisé, avec trois des quatre choix attirant à peu près le même nombre de voix. Avec 11/16 panélistes préférant l'attaque à la défense, j'ai partagé l'égalité contre le Pass. Encore une fois, des scores moyens pour la plupart des participants au concours, peu d'entre eux ont obtenu la meilleure note. 2♠ et 4♠ ont également tous les deux un score de zéro : on peut supposer que ceux qui enchérissaient pensaient à tort que c'était leur partenaire qui avait mis des piques, alors que ceux qui faisaient une mise forçant le jeu ont sérieusement surévalué leur main.
Écoutons ce que le panel a à dire…
FERGUSON: 1SA. Difficile. Il est proche entre 1SA, 2SA et Pass. Si nous n'étions pas vulnérables, je serais plus enclin à défendre, mais je n'ai pas de sentiments forts à ce sujet.
SUDÉLIN: 1SA. Je veux vraiment enchérir 1.5NT. Je parierais 2SA vulnérable, mais j'espère lâchement des inadaptés maintenant.

Et ceux qui vont dans l'autre sens...

KLUKOWSKI: 2SA. Trop risqué pour passer, donc je miserais 2SA.
CHAGAS: 2SA. Passer serait ma deuxième option.
LAVEE: 2SA. Il montre 18-19 équilibré, mais je l'aime mieux que de renchérir 2♣. La main vaut la mise à niveau en raison de l'excellente combinaison à cinq cartes et des cartes spot.
DE WIJS: 2SA. Typiquement ce type de main. Avec 18-19 je voudrais cuebid ou sauter à 3SA.

Donc, si vous ne pouvez pas choisir entre 1SA et 2SA, que diriez-vous de…

VEGA: 2♣. Pour l'instant. Si tout le partenaire peut dire est 2♥, je vais passer, mais sur toute autre chose, je peux montrer mes valeurs supplémentaires avec une enchère sans prépondérance.
LARSSON: 2♣.

Eric met en évidence une excellente raison d'enchérir plutôt que de passer, et est récompensé pour sa véracité.

KOKISH: 2♣. Joli problème. Est est obligé de doubler avec de très bonnes mains contenant exactement quatre coeurs et donc 6♦ est toujours sur la photo, donc je préfère ne pas passer. En jouant faible sans atout, je pourrais renchérir 1SA pour montrer cette force sinon ces cœurs. Le plan traditionnel est 2SA avec des mains 16+-18- déséquilibrées, vous obligeant à sauter à 3SA avec les 18+19 de tout le monde équilibrés. Ce serait sûr pour moi de le faire ici en supposant que c'est aussi le traitement de la fonctionnalité, mais je vais enchérir 2♣ à la place, parce que je suis un gars honnête qui pense que 2SA devrait être comme sans le double négatif. Si le partenaire passe 2♣, je peux vivre avec ça.

Nul doute que la Mère Supérieure sera en contact avec notre prochain panéliste : il a ouvert un compte de 9 à la dernière main et maintenant il offre une couleur à trois cartes…

OISEAU: 2♣. Cette enchère est défectueuse, bien sûr, mais il en va de même pour toutes les autres cartes de la boîte d'enchères.

Csaba résume l'affaire…

JOUR: 2♣. J'ai un diamant trop peu pour 2♦, je suis trop fort pour 1SA, trop faible pour 2SA, et les adversaires sont trop peu vulnérables pour passer.
Je suis plutôt surpris de trouver autant de très bons joueurs dans ce que je pensais ne serait que le camp des maniaques (si étrange que ni Brink ni Klukowski ne soient là)…
COHEN: Passe. J'ai eu de la chance avec ce genre d'action. De plus, cela empêche vos adversaires d'intervenir s'ils savent que vous pourriez essayer de les avoir. Énorme hausse (environ 800) et petit inconvénient (-160 environ).
ROBSON: Passe. Ça a l'air mieux et, franchement, qu'est-ce qu'on offre si on décide de ne pas passer ?
WANG: Passe.
SONTAG: Passe. Après la probable avance en diamant, la défense aura le tempo.

Je laisse le dernier mot à l'homme qui tenait la main à table, et répétait ici ce qu'il faisait là…

Vous serez heureux d'apprendre que vous ne pouvez pas perdre le match sur cet accord. Le partenaire avait 108/K10xx/9xx/QJ10x. 1♠-X descend d'un pour +100, tandis que vous faites huit levées de trèfle, de carreau ou de pas d'atout pour +90 ou +120, donc à peu près n'importe quelle action que vous entreprenez se révèle à peu près la même. Une discussion intéressante, cependant.

MAIN 7.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
Passé	10	8	53
Double	7	5	15
2	6	2	2
2	5	1	16
2NT	0	0	14

Une rareté, le panel et les participants au concours produisant une majorité pour la même action. Cependant, un groupe de concurrents marque zéro : 2SA : c'est juste beaucoup trop sur cette main, alors que le partenaire a montré très peu. La principale question à laquelle il faut répondre ici est de savoir si la réussite du partenaire de 2♦ ça force. La majorité dit « non »…

SONTAG: Passe. La force n'est pas avec toi, Luke.


Eric remporte le prix (ou il le ferait s'il y en avait un) pour le « Commentaire du mois ».


KOKISH: Passe. Si nous étions forcés, je devrais choisir parmi les mauvaises offres, mais je ne le suis pas, donc je ne le ferai pas.
SUDÉLIN: Passe. Malgré la conviction d'un ami que cela devrait être une situation forcée. Qu'est-ce que le partenaire est censé faire avec KTxxxx/xx/xx/Qxx ?
KLUKOWSKI: Passe. Le pass partenaire n'est pas contraignant et je n'ai ni extras ni longueur de diamant, alors j'abandonne.
DE WIJS: Passe. Pour moi, ce n'est pas une vente aux enchères forcée. Mon ♠Q avait l'air bien en défense à 1♠-X, mais moins maintenant. En dehors de cela, je suis au minimum et n'ai que trois diamants. Aucune raison de penser que je devrais doubler
FERGUSON: Passe. Le partenaire a cinq ou six très bons piques et peut-être pas grand-chose d'autre. Nous n'avons pas de cœur et je ne veux pas jouer de pique. Laissez-les faire deux ou descendre.
JOUR: Passe. Je ne pense pas que la passe devrait forcer ici. Partner ne montre pas une main énorme en passant mon double d'origine, il a juste pensé que 1X-X était le meilleur endroit pour nous. Ma détention de diamants est l'une des plus faibles possibles pour mon double de réouverture, donc je n'ai aucune raison de penser que cela diminuera si mon partenaire ne pouvait pas doubler.
WANG: Passe. J'aurais aimé avoir ouvert 1SA.

Je pense qu'ils ont présenté un assez bon dossier. Voyons ce que les autres ont à dire…

CHAGAS: Double. En espérant une avance en diamant…
COHEN: Double. Toujours un argument pour savoir si cela est forcé ou non (qu'est-ce que le pauvre partenaire est censé faire avec ♠K10xxxx et dehors ?). Quoi qu'il en soit, parce que le partenaire peut mener un atout et que nous pouvons obtenir au moins deux tours, je vais risquer -180.
VEGA: Double. Si le partenaire ne peut pas passer, il peut se retirer dans l'une ou l'autre majeure au niveau deux.
On dirait que Carla a un partenaire clairvoyant

OISEAU: Double. Le partenaire peut détenir cinq ou six piques et un compte de 3, comme je le vois. Pourtant, juste au cas où il considérerait sa troisième passe comme forçant, c'est probablement une bonne idée de dire quelque chose.
ZIA: Double. Ce n'est qu'un mineur et j'ai une bonne défense sur une avance d'atout.

Ils ne semblent pas aussi convaincants que le premier groupe. Il y avait aussi quelques non-conformistes…

ROBSON: 2♠. J'espère que cela est pris comme cela est signifié, c'est-à-dire jouable.
LARSSON: 2♠. Pour jouer, j'espère.
LAVEE: 2♥. Pass partenaire de 2♦ oblige à quitter cette situation très embarrassante. Je pense que Double devrait être quatre diamants ou trois très bons. Le partenaire pourrait doubler 2♦ aussi et ne l'a pas fait. Enchère 2♥ laisse le plus de place et de flexibilité, et ce pourrait être le dernier contrat à conclure.

Ce groupe de trois remporte une victoire morale, même s'ils ne récoltent pas le plus de points. Le partenaire avait AJ8xxx/xx/Jx/K10x. Tu peux juste en faire 2♥ ou 2♠ et les adversaires font au moins huit levées en carreau.

MAIN 8.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
Double	10	7	44
Passé	9	6	25
2	6	3	24
2	0	0	3
2	0	0	2
2NT	0	0	1
1 (insuffisant)	0	0	2

Seulement trois options sensées parmi lesquelles choisir ici, et le panel est très étroitement divisé entre leurs deux principales préférences. Les concurrents qui ont doublé en disant "montre quatre cœurs" ont eu de la chance cette fois et ont récolté 10 points pour la mauvaise raison. Pour clarifier, ce n'est PAS un double négatif. Commençons par les passants…

OISEAU: Passe. Cela doit être l'exception à mon observation « La réussite n'a jamais de bons résultats ». En effet, quelles offres sur EARTH le directeur s'attend-il à ce que nous prenions en compte ?

Cela ressemble à une façon alambiquée de prédire un panel unanime – désolé, David, mais plus de la moitié du panel et 75% des participants au concours ont opté pour autre chose.
COHEN: Passe. Les offres d'ouverture ne sont plus ce qu'elles étaient. De plus, cette main peut être difficile à défendre si le partenaire n'a pas d'aide en costume rouge pour moi.

VEGA: Passe. J'aimerais dire quelque chose, de préférence un double à emporter, mais le double est pour les pénalités ici, donc je dois passer.
ROBSON: Passe. Pas de quoi doubler, et le danger d'enchérir 2♦ est-ce que cela arrête les enchères du partenaire 2 ♣ ou 2 ?♥.
Simon propose ici un jouet utile…
DE WIJS: Passe. Difficile. Dans mon partenariat j'ai la possibilité d'enchérir 2♦, montrant ♦+♥, mais il y a probablement une meilleure chance d'aller plus en défense. Pas assez bon pour doubler dans mon livre.
PO soulève un spectre pour les doubleurs à considérer, peut-être…
SUDÉLIN: Passe. Un double peut être bon, mais cela peut inciter le partenaire à relancer ses piques.

Alors, écoutons la moitié haussière du panel…

CHAGAS: Double. Trop de 9 et de 10 pour être un poulet à cause du vide de la pelle.
ZIA: Double. Vissez-les !
WANG: Double. Cela montre mes points. Je serai heureux de diriger le ♦A contre 1SA-X.
FERGUSON: Double. je dirige le ♦Q.
JOUR: Double. Un petit signe de vie et j'en aurai fini. Voyons si les adversaires sont sur la même longueur d'onde concernant leur plan de runout, et voyons s'ils trouvent des clubs.
LAVEE: Double. Typiquement, lorsque le répondeur double un overcall 1SA, il montre plus de 10 points et est orienté vers la pénalité. Cette main est assez bonne avec les quatre couleurs qui cassent mal pour le déclarant et une avance de carreau facile contre 1SA-X.
KOKISH: Double. Peut-être qu'ils ne peuvent pas exécuter notre combinaison pelle.
KLUKOWSKI: 2♦. Je veux jouer quelque chose mais je n'aime pas doubler avec un vide de bêche et une force minimale.
SONTAG: 2♦. Le double mineur est mieux joué, à mon avis, comme ce costume plus l'autre majeur, ce qui serait idéal sur cette main.
LARSSON: 2♦. Difficile. Il pourrait être juste de passer si le partenaire enchérit 2♣/2♥, mais j'ai enchéri 2♦ car cela peut être une main difficile à défendre en 1SA.

Le partenaire avait K10xxx/AKxx/Jx/Ax donc 4♥ était une fabrication facile. Enchérit-il à nouveau si vous réussissez ? Sûrement pas. Ne sera pas non plus enchère sur 2♦ à moins que vous n'ayez le gadget utile mentionné à la fois par Simon et Alan. Le mieux que vous puissiez faire est probablement de collecter au moins +500 de 1SA-X, un échange équitable pour un jeu difficile à atteindre.


David Bird pourrait également être intéressé de noter que passer tout au long de ce mois aurait obtenu un score de 54/80 – également un record de panel d'enchères, peut-être ?

	1	2	3	4	5	6	7	8	TOTAL
Wen Fei Wang	4	4NT	1	Passé	Passé	Passé	Passé	Double	76
Earle FERGUSON	5	4NT	1	4NT	Passé	2	Double	Passé	73
Carla Véga	2	4NT	1	Passé	Passé	2	Double	Passé	72
David OISEAU	4	5	1	4NT	1	2	Double	Passé	71
Simon DE WIJS	5	4NT	1	Passé	Passé	2NT	Passé	Passé	71
Larry COHEN	4	Passé	1	5NT	Passé	Passé	Double	Passé	70
Michal KLUKOWSKI	4	4NT	1	4NT	1	2NT	Passé	2	69
Jessica LARSSON	4	Passé	1	4NT	Passé	2	2	2	69
André ROBSON	4	Passé	1	4NT	2	Passé	2	Passé	69
Zia MAHMOOD	2	4NT	1	4NT	Passé	Passé	Double	Double	68
Gabriel CHAGAS	5	Passé	4	4NT	Passé	2NT	Double	Double	66
Alain SONTAG	3	4NT	1	4NT	2	Passé	Passé	2	66
Casa DAY	4	5	Double	Passé	1	2	Passé	Double	65
Daniel LAVEE	4	Passé	1	4NT	1	2NT	2	Double	65
Éric KOKISH	3NT	Passé	3	5NT	2	2	Passé	Double	64
PO SUNDELIN	2	Passé	1	6NT	Passé	1NT	Passé	Passé	64
MEILLEURS SCORES	4	4NT	1	4NT	Passé	2	Passé	Double