Dirigé par Marc Smith

Série 21-9 – août-septembre 2021

Bienvenue au neuvième BBO Prime Bidding Challenge. Notre panéliste invité ce mois-ci est Hanoi Rondón, un bridge professeur amoureux du jeu depuis le moment où il a découvert son premier bridge article dans un journal il y a environ 27 ans. Originaire du Venezuela, il vit actuellement à Santiago, au Chili. Il enseigne bridge en ligne et possède une chaîne YouTube appelée 'Bridge Entretenido’. Son blog, traitant des problèmes du mois à venir, peut être trouvé dans le fil d'actualité sur BBO.

Ce mois-ci, le panel produit une majorité sur seulement cinq des huit problèmes, bien qu'il existe également des factions minoritaires significatives en faveur d'actions alternatives sur les huit accords. Les participants au concours sont encore plus divisés, aucun des problèmes n'ayant donné lieu à un vote majoritaire, bien que la faction la plus nombreuse ait obtenu un score de 10 sur quatre des huit problèmes. Enfin, un mot d'avertissement car nous avons eu un nombre record de votes pour des enchères illégales ce mois-ci – soyez prudent, car une enchère insuffisante ou une tentative de doubler votre partenaire rapporte automatiquement un zéro.

Passons au débat.

MAIN 1.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
3 NT	10	7	6
5	8	4	29
4	6	3	20
2 NT	5	1	5
3	2	0	18
Passé	0	0	19
6	0	0	1
4	0	0	1
Dbl (illégal)	0	0	1

Pas de majorité au panel, mais un net favori néanmoins. Les participants au concours sont répartis entre un certain nombre d’actions, mais avec un nombre record (seulement 6 %) votant pour le premier choix des experts. Écoutons ce que le panel a à dire.

FRÉDIN: 3SA. J'essaie de l'acheter sans doubler. Qui sait ce qu'ils peuvent faire !
MEYERS: 3SA. Je pense qu'ils ont un jeu et que la vulnérabilité est correcte.
SONTAG: 3SA. C'est seulement 50 par tour.
KLUKOWSKI: 3SA. Pourquoi pas! Si tu m'obliges à enchérir sur des diamants, j'en prendrais 3♦. 4/XNUMX/XNUMX♦ les pousse dans un jeu, et je préfère ne pas vouloir qu’ils soient là.
CHAGAS: 3SA. Ma main est horrible et tout sacrifice coûtera cher. Je ne pense pas qu’ils aient encore réussi, donc je vais juste créer un peu de confusion. Peut-être que tout passe ? S'ils doublent et que je cours, il est possible qu'ils me doublent à un niveau inférieur ou me laissent jouer… J'aurai toujours le doublé à cinq niveaux à ma disposition
COHEN: 3SA. Habituellement, je relance simplement les diamants de manière préventive avec ce type de main, mais je pense qu'il y a une chance de l'acheter ici et de payer 50 par tour.

Le panéliste invité de ce mois-ci résume les arguments de la plus grande faction du panel.

Andrew a essayé une autre forme de subterfuge…

ROBSON: 2SA. Il s'agit principalement d'un semi-bluff. Je n'aime vraiment pas 4♦, ce qui annonce une faiblesse.

Les autres lèvent tous des diamants immédiatement…

MARSTON: 5♦. Cela pourrait être trop, mais je ne suis pas disposé à défendre un quatre de majeur.
WANG: 4♦. Nous avons un nombre de 11 cartes en diamants, donc je peux enchérir au moins sur le niveau quatre.
DE WIJS: 5♦. Cela dépend quelque peu du style de partenariat, mais je suppose que le partenaire a ici six diamants. Il s'agit peut-être d'une mauvaise offre (-800), mais cela pourrait également les pousser à la mer (+100 contre 5M).
BROCHE: 4♦. C’est l’offre qui leur rend généralement la tâche la plus difficile.

Ce n’est pas une opinion universelle.

LARSSON: 5♦. Pas particulièrement attrayant, mais au moins ils doivent deviner, et j'enlève à North l'opportunité de montrer les deux Majors.
OISEAU: 4♦. 3/XNUMX/XNUMX♦ simplifie la vie des N/S. 5♦ leur donne un doublé facile. Enchère 4♦ peut leur poser un problème. Si l'un ou l'autre adversaire enchérit, soit directement, soit en réponse à un double, son partenaire n'aura pas une vision claire de la force opposée.

Tim résume pour les enchérisseurs de diamants.

COPE: 5♦. Compte tenu de cette vulnérabilité, je suis prêt à jouer au niveau cinq mais, avec mes 2½ tours défensifs, je les laisserai jouer au cinq majeur. L'alternative est une sorte de possibilité fantaisiste telle que 2SA ou 3SA, qui peut dissuader l'opposition d'enchérir, ou même une sorte de psyché. Cependant, je suppose que si j'enchéris 5♦ mon LHO doublera pour les plats à emporter et RHO enchérira 5M, où je tenterai ma chance.

Même si tout le monde convient que 3♦ n'est pas suffisant, je lui ai attribué quelques notes symboliques car c'est encore légèrement mieux que la réussite. A table, passe à 4♦ ont été doublés par Nord, menant à 5♣ par Sud. 4♠ et 5♣ gagnaient et économisaient en 5♦ coûte 500, ce qui permet d'économiser quelques IMP. Le partenaire avait xx/Axx/AJ10xxx/xx et l'action gagnante, trouvée sur une table, fut le saut direct à 3SA, qui fit taire North sur son 5-4-0-4 12-count. Les défenseurs ont encaissé les cinq premiers trèfles et auraient pu les battre par trois pour +150 en passant à un pique, mais ont terminé avec +50 lorsque Sud est passé à un cœur à la place. Félicitations au plus grand groupe du panel pour avoir trouvé l'action imaginative et gagnante, même si, comme Tim et Simon le suggèrent, peut-être un 5 immédiat.♦ peut pousser les adversaires à vous donner un score positif.

MAIN 2.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
Passé	10	11	35
5	6	3	34
6	4	1	8
4 NT	2	0	15
5	0	0	1
5	0	0	1
Dbl (illégal)	0	0	4
4 (insuffisant)	0	0	2

Cet accord a produit la plus grande majorité du panel du mois, et plus des deux tiers des concurrents ont également opté pour l'une des deux actions les plus performantes. Certains lecteurs pensaient probablement que RHO avait relancé à 4♠, alors qu'ils essayaient de doubler le saut de leur partenaire. Un certain nombre d’intervenants ont déclaré qu’ils n’aimaient pas le double original, mais la plupart n’étaient pas enclins à tenter de réparer les dégâts.

MEYERS: Passer. Premièrement, je ne doublerais pas 1♦: j'aurais juste enchéri 1♥. Mais, puisque le problème présenté me fait doubler, je passerais 4♠. Je ne pense pas que ce soit proche.
ROBSON: Passer. Je n'aime pas le double, pour ce genre de raison. j'aurais sauté à 4♥, prévoyant de doubler 4♠.
LARSSON: Passer. Je n'aurais pas doublé la première fois : je préfère soit 1♥ ou 4♥.
MARSTON: Passer. J'aurais aimé avoir surappelé 1♥.
COPE: Passer. Je ne suis pas sûr d'être obligé de répondre à cette question, car vous m'avez obligé à doubler l'enchère d'ouverture alors que n'importe quelle personne sensée aurait surcallé 1.♥. Il n'y a aucune raison de suggérer que l'enchère 4♠ du partenaire n'est pas naturelle, avec peut-être quelque chose comme QJ109xxx/xx/x/Kxx, donc je place le mannequin et j'espère qu'il pourra brouiller suffisamment de levées.
CHAGAS: Passe : je n’aurais pas doublé et maintenant je dois faire confiance/espérer que mon partenaire sait ce qu’il fait.

Alan remporte le prix du « Commentaire du mois » pour sa plainte :

SONTAG: Passer. « Voici encore un beau gâchis dans lequel vous m'avez mis » : Laurel et Hardy ont dû doubler 1♦.

Bien sûr, celui qui pose le problème ne peut jamais gagner, car notre panéliste suivant et d'autres se sont déjà plaints de mains semblables à celles-ci, car elles étaient trop fortes pour un overcall et auraient dû commencer par un double.

KLUKOWSKI: Passer. Le partenaire a tellement de piques qu'il sait que j'ai un manque là-bas, donc nulle part où aller.
RONDON: Pass : Je ne pense pas qu'il soit sécuritaire d'aller au niveau cinq. Nous avons peut-être commis une erreur en doublant d'abord, mais étant ici, je pense qu'il vaut mieux rester aussi bas que possible.
OISEAU: Passer. Les enchères psychiques 1♠ sont devenues un lointain souvenir, depuis qu'elles sont devenues forçantes. Partner ne s’attendait pas à avoir un pique singleton dans ma main, il a donc peut-être lu l’offre de North comme une psyché. Nous pourrions avoir un ou plusieurs perdants à pique. Comment se déroulera une suite de 5♣-5♦-5♥ aide-nous à lire la situation de Trump?

Peter résume le sentiment de la majorité, je suppose.

Les autres choisissent quand même d’enchérir sur leur costume long…

DE WIJS: 5♥. Oui je sais; Le partenaire veut jouer uniquement à 4♠, cela pourrait donc être très faux. Pourtant, je ne peux pas me résoudre à faire un double à emporter et ensuite poser cette main comme mort en 4♠.
COHEN: 5♥. La même offre à laquelle je m’étais engagé même si LHO n’avait pas offert de pique.
BROCHE: 5♥. Je ne peux pas vous dire à quel point je déteste ce double. Seule la joueuse classée n°1 mondiale était plus ambitieuse.
WANG: 6♥. Je veux y arriver.

J'aurais pu définir la main du partenaire comme le problème, mais je soupçonne qu'une grande majorité serait passée à 4♠, malgré le fait que North ait offert la couleur. Est avait AKQJxxx/xx/x/10xx, donc 6♠ avait juste besoin d'atouts, pas 5-0 (ils ne l'étaient pas). Cependant, les contrats cardiaques sont en difficulté si les défenseurs mènent un pique ou commencent avec un carreau haut et passent au pique, vous coupant ainsi du mort. Enchérir sur le chelem n'est clairement pas possible, mais le choix majoritaire garantit au moins un score positif, ce qui peut suffire à gagner un swing.

MAIN 3.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
Passé	10	9	43
4 NT	8	4	14
3 NT	6	0	7
4	4	2	25
4	4	0	4
4	0	0	3
5	0	0	3
3 (insuffisant)	0	0	1

La première question semble être « Cette main est-elle suffisamment bonne pour enchérir ? » Répondant vraisemblablement à cette question par la négative, une majorité du panel (et le plus grand groupe de lecteurs pour toute action ce mois-ci) a choisi d'adopter et de défendre le 3♠-X avec différents degrés d'enthousiasme :

MARSTON: Passer. Peut-être faux, mais cela présente plus d’avantages que les enchères.
CHAGAS: Pass : Risqué mais je ne vois rien de bon à enchérir 4♣…

Tim et Hanoi ont des attentes beaucoup plus élevées.

COPE: Passer. Contrairement à tout 1444 fort typique que ce partenaire peut avoir, nous pouvons nous attendre à +500 sans aucune certitude que le jeu se dirige vers nous.
RONDON: Passer. Il y a un étrange plaisir à pénaliser des adversaires vulnérables. Je pense que +500 est plus probable qu’un coup dur, alors je vais chercher le sang.
COHEN: Passer. Il faut leur faire payer de temps en temps les enchères obstructives modernes.
WANG: Passer. Je ne pense pas qu’ils puissent faire 3♠-X.
BROCHE: Passer. J'ai écrit 4NT en premier, et cela dépend un peu de mes adversaires. Mais la plupart du temps, les adversaires seront dans un match 5-3, et alors je préférerais vraiment défendre.
OISEAU: Passer. Je n'étais pas assez fort pour réaliser un doublé réactif, et ma défense dépasse largement ma force de jeu. 3SA peut être lu comme inhabituel, mais qui veut jouer en quatre de mineur ?

Malheureusement, David et Andrew ont été les seuls panélistes à répondre à une question clé : le 3SA est-il un « choix mineur » dans cette vente aux enchères ? Il semble que cela devrait être le cas, car vous passeriez sûrement et encaisseriez une grosse pénalité si vous aviez une enchère naturelle de 3SA.

Si 3SA n'était pas naturel, il serait clairement préférable de choisir au hasard une mineure au niveau quatre, il semblerait donc que ni Alan ni Jill ne pensent que ce soit une option :

SONTAG: 4♣. C'est une passe évidente aux balles de match mais, à mon avis, elle est trop dangereuse aux IMP.
MEYERS:4♣. OMI, je n’en ai pas assez pour enchérir sur un jeu. Donne moi le ♥K aussi, et j'enchérirais 4SA, choisissez un mineur.

Les autres pensaient tous en avoir assez pour miser sur le jeu :

LARSSON: 4SA. Choisissez un jeu de couleur mineure.
KLUKOWSKI: 4SA. Une enchère un peu excessive, peut-être, mais au moins une garantie que nous jouerons la bonne couleur au cas où notre partenaire aurait 1543/1453.
FRÉDIN: 4SA. Je pourrais me retrouver dans la mauvaise mineure si j'offre 4 millions.

J'espère que nous pourrons jouer avec l'un des mineurs.
Nous voyons beaucoup de mauvaises prédictions de la part des panélistes, mais Simon a tout à fait raison cette fois.

DE WIJS: 4SA. J’attends une majorité pour l’adoption, mais ce n’est pas pour moi.

Le partenaire avait Q/AKJx/AQxxx/QJx. Dans l'Alt, un Ouest a enchéri 4c (-100) et l'autre 4SA, (+600 en 5♦). Vous pouvez simplement battre 3♠-X avec une défense précise. (Le Sud est 6-1-2-4, donc votre partenaire doit passer à un atout après avoir encaissé un cœur élevé. Il peut alors gagner le deuxième tour de trèfles et vous faire entrer avec le ♦K pour jouer un deuxième atout, en maintenant le déclarant à 6♠, le ♣A et une fraise de trèfle). Cela semble être un moyen difficile d'obtenir +200, en particulier lorsque vous disposez d'un confortable +400, donc une victoire morale pour les enchérisseurs 4SA sur celui-ci.

MAIN 4.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
Passé	10	8	27
3	8	4	25
3 NT	6	2	19
4	4	1	14
4	0	0	8
Double	0	0	7

Le panel exprime une opinion claire, la majorité choisissant de jouer aux tirs au but, et le plus grand groupe de concurrents est (tout juste) d’accord. Parmi les autres, la plupart ne pensent pas que la main mérite d'être forcée à jouer. Écoutons ce qu’ils ont tous à dire :

MARSTON: Passer. Je vais réussir le doublé de réouverture de mon partenaire. Cela devrait être une bonne pénalité, surtout si 4♠ est efficace.
LARSSON: Passer. Je vais chercher du sang, je réussis.
FRÉDIN: Passer. Espérons qu’ils optent pour un numéro.

Ils le seraient, mais il fait -670 sur cette configuration. Non pas que les souhaits de Gabriel soient susceptibles de se réaliser…

CHAGAS: Passer. Mon troisième passage consécutif. En espérant un doublé de réouverture.
ROBSON: Passer. Nous devons sûrement aller chercher du sang ici. Si le partenaire le donne, il a au minimum deux carreaux et défend 3♦ non doublé ira bien.

Bien que de passage pour le moment, Michal, Tim et Hanoi réfléchissent tous à quel jeu pourrait être le meilleur…

KLUKOWSKI: Passer. Encore une fois, pourquoi pas ? C’est la seule vulnérabilité pour laquelle je tenterais de passer. Si partenaire rouvre avec double, je passe, et au dessus de 3♥ Je pense que j'opterais pour 3SA, mais ce n'est pas si clair.
COPE: Passer. Ensuite, soit vous passez le double de réouverture du partenaire, soit, s'il enchérit 3M, vous tentez à 4♠. Essayer 3SA est trop unilatéral et relancer pique immédiatement ne décrira pas la nature de ma main, donc je prendrai l'argent, surtout avec de mauvais breaks en perspective.
RONDON: Passe : C'est une excellente main pour pénaliser à nouveau ; 3SA semble être le meilleur coup avec notre main mais, si nous y parvenons, nous pouvons en obtenir plus en passant et en repassant après le double du partenaire. Ce sera mon troisième passage cette semaine, mais si cela avait fonctionné il y a deux mois, cela pourrait sûrement fonctionner à nouveau.

Certains sont plus sceptiques à l’idée que les Grecs apportent des cadeaux…

SONTAG:3♠.
OISEAU: 3♠. Je suis plutôt lourd pour cela, mais il est peu probable que mon partenaire détienne plus d'un diamant, donc mon ♦K ne met pas tout son poids en attaque. De plus, la candidature de Sud, lorsqu’elle est vulnérable, suggère que toutes les pauses (en particulier à la pique) seront mauvaises.
COHEN: 3♠. Un peu lourde, mais beaucoup de mes cartes hautes sont probablement dues à la brièveté de mon partenaire et de mauvaises pauses se profilent.

Juste quelques panélistes ont enchéri.

WANG: 3SA. Je pense que 3SA vaut mieux que 4♠.
BROCHE: 3SA. Sûrement, plus susceptible de gagner que 4♠.

Et Simon est seul.

DE WIJS:4♠. Inviter serait parfait, mais 3♠ ici est purement compétitif, donc j'arrondis.

Le partenaire avait AKQxxx/xx/—/QJ10xx. 4♠ n'a pas de chance de tomber – South encaisse son singleton ♣A, joue un cœur sur l'A-K de son partenaire et obtient une fraise avec son pique singleton. Contre 3♦-X, vous faites juste un pique et trois atouts, mais le partenaire rouvrirait-il avec un double là-dessus ? Probablement pas.

MAIN 5.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
3	10	6	33
3 NT	9	6	11
4 NT	7	1	1
4	5	1	31
Passé	5	1	13
4	0	0	7
4	0	0	1
5	0	0	1
Dbl (illégal)	0	0	1
2 (insuffisant)	0	0	1

Le panel est réparti à parts égales entre deux actions. Les concurrents sont également divisés, mais un seul de leurs choix principaux coïncide avec la sélection des experts. Voyons qui produit l’argument le plus convaincant.

KLUKOWSKI: 3SA. Une main totalement aléatoire, mais comme mon RHO n'a rien enchéri, mon choix est 3SA.
CHAGAS: 3SA. Je n’aime pas les passes et, comme Sud n’a pas soutenu, j’espère recevoir de l’aide de mon partenaire.

Tim souligne le principal problème avec l’un des principaux choix des lecteurs…

COHEN: 3SA. Je prépare mes excuses s'ils réussissent les six premiers tours de pique.
MARSTON: 3SA. J'attends le mannequin avec impatience.
WANG: 3SA. C'est trop dur. Quelle enchère est la bonne, 3♠ ou 3SA ? J'enchérirais 3SA à la table.

Et maintenant ceux de l’autre côté de la barrière…

ROBSON: 3♠. Premier message – enchérissez 3SA si vous le pouvez.
FRÉDIN: 3♠. Vous cherchez 3SA.
LARSSON: 3♠. Un 3SA direct pourrait certainement être correct.
BROCHE: 3♠. Je ne pense pas que cela démontre un soutien cardiaque à ce niveau. 3SA semble meilleur si le partenaire peut aider à la pelle.
SONTAG:3♠.
RONDON: 3♠. J’espère que l’offre de repère n’est pas considérée comme adaptée au cœur du partenaire. Cela peut nous amener à 3SA ou 5m si le partenaire décrit sa main. je vais devoir en passer 4♥, mais il y a plus de possibilités d'obtenir le meilleur contrat.

Terminons avec les non-conformistes :

DE WIJS: 4SA. Choisissez un mineur. Pour RKC, je soutiendrais d'abord les cœurs (convention cue-bid ou 4♣, quel que soit le système).
MEYERS: 4♦. Je pense que 3SA arrive juste derrière, mais cela pourrait être vraiment faux.

Allez-vous réussir le 4 de votre partenaire♥ redemander ou essayer 5♣, cependant ? OISEAU : Passez. Le partenaire aura généralement six cœurs, donc je ne parierai pas sur trouver une combinaison mineure 5-4.
Je pense que les enchérisseurs 3♠ l'emportent simplement parce que ce choix peut conduire à jouer 3SA ou 5m, n'importe lequel d'entre eux pourrait être juste, alors qu'enchérir 3SA est susceptible de mettre fin à l'enchère, à tort ou à raison. En ce qui concerne les choix minoritaires, le 4SA de Simon devrait vous amener au bon jeu de couleurs mineures s'il existe. Seuls Jill et David risquent de perdre un coup de jeu. Le partenaire avait Q/AKJxx/xxx/AJxx, donc le jeu dans l'un ou l'autre mineur est froid, et le slam repose uniquement sur la récupération des mineurs sans perte. 3SA est également en production, grâce au demi-arrêt du partenaire. A la table de l'Alt, un Ouest a passé 3♥ (+140), l'un d'eux a essayé 3♠ puis a relancé le 4♣ d'Est pour jouer (+620).

MAIN 6.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
3	10	11	20
4	7	2	12
5	6	1	5
3	5	1	32
3 NT	2	0	11
4	0	0	8
3	0	0	4
Passé	0	0	4
6	0	0	2
6	0	0	1
3	0	0	1

Cet accord produit une autre majorité décisive du panel, ainsi que le plus grand choix d'options parmi les lecteurs. Cependant, le groupe le plus important (près d’un tiers de tous les participants au concours) choisit une action qui est largement ridiculisée comme totalement inadéquate par la plupart de nos experts. Voyons pourquoi.

OISEAU:3♠. 3♦ n'est pas (presque) suffisant, et 4♦ cela peut ressembler à un célibataire. Si je montre une force supplémentaire avec 3♠ et que j'enchéris ensuite 4♦En refusant les clubs, on a plus de chance de jouer dans les cœurs quand c'est juste.
BROCHE: 3♠. Vraisemblablement, mon partenaire va maintenant me dire laquelle des alternatives il a. Je suis prêt à jouer à 4♥ ou 5♦, en fonction, dépendemment.
MEYERS: 3♠. J'aime ma main, que mon partenaire ait un cœur long ou qu'il ait des diamants. Si le partenaire enchérit 4♣, j'enchérirai 4♦ et elle devrait avoir une idée.
COPE: 3♠. Si le partenaire a deux places pour jouer, il commencera probablement par enchérir 4♣ et je pourrai ensuite enchérir 4.♦. Si mon partenaire a un cœur faible, il proposera sa réponse maintenant et je tenterai ma chance là-bas.
DE WIJS: 3♠. Je prévois de supprimer 4♣ à 4♦ et j'espère que mon partenaire ne réussira pas.
LARSSON: 3♠. Maintenons la force.
COHEN: 3♠. Torturons encore un peu notre partenaire. Quand ♥J-x-x-x et dis ♦Q-x nous donne du jeu pour le chelem, comment puis-je me permettre de ne pas conduire pour aller au match ? Ou encore, que diriez-vous d'un improbable 5-4 chez les mineurs, alors que 5♦ devrait être couché.
SONTAG: 3♠. Si le partenaire a du cœur, il doit les enchérir maintenant.
RONDON: 3♠. Je ne joue pas de partition ici, alors autant arriver à 5♦ si le partenaire n’a pas un cœur long. Je suppose, 3♠-4♣-4♥ le partenaire fera une offre 5♦ s'il détient les mineurs.
ROBSON: 3♠. Il semble couvrir toutes les bases. Tant que le partenaire n’est pas très faible avec uniquement des clubs, nous sommes en affaires.

Michal résume le cas de la majorité.

Seuls quelques-uns ont offert des diamants à différents niveaux…
WANG: 3♦. Si le partenaire enchérit 3♥, je vais relancer à 4♥.

En effet, mais s’il a une coupe de diamant, ne réussira-t-il pas ?
FRÉDIN: 4♦. Problème de tuf. J'espère que mon partenaire comprendra que j'ai aussi quatre cœurs. J'aurais pu passer à 4♦ au lieu de faire doubler le deuxième autrement.

Peut-être, même si 3♠ semble indiquer clairement que vous souhaitez jouer à l'un des jeux en costume rouge.

MARSTON: 4♦. Cela devrait nous amener au bon jeu de costume rouge. J'abandonne le slam.

Et Gabriel met tous ses œufs dans le panier de diamants…
CHAGAS: 5♦: Et je prie pour que mon partenaire sache quoi faire.

Le partenaire avait xx/xxx/J10xx/Qxxx et il passera clairement si vous enchérissez seulement 3♦. Bien sûr, 5♦ est facile à réaliser et même douze levées sont possibles si vous parvenez à éviter deux atouts perdants (ce qui était possible à la table, puisque South avait le singleton ♦Q).

MAIN 7.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
4	10	7	36
Passé	8	4	30
Double	6	3	25
3 NT	5	1	5
4	0	0	2
3 (insuffisant)	0	0	2

Cet accord a produit un favori clair, bien qu'il n'y ait pas de majorité au sein du panel. Les participants au concours étaient également répartis entre les trois mêmes choix principaux. Le débat s’annonce animé sur ce point et on commence par les faucons…

LARSSON: 4♥. Je suppose que je devrais passer, mais j'en offre 4♥ pour protéger ma pelle et espérer le meilleur.
WANG: 4♥. Je veux protéger la position du ♠K.
COPE: 4♥. Pas avec confiance, mais au moins cela protège mon ♠K. Je sais que mon partenaire ne promet pas quatre cœurs lors de cette vente aux enchères, mais il y a de fortes chances qu'il les obtienne. L’alternative d’un double réactif de ma part aurait tendance à refuser quatre cœurs et, peut-être plus important encore, est susceptible de fausser le contrat.
MARSTON: 4♥. Heureux de surenchérir sur un tour en compétition.
DE WIJS: 4♥.J'ai considéré double suivi de 4♥, mais je ne nous vois pas faire 5m donc je fais simple.
KLUKOWSKI: 4♥. La passe est douce et 4♥ est agressif, peut-être même stupide, mais bridge est un jeu d’enchérisseurs, donc 4♥ est mon choix.
CHAGAS: 4♥. Un double réactif refuse généralement les cœurs.

Et maintenant, les colombes.

OISEAU: Passer. Sans le ♠K, une passe serait évidente. Avec lui, mon Pass risque de rater un bon match si le partenaire a le ♠A et quelques points supplémentaires. Appelez cet oiseau un poulet, mais je n'aime pas les probabilités.
ROBSON: Passer. Parfois, vous devez considérer ♠ K-x est une mauvaise valeur pour agir, quelle que soit la manière dont vous agissez. Si vous poussez vos adversaires dans un jeu mince, ils y parviendront probablement ; s’ils défendent votre offre, ils vous feront probablement tomber. Votre main est pauvre en termes de forme et d’emplacement des valeurs.
FRÉDIN: Passer. En espérant y aller plus.
RONDON: Pass : je peux enchérir facilement sur 4♥ si le partenaire double à nouveau. Un double réactif expose ici le ♠K à l'entame d'ouverture, transformant ma main en un compte efficace de 7 et en enchérissant 4♥ c'est tout de suite trop avec une collection aussi équilibrée.

Et puis il y a ceux qui tentent d’enjamber la barrière…

MEYERS: Dbl. Je soupire et fais un doublé réactif, même s'il est raisonnable d'enchérir 4♥ trop.
SONTAG: Double.
BROCHE: Dbl. Vous commettez la dernière erreur, partenaire !

Juste un faucon solitaire cette fois…

…Et Larry remporte le jackpot cette fois-ci : son partenaire avait A/Qxx/AJxx/AQ9xx, donc 3SA était une victoire facile. Ceux qui optent pour un double réactif pourraient également obtenir de bons résultats. Si votre partenaire parvient à trouver un laissez-passer, vous récupérerez facilement un +500. Cependant, avec le double impliquant des mineurs, il est peut-être plus susceptible d'enchérir 4SA pour essayer de vous amener au bon mineur. Avec la note de finesse des couleurs mineures, le jeu dans l'une ou l'autre couleur est jouable. Ceux qui enchérissent 4♥ sont probablement les seuls à être négatifs, car vous ne pouvez pas éviter de perdre un trèfle et trois atouts dans ce contrat.

MAIN 8.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
5	10	7	17
6	9	3	22
5	7	1	5
5	7	1	0
Passé	5	3	22
4 NT	3	0	28
5	2	0	3
Dbl (illégal)	0	0	2
4 (insuffisant)	0	0	1

Une affaire difficile pour les participants au concours, puisque près d'un tiers ont choisi Blackwood, un choix qui n'a été mentionné par aucun panéliste. Il n’y avait pas de majorité globale au sein du panel, mais un favori clair s’est quand même imposé. Avec 80 % d'entre eux choisissant d'enchérir, le Pass est également déclassé dans le marquage. Écoutons ce que les experts ont à dire.

ROBSON: 5♦. J’aime la pénurie de clubs en face, sur laquelle, espérons-le, cette offre se concentre.
BROCHE: 5♦. Je ne pense pas avoir déjà fait ça ! Habituellement, soit j'offre un chelem, soit je ne le fais pas. Mais ici, il est difficile de croire que nous avons plus de deux perdants de club, quel que soit le partenaire, donc je suis prêt à insister sur le chelem s'il a le contrôle du club.
LARSSON: 5♦. Considérant que j'ai enchéri sur tous les boards jusqu'à présent, je ne vois aucune raison de m'arrêter maintenant alors j'essaie avec 5♦.
DE WIJS: 5♦.Cuebid, refusant un signal de club. Bien sûr, 5♠ de moins est possible mais, selon Zia, vous ne pouvez pas passer si un grand chelem est possible.

RONDON: 5♦. Un peu de science vaut mieux que l’offre 6xs plus audacieuse. Nous pourrions également obtenir une direction de club nécessaire de cette façon.
KLUKOWSKI: 5♦. Cela met sûrement en évidence la nécessité d’un contrôle du club. Deuxième choix, 6♠.

Alors qu’en est-il de ce saut alternatif à 6♠ ?

WANG:6♠. Normalement, le partenaire a huit tours, donc ça vaut la peine d'essayer.
FRÉDIN:6♠. Qui peut comprendre cela ?
COHEN:6♠. Juste une supposition, sans les aider en tête. Le partenaire est vulnérable au deuxième siège ; face à huit bons piques et un trèfle singleton, tout va bien à moins qu'ils ne mènent un cœur et que le partenaire en ait plus d'un.

Oui, avec sept d’entre eux on peut raisonnablement deviner que ce partenaire sera à court de clubs. Cependant, le saut direct vers le chelem peut également fonctionner en pratique même lorsque le partenaire a quelque chose comme AJxxxxxx/Kx/x/Jx : après tout, pourquoi Sud devrait-il diriger un trèfle depuis, disons, K-x ou A-Q-x et, bien sûr, quand il a L'as singleton de K-Q-x North les empêche d'encaisser deux tours.

Quelques panélistes ont également avancé avec leurs propres méthodes que les lecteurs pourraient trouver intéressantes :

SONTAG: 5♣. Cela demande un contrôle du club. L’inconvénient est que cela peut aider la défense à trouver la bonne avance.
COPE: 5♥. Enchérir ou ne pas enchérir, telle est la question, et beaucoup dépendra du style du partenaire pour une ouverture 4♠ et des accords de votre partenariat sur une telle ouverture. Puisqu'il est peu probable que le partenaire ait grand-chose en dehors de la combinaison de pique autre que la distribution, mes propres accords ici sont de jouer des enchères un sous, ce qui signifie que j'indique la couleur en dessous de celle pour laquelle je souhaite que le partenaire ait le contrôle. Si le partenaire a la main parfaite, comme AQJxxxxx/xx/xxx/–, nous pourrions être prêts pour un grand chelem. Je suppose que la réponse majoritaire sera 5♦, niant le contrôle d'un club, mais je préfère mes propres méthodes, pour me concentrer sur ce dont j'ai besoin.

Il n’y en a que trois qui ont choisi de remporter le score sûr plus dans le jeu :

MARSTON: Passer. Oui, nous pouvons avoir un chelem, mais North pourrait aussi réaliser un doublé protecteur.

Ce n’est pas le problème de Noël, Paul.

CHAGAS: Passer. Je suis un pessimiste naturel.

Je n’y crois pas un seul instant, Gabriel.

MEYERS: Passer. Je m'attends à quelque chose de distributionnel et préventif comme QJ10xxxx/xx/Qxxx/–, donc même face à un club nul, le cinq niveaux n'est pas sûr.

Le partenaire avait AJ109xxxx/x/J10xx/– donc 6♠ était excellent, perdant juste un carreau.

Pour la deuxième fois cette année, le panéliste invité surpasse tous nos experts. Bravo à Hanoï qui a réalisé un score exemplaire de 78/80. Il sera de retour le mois prochain et, après cette performance, probablement le mois suivant aussi si, comme prévu, il remporte le concours des lecteurs pour le troisième mois consécutif. Deux autres belles performances méritent également une place sur le podium ce mois-ci : Michael Klukowski avec 77/80 et Jessica Larsson avec 76/80. Ce fut un autre bon mois pour les passeurs, aucune action n'obtenant la meilleure note sur trois mains – passer les huit donnes aurait obtenu un score de 48/80.
Simon de Wijs mène le panel ce mois-ci avec un impressionnant 76/80, suivi de près par Jill Meyers (son deuxième podium consécutif) et David Bird, tous deux avec 75/80. Nous remercions tous les membres du panel pour leur temps. Je suis sûr que tous nos lecteurs apprécient le partage des points de vue de nos experts.

	1	2	3	4	5	6	7	8	TOTAL
Hanoï RONDON	3NT	Passé	Passé	Passé	3	3	Passé	5	78
Michal KLUKOWSKI	3NT	Passé	4NT	Passé	3NT	3	4	5	77
Jessica LARSSON	5	Passé	4NT	Passé	3	3	4	5	76
Tim COPE	5	Passé	Passé	Passé	3NT	3	4	5	74
André ROBSON	2NT	Passé	Passé	Passé	3	3	Passé	5	73
Pierre FREDIN	3NT	Passé	4NT	Passé	3	4	Passé	6	72
Gabriel CHAGAS	3NT	Passé	Passé	Passé	3NT	5	4	Passé	70
Paul MARTON	5	Passé	Passé	Passé	3NT	4	4	Passé	69
David OISEAU	4	Passé	Passé	3	Passé	3	Passé	5	67
Larry COHEN	3NT	5	Passé	3	3NT	3	3NT	6	67
Alain SONTAG	3NT	Passé	4	3	3	3	Double	5	65
Sally BROCK	4	5	Passé	3NT	3	3	Double	5	64
Simon De Wijs	5	5	4NT	4	4NT	3	4	5	63
Wen Fei Wang	4	6	Passé	3NT	3NT	3	4	6	59
Jill MEYER	3NT	Passé	4	3	4	3	Double	Passé	58
MEILLEURS SCORES	3NT	Passé	Passé	Passé	3	3	4	5