Dirigé par Marc Smith

Set 21-12 – novembre-décembre 2021

Bienvenue au dernier BBO Prime Bidding Challenge de 2021. Notre panéliste invité ce mois-ci est Pär Ol-Mårs de Stockholm, en Suède. Pär a 65 ans et est maintenant à la retraite après avoir travaillé les 12 dernières années en tant qu'ingénieur de conception senior et chef de projet en Arabie saoudite et en Azerbaïdjan. Il a joué bridge depuis l'âge de 15 ans, mais peu durant ses années d'expatriation. Il vit maintenant à Stockholm et, le jeu en direct ayant repris en Suède, il joue 2 à 3 fois par semaine à Bk St: Erik's bridge club, où il joue régulièrement contre certains des meilleurs joueurs du monde. Au cours des deux dernières années, Pär a été le capitaine de l'équipe nationale mixte suédoise, mais en raison de la pandémie, il attend toujours d'amener son équipe à son premier championnat.

Cela ressemble à un ensemble de problèmes difficiles, le panel produisant une majorité sur seulement trois des huit, et sur ces trois à peine, avec seulement 9/16 des votes pour l'action la plus populaire. Cependant, le choix populaire des participants au concours est également l'offre la mieux notée sur six transactions. Il y avait une main, cependant, sur laquelle, au milieu du mois, le choix du jury n'avait pas reçu un seul vote d'un concurrent. Cela ressemble à un ensemble approprié pour terminer notre première compétition annuelle, car les concurrents devront très bien enchérir pour obtenir de bons résultats ce mois-ci. La discussion doit être animée, alors continuons le spectacle…

MAIN 1.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
3NT	10	9	46
2	9	5	36
2	6	1	1
3	6	1	0
3	0	0	6
2NT	0	0	5
4NT	0	0	3
2	0	0	1
Dbl (illégal)	0	0	2

Nous commençons par un accord sur lequel la même action a attiré une majorité de panélistes et de concurrents. Cependant, il n'est pas clair pour moi que la majorité gagne le débat, alors écoutons ce qu'ils ont à dire :

SUDÉLIN: 33SA. Lâche, en supposant un adversaire sensé.

BORD: 3SA. Désolé, pas d'inspiration...

OL-MARS: 3SA. Les fils de pelle ou de diamant peuvent être sensibles, mais 3SA est notre jeu le plus probable. Le jeu de club (ou slam) peut souffrir d'un coup de cœur. J'espère que North avait une offre disponible pour montrer 5-5 dans les majeures, de sorte qu'il ne peut pas l'avoir.

LAVEE: 3SA. Le chelem est très improbable, et les taux de réussite de 3SA sur la plupart des mains. Certaines personnes pourraient enchérir 3♦ auto-splinter pour éviter certains mauvais contrats 3NT, mais 3NT semble être un choix pratique.

Un couple a évoqué la possibilité d'une fraise cardiaque.



COHEN:3NT. Toutes les pensées de 6 disparaissent lorsque j'imagine un partenaire avec quatre cœurs à la reine. Aussi, si nous avons besoin de la finesse du club, il risque de perdre
CHAGAS: 3SA. Un éventuel ajustement parfait pour 6 " courrait toujours le risque d'une fraise cardiaque.

Jill résume ce qui ne semble pas être un cas particulièrement convaincant pour la majorité.



MEYERS: 3SA. Je ne sais pas s'il y a un truc ici, mais je sais que dans la vraie vie, je miserais juste 3SA.
WANG: 2♥. Jeu forçant. Peut-être que 5♣ est mieux que 3SA.
OISEAU: 2♥. Aucune offre naturelle n'est proche de décrire ma main, je vais donc commencer par une offre de repère. Le partenaire doit résister à répéter un 3 gênant♦ , vu que j'ai eu un forçage 2♦ disponible avec un costume côté diamant.
DE WIJS:2♥. J'ai l'intention d'enchérir ensuite 3 ♣ et de voir ensuite ce qui se passe. Idéalement, le partenaire saute les 3♦ offre et alors je saurai que nous pourrions appartenir au chelem du club.

Andrew et Tim font la même chose :

ROBSON: 2♥. Laineux, mais il serait bon de savoir si le partenaire a des valeurs de chat. Nous pouvons être allumés pour 6 ♣, même si je m'inquiéterais d'une fraise cardiaque. Nous finirons probablement en 3SA mais cela ne fait pas de mal d'enquêter.



Il n'y avait que deux francs-tireurs.

LARSSON: 2♠ . Peut-être 2♥ est l'enchère normale, mais 2♠ pourrait aider le partenaire à mieux évaluer ses cartes, donc je préfère 2♠ .
BROCHE: 3♦ . Éclat autoproclamé. Pas parfait avec l'as singleton, mais cela ressemble à ce que je peux faire de mieux.

Bien que le partenaire n'ait qu'un compte de 7, c'était xx/A10x/xxxxx/Kxx donc 6♣ était un bon contrat. Que vous y arriviez après avoir commencé avec 2♥ et il enchérit 3♣ , puis 3♦ -3♥ n'est pas certain. Une chose qui est, cependant, c'est qu'il attendra juste que vous produisiez le mort si vous relancez à 3SA à votre deuxième tour. Une victoire morale pour les 2♥ soumissionnaires, je pense, donc seulement une différence de 1 point.

MAIN 2.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
Passé	10	9	40
4	8	7	31
Double	0	0	22
4	0	0	2
3NT	0	0	2
4NT	0	0	2
3 (insuffisant)	0	0	1

Pour le panel, et pour la plupart des participants au concours, cet accord offrait un choix direct entre passer et enchérir 4♥. J'avais la main à table, et je suis content de voir que je ne suis pas le seul capable d'avoir l'air idiot.

ROBSON: Passe. Je n'ai vraiment pas envie d'un pique à l'as et d'un trèfle à travers mon roi en 4♥-X.
SUDÉLIN: Passe. Encore une fois, lâche. J'imagine des fraises de pique et des hors-jeu de trèfle en 4♥.
MARSTON: Passe. Le partenaire s'est désabonné. Pas le genre de main à faire en solo.

Que pensez-vous de l'enchère de 3♠ de South sur une main passée ? Tim arrive à la conclusion logique.

COPE: Passe. On suppose que l'enchère de 3♠ est une longueur de bêche avec un ajustement de club. À cette vulnérabilité, pour enchérir 4♥ pourrait me faire atterrir dans beaucoup d'eau chaude si North a une bêche raide et manie la hache. Je ne suis pas non plus sûr d'avoir une défense contre 5♣ , dans laquelle je pourrais les pousser.
COHEN: Passe. Ma belle main s'est détériorée à chaque offre adverse. Je les croirai et j'espère qu'on ne m'aura pas.

Les adversaires étaient tous deux plusieurs champions du monde (il s'agissait de Bob Hamman et Hermann Lall),

BORD: Passe. Difficile. J'aimerais enchérir, mais j'ai peur de baisser. Je n'aime pas ça, bien que je sois le plus fort à la table (cette fois ma main, pas mon jeu), je dois passer. J'entends la foule crier « Boooooohhh » (ce que j'aime bien). Honte à toi, Brinky… Enchérir !! Mais je suis têtu et continue de passer.

Sally et Gabriel excluent tous les deux l'une des alternatives.

CHAGAS: Passe. Double pourrait rapporter des diamants de son partenaire, et je ne peux pas me le permettre.


BROCHE: Passe. Un peu inquiet, mais 4♥ regarde trop et je ne peux pas penser que double va aider.

Écoutons la brigade intrépide.

LAVEE: 4♥. Si je n'enchéris pas, nous pourrions facilement rater un match. Si le partenaire a la mauvaise main, 4♥-X pourrait être un massacre.
LARSSON: 4♥. Trop tentant de résister.
WANG: 4♥. J'espère pouvoir y arriver.
OL-MARS: 4♥. J'espère avoir une piste favorable et ce partenaire aura des cartes utiles. Le 3♠ de South n'a pas besoin d'être très sérieux.


OISEAU: L'attente de ma main à trois perdants s'est quelque peu détériorée, mais je suis toujours réticent à passer. Une laisse de costume noir peut être utile.
MEYERS: 4♥. Je ne peux pas tenir un pique et un trèfle en arrière si j'enchère 3SA. je vais prendre un coup à 4♥, et si je l'offre assez rapidement, peut-être qu'ils feront une sauvegarde.



4♥ était facile à faire car le partenaire détenait 10xx/Jx/K109xx/Axx mais n'avait pas d'enchère évidente au-dessus de 3♣ . Le problème est que les adversaires ont eu un malentendu, car South pensait que 3♣ montrait des trèfles et des piques (ce n'était pas le cas), d'où son étrange offre de 3♠ sur ce qui s'est avéré être Jxx. Vous voulez vraiment défendre, soit 3♠ -X (+1400) soit 4♣ -X (+800), mais est-ce possible ? Vraisemblablement, le double ici n'est pas pour les pénalités et obtiendrait 5♦ du partenaire. La passe m'a donné +300 en défense 3♠ - non doublé et a coûté 8 IMPs. Pour aplatir la planche, vous devez enchérir le solo 4♥. C'est un match difficile !

MAIN 3.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
4NT	10	8	35
5	8	6	12
5NT	6	1	5
5	6	1	11
5	2	0	12
6	2	0	2
Passé	0	0	23

Au milieu du mois, le premier choix des participants au concours obtenait un score de zéro, aucun panéliste n'ayant même envisagé de réussir le doublé. Larry résume le point de vue du panneau sur le col.

COHEN: 4SA. Pour le moment. S'il vous plaît, ne me dites pas que le double est « pénalité ». Nous ne sommes pas en 1970.
BROCHE: 4SA. Il semble juste de l'enlever avec une bonne main et un vide. 4NT devrait fonctionner correctement, même si nous pourrions manquer une crise cardiaque. Pour moi, le double est comme un NT fort sans gaspillage à la pelle, donc le partenaire n'est pas plus susceptible d'avoir du cœur que l'un ou l'autre des mineurs.

Lorsque les six premières réponses que j'ai reçues des panélistes étaient toutes de 4SA, je me suis demandé si j'aurais dû pousser l'enchère un peu plus loin, car des points de vue assez différents ont été exprimés sur ce qu'ils avaient l'intention de faire ensuite… Simon et Par ont tous deux l'intention de passer les cinq du partenaire -niveau de réponse.

DE WIJS: 4SA. Commençons par donner au partenaire un choix (de deux costumes dans mon livre). Après ça, je pense que je vais passer l'offre du partenaire. Bien sûr, nous pourrions rater un bon chelem, je sais, mais je ne veux pas en perdre un cette fois.
OL-MARS: 4SA. Le double du partenaire est à emporter, mais je passerai si je ne pense pas qu'on puisse passer un contrat. Donc, j'espère que le partenaire peut enchérir sur le slam s'il est activé. Sinon, je passerai son offre.

Alors que Paul envisage de forcer pour claquer.



CHAGAS: 4SA. Alors je vais réfléchir.


MEYERS: 4SA. Plus d'un endroit pour jouer la main. Si le partenaire enchérit 5♦ , je vais m'asseoir un moment pour décider s'il faut augmenter.

Sjoert nous explique pourquoi il préfère 4SA à l'une des alternatives.

BORD: 4SA. Je pense que 4SA est ce que nous enchérions tous, sauf les personnes qui enchérissent mal, 5SA. Pour moi, 5♠ montrerait une main forte en une seule couleur.

Lorsque j'ai posé ce problème, il y avait un certain nombre de problèmes que j'espérais que les panélistes aborderaient, en particulier quelle est la différence entre 5♠ /5NT ? Est-ce que 5♠ montre deux costumes comprenant des cœurs et des mineurs 5NT ? 5♠ affiche-t-il un contrôle de bêche et 5NT pas ? 5♠ montre-t-il de l'intérêt pour un grand chelem et 5SA pas ? Ou autre chose…

WANG: 5♠ . Cela devrait offrir au partenaire un choix entre les trois combinaisons.
ROBSON: 5♠ . Pick-a-slam avec contrôle du pique au premier tour et intérêt possible pour le grand chelem, bien que cela soit marginal et peut être un peu trop.
SUDÉLIN: 5♠ . Assez de lâcheté.
COPE: 5♠ . Je suis prêt à engager cette main pour slam, donc montrez le contrôle du pique et deux ou plusieurs endroits pour jouer. Si le partenaire n'est pas sûr de la tension de son côté, il peut toujours enchérir 5SA pour me demander mon avis.

Les commentaires de Daniel et Jessica soulèvent une autre question. Malheureusement, ni l'un ni l'autre ne nous dit la différence entre enchérir 5♠ /5NT maintenant ou commencer avec 4NT et ensuite faire l'une de ces enchères.



LAVEE: 5♠ . Je suis tiraillé entre enchérir 5♠ directement et 4SA puis 5♠ . Je ne suis pas sûr, mais de toute façon, je veux essayer pour un grand.
LARSSON: 5SA. Choisissez un slam.

Seul David choisit simplement un contrat, et il y a une bonne logique dans son raisonnement.

OISEAU: 5♣ . Il semble évident d'enchérir 4SA, mais alors je devrai prendre la décision finale avec peu de choses pour me guider. L'enchère affiche certaines valeurs, de sorte que le partenaire peut être en mesure d'augmenter lorsqu'il est juste.

Pour mémoire, le partenaire avait Kxxx/QJx/AK/Kxxx et les cœurs étaient de 5-1, donc 5♣ était tout ce que vous pouviez faire et 4♠ -X était deux down. Certains des enchérisseurs 4NT se joindront à David pour aller plus.

MAIN 4.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
5	10	6	38
4	9	3	5
3	7	3	22
3	6	2	5
6	5	0	1
3NT	4	1	11
6NT	2	1	0
4NT	2	0	14
Passé	0	0	1
4	0	0	1
Dbl (illégal)	0	0	2

Dire que nous n'avons pas été d'accord sur celui-ci serait un euphémisme. Bien que nous soyons confrontés à une situation assez courante, le panel propose six voies différentes, tandis que les participants au concours trouvent encore plus d'options. La plus grande faction du panel a opté pour ce qui est peut-être le choix le plus pragmatique.

MEYERS: 5♣ . Je pense que nous avons une bonne chance de faire 5♣ et nous pourrions être en baisse en 3SA avec une avance de cœur.
CHAGAS: 5♣ : 3SA un jour inspiré. 6♣ sur une ouverture vulnérable de 3♣.
SHENKINE: 5♣
SUDÉLIN: 5♣ . Un pari. Nous pourrions être en panne ou faire un overtrick, mais je n'ai aucune méthode intelligente à explorer sans donner de l'aide principale.
LAVEE: 5♣ . Ni 3NT ni 6♣ ne semblent particulièrement prometteurs.

David explique clairement pourquoi il s'agit d'un choix judicieux.

OISEAU: 5♣ . Suis-je censé répondre 3♦ , en espérant que ce partenaire puisse indiquer un arrêt cardiaque pour les non-atouts ? Ou peut-être simplement risquer 3SA ? Eh bien, si nous avons sept tours de trèfle, 5♣ est au pire sur la finesse du pique.

Larry a bien suivi la route mentionnée par David…

COHEN: 3♦ . Peut-être que le partenaire enchérit 3♥, et alors je peux confortablement enchérir 3SA. Une fois ce rêve terminé, je peux toujours enchérir 5 ♣ . Dégager le plomb ne semble pas trop important ici.

Alors que Tim recherche un cœur singleton.

COPE: 3♦ . Ai-je déjà joué avec ce partenaire et est-ce que je connais son style de préemption ? Dans un monde non-meckwellien, un changement de costume s'impose et permet au partenaire de décrire sa forme. Nous espérons entendre 3♥, qui serait un singleton coeur, et nous aurions alors plus de raison de prendre un botté de dégagement au chelem. Si le partenaire, cependant, enchérit 3SA (montrant un losange raide), nous pourrions toujours continuer avec 4♣ pour voir si nous pouvons obtenir une enchère cardiaque de sa part.

Je remettrais en question la méthode ici, car il semble qu'il doive enchérir 4♣ avec la forme la moins appropriée pour un contrat élevé, c'est-à-dire 2-2-2-7 ? 3SA ne devrait-il pas montrer aucun singleton et 4♣ le diamant singleton ?

LARSSON: 3♦ . Espérons que je devienne plus sage.

Certains ont décidé d'enquêter sur le slam sans se soucier du meilleur jeu…

BORD: 4♦ . Une offre qui montre l'intérêt du slam pour les clubs. Quoi d'autre?
DE WIJS: 4♦ . Essai de chelem général pour les clubs. J'espère entendre un coup de cœur.
MARSTON: 4♦ . Si j'en reçois 4♥ de mon homme, je vais enchérir 6 . Je suppose que le grand est possible en face de quelque chose comme Qx/Ax/xx/QJxxxxx, mais je n'ai aucun moyen de tout savoir.

Ils semblent avoir le meilleur du débat, alors que l'option suivante semble sérieusement imparfaite.

OL-MARS: 3♠ . Difficile sans savoir à quoi ressemblent généralement les préemptions du partenaire. S'il enchérit 3SA maintenant, je continuerai vers le slam. Sinon, je me contenterai de 5 . Je n'ai pas encore décidé de ce que je ferai si je passe à 4 .
WANG: 3♠ . J'espère que le partenaire peut enchérir 3SA, sinon nous jouerons en 5♣ .

La manière dont le partenaire sait de quel roi en costume rouge il a besoin pour 3SA n'est pas claire pour moi. Sally pense que cela ne vaut pas la peine de lui demander.

BROCHE: 3SA. Je vais prendre un risque sur le costume de cœur. Le partenaire pourrait avoir de l'aide là-bas. Je n'ai pas envie de faire 5 ,

Tandis qu'Andrew vise les grosses billes tout en faisant une prédiction précise.

A la table, le partenaire avait Qx/Kx/xx/QJxxxxx, donc 6♣ était une prise facile. Seuls ceux qui n'offrent pas l'atout du mauvais côté trouvent un moyen d'aller moins, car les adversaires prennent les six premiers cœurs de ce scénario. Les enchérisseurs 4SA auraient été particulièrement chanceux à la table (mais pas ici) en tant que partenaire 5♦ réponse, refusant un as, vous force dans le slam.

MAIN 5.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
3	10	4	25
4	9	4	0
5	9	1	9
4	8	6	46
3	6	1	6
3	3	0	10
Passé	0	0	1
3NT	0	0	1
6	0	0	1
2 (insuffisant)		0	1

Il semble que comme personne n'a lu le système, (qui dit 3♦ est Staymanic, 3♥ est un essai de slam dans les clubs et 3♠ un essai de slam dans les cœurs), nous ferons donc ce que tout le monde a supposé et traiterons les offres 3M comme naturelles et forçantes. (Il a été écrit il y a un an et j'ai oublié quand j'ai posé le problème.) Là Il y a peu de consensus au sein du panel, avec la plus grande faction unique mais confortablement moins de la moitié, signant dans le jeu. Les autres tentent tous d'enquêter sur le slam, avec soit un forçage 3♥ offre ou une scission auto-agréée dans les clubs comme les deux itinéraires préférés. La majorité enquêtant au moins sur le chelem, j'ai donc abaissé le saut au jeu dans la notation. Avec le vote très serré, cependant, la plupart des gens obtiennent l'une des meilleures notes.

OISEAU: 4♥. On pourrait avoir un slam, oui, mais cela nécessite des cartes spécifiques et il manque environ 23 HCP. Remettre 3 ♠ serait beaucoup trop risqué, à mon avis.
OL-MARS: 4♥. Même si nous avons un 4-4 à la pelle, 4♥ pourrait tout aussi bien jouer.
DE WIJS: 4♥. Je ne suis pas intéressé à jouer dans le 4-4 ici, donc je me contenterai de jouer dans mon costume à 7 cartes.

En fait, Simon, ils sont huit.

MARSTON: 4♥. Je paie pour claquer.
SHENKINE: 4♥.
SUDÉLIN: 4♥. Abandonner les rêves. Le partenaire a-t-il KQJ/AK/Axx/Jxxxx (13 tours faciles) ou Qxxx/Ax/AQx/AQxx (pas de sécurité au niveau cinq) ?

C'est exactement la question à laquelle le reste du panel tente de répondre.

LAVEE: 3♥. Je veux explorer le slam et 3♥ laisse beaucoup de place pour le faire.
COHEN: 3♥. En forçant, bien sûr. Voyons ce que nous voyons.
br>Sally et Tim mentionnent également pourquoi ils choisissent d'ignorer leur deuxième costume.
BROCHE: 3♥. Jouons-nous à n'importe quel système ici? Sans accord, je m'attendrais à ce que le partenaire offre 3 ♠ avec quatre piques. Mais les cœurs pourraient être meilleurs même si le partenaire a quatre piques.
COPE: 3♥. S'il y a un chelem disponible, il est plus probable qu'il soit dans les cœurs plutôt que dans les piques, car nous pourrons peut-être disposer de nos perdants de pique sur les gagnants de la couleur mineure du partenaire.
ROBSON: 4♣ . Espérons qu'il s'agisse d'un éclateur automatique.
WANG: 4♣ . Éclat. Un chelem dans les cœurs, avec des massues courtes.



LARSSON: 4♣ . Selon les notes du système, il existe plusieurs façons de faire un essai de slam dans les cœurs ou les trèfles, donc un saut à 4♣ ici devrait être éclaté avec de longs cœurs.

Gabriel pose juste la question à laquelle nous voulons tous connaître la réponse.

CHAGAS: 5♥. Comment va ton cœur, partenaire ?

Jill fait effectivement à peu près la même chose que le 3♥ enchérisseurs, mais je soupçonne que beaucoup ici joueraient 3♦ comme demander si le partenaire détient 3♥ ou 4♠.

MEYERS: 3♦ . C'est un retour dans les cœurs. Si le partenaire ne montre pas d'intérêt pour les cœurs en faisant autre chose que de simplement terminer le transfert, je vais simplement relancer le jeu.

Le partenaire avait Kxx/Ax/AKx/Axxxx, donc 6♥ était un excellent contrat. Le partenaire fera certainement un saut à 5♥ claquer. Va-t-il faire une offre en réponse à un 3♥ enchérir avec uniquement le support de doubleton ? Il coopérera certainement après un éclat de 4♣.

MAIN 6.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
3	10	6	19
2	9	1	13
4	8	3	5
2	6	6	46
1	0	0	17

Encore un vote à égalité, mais est-ce si serré ? La majorité des panélistes, 10/16, pensent que la main vaut plus que les 2♠ suggérés par l'une des deux plus grandes factions. Après tout, ne miseriez-vous pas 2 avec AQxx/xx/Kxxx/xxx ou AQxxx/xx/Jxxx/xx. De toute évidence, la main donnée est meilleure que l'une ou l'autre. L'autre chose qui ressort de ce problème est le grand pourcentage de concurrents qui enchérissent seulement 1 – pour ceux-là, il se trouve que je couvre « répondre aux doubles à emporter » dans mon cours de zoom la semaine prochaine. Écoutons d'abord ceux qui soutiennent le point de vue de près de la moitié des participants au concours.

MEYERS: 2♠ . Invitation.
MARSTON: 2♠ . Invitation normale.
DE WIJS: 2♠ . Pas grand chose à ajouter ici, sauf que j'accepterais l'invitation d'un partenaire à ce sujet.

D'autres sont moins sûrs.

CHAGAS: 2♠ . Pas assez bon pour 4♠. Peut-être 3♠ ?
SHENKINE: 2♠ . Je pourrais essayer 3♠ si vulnérable.
LAVEE: 2♠ . Montre environ 9-11 points et West devrait vouloir être le déclarant. je n'aime pas enchérir 2♥ sur cette main.

Trois sur six mentionnent une offre plus forte, et le reste du panel est d'accord.

ROBSON: 3♠. Je pense que cela montre ce genre de main de sept perdants, invitant fortement 4♠.


SUDÉLIN: 3♠ .

Larry, David et Tim expliquent tous exactement ce que signifie 3♠ dans cette vente aux enchères.

COHEN: 3♠ . À un moment donné, j'ai joué avec beaucoup de pique et faible, mais maintenant je pense que c'est juste « plus de 2♠ » – en fait, quelque chose comme cette main.
OISEAU: 3♠ . Cette enchère montre les valeurs pour un saut à 2♠ , mais avec un cinquième pique. Suis-je nerveux d'être bon pour mon offre ? Un peu.
COPE: 3♠ . Dans la mesure du possible, j'aime jouer sur le fait qu'une enchère de 2♠ montre 8 à 11 points, et plus précisément une couleur à quatre cartes, alors que 3♠ montre les mêmes valeurs avec un cinquième pique.

Certains n'étaient même pas disposés à inviter, et je pense que c'est beaucoup plus proche de ça que de 2♠ :

BROCHE: 4♠ . Je me suis assis à regarder ça, mais je me suis ennuyé et j'ai juste misé sur le jeu !
LARSSON: 4♠ . Encore une fois, trop tentant.
OL-MARS: 4♠ . Je ne peux pas penser à une autre offre ici.

Bien que ce ne soit peut-être pas assez bon, mais comme vous êtes limité par votre passe d'origine, l'effort solo de Sjoert mérite certainement une grande considération.

BORD: 2♥. Montrer une bonne main, probablement avec des piques. Peut-être que la meilleure enchère serait de 4 , mais parfois je suis la foule stupide….

En effet, commencer par une cue-bid était le seul moyen d'atteindre la première place des 6♦ , en tant qu'associé détenait Kx/KJx/AQJxx/AQJ. 4♠ fait 10 tours.

MAIN 7.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
5	10	9	46
5	8	2	28
Double	5	3	16
Passé	5	2	9
5	0	0	1

Une autre majorité claire du panel et, avec les concurrents d'accord avec leur évaluation, ce sera une main de haut niveau pour la plupart. Avec 11/16 choisissant d'enchérir, j'ai amélioré 5 dans le marquage. Commençons par les soumissionnaires.

COHEN: 5♦ . Je suis le vieil adage qui consiste à enchérir une de plus sur les mains de la distribution. Si le partenaire a un club singleton, les deux côtés ont peut-être 11 levées (surtout si le partenaire a une longueur de diamant, quelque chose comme : KJxxx/xxx/Qxxx/x).
BORD: 5♦ . Personne ne sait… J'aime miser 5 sur 5, pour leur donner la chance de faire la mauvaise chose, donc 5♦ est mon offre.

Pourquoi 5♦ plutôt que 5 , cependant?.

DE WIJS: 5♦ . Cela montre la forme et pas toujours un essai claquant. On ne sait jamais pourquoi 5♦ s'avérera être une excellente offre. Parfois, nous avons besoin d'une avance en diamant contre leur contrat de club. Parfois, nous devons enchérir 6♦ .
COPE: 5♦ . Je vais prendre la poussée et mettre le partenaire sur la bonne piste si nécessaire. L'enchère de 4  du partenaire étant préemptive, y a-t-il des garanties que nous dépasserons 5  ?
WANG: 5♦ . Naturel, montrant un bon costume.

C'est la direction principale, juste au cas où.
CHAGAS: 5♦ . Dirigeant principal, pas claquant ici.
LAVEE: 5♦ . Je veux une avance de diamant s'ils rivalisent à 6♣, car ils pourraient couper des piques et utiliseront ensuite des cœurs pour éliminer les perdants de diamants.

Ou, c'est inviter un partenaire à enchérir

OL-MARS: 5♦ . Voyons si le partenaire peut enchérir 6 .

BROCHE: 5♠ . Le partenaire assez probable a un club singleton. Je préfère garder mes diamants dans ma manche.

Les prédictions du panéliste sont souvent loin de la réalité, mais David avait tout à fait raison cette fois.

OISEAU: 5♠ . Il n'est pas impossible qu'un adversaire ait un pique vide et que le jeu du club se fasse. Je vais à 5 et je vois peu d'intérêt à enchérir 5♦ sur le chemin, même si je pense que cela me coûtera des points dans les notes du panel.

Alors, qu'avaient à dire ceux qui ont choisi de ne pas enchérir ?

MARSTON: Passe. Doubler ou enchérir pourrait être tout à fait faux, alors je laisse le soin à Beaver.

On dirait que Paul pense que Pass force, même si je ne vois pas pourquoi cela devrait être le cas.

SHENKINE: Passe

LARSSON: Dbl. Cela pourrait être une catastrophe bien sûr. Peut-être que 5 est d'or, mais je double.

ROBSON: Dbl. Une supposition horrible, mais je déteste être poussé à 5♠ alors que Sud espère sans aucun doute que c'est ce que je ferai. Tout dépend du nombre de clubs partenaires ; personnellement, je ne pense pas qu'il devrait avoir un vide, car il saura qu'il y aura une offre de 5 et maintenant le partenaire ne saura pas quoi faire.

Jill résume l'affaire.

MEYERS: Dbl. Je pense que j'ai trois tours et je ne sais pas si je peux faire 5♠, donc je vais prendre ce qui ressemble à un score plus.



Le dernier groupe avait raison en théorie, mais aurait tout de même fini par perdre des IMP. Le partenaire avait Jxxxx/Axxx/xxx/x et, avec la forme Sud 0-5-4-4, vous devez trouver votre fraise cardiaque pour battre 5♣. Une avance en diamant improbable vous donne les meilleures chances, car le partenaire ne peut pas lire la position s'il mène la ♥A et le déclarant suivent avec la dame de KQ-10. 5♠ -X coûte 500 alors que LHO mène son diamant singleton et obtient une fraise pour aller avec les trois perdants évidents.

MAIN 8.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
4	10	9	17
4	9	2	30
3NT	9	0	0
4	7	3	26
5	5	2	11
5	3	2	1
4NT	3	0	11
6	0	0	3
5	0	0	1

C'est une main très difficile à marquer. 4♠ est clairement déclassé car 11/16 panélistes pensent que la main vaut au moins un essai en slam. Cependant, cela m'agace toujours de donner les meilleures notes à 4♥, qui ne semble pas tenir compte de ce qui est susceptible de se passer ensuite. Les types de main pour le partenaire que vous souhaitez prendre en charge incluent AQx/xxx/AKxxx/Kx, Axx/xx/AKxxx/Axx et Qxx/xx/AKQxx/Axx, en face de tous ceux que vous souhaitez obtenir pour slam, et AQx/ xx/AKQxx/Jxx, Qxx/xx/AKQJx/KJx, en face de quoi vous ne le faites clairement pas. Commençons par le 4♥ soumissionnaires :

BROCHE: 4♥. Vraisemblablement 3♥ n'était qu'un retransfert. En supposant 3♦ était des valeurs là-bas avec un ajustement de bêche, il ne semble pas que mon vide soit particulièrement utile.
CHAGAS: 4♥. Juste montrer ma force.



ROBSON: 4♥. Je dois faire un essai de slam. Je voudrais enchérir un 3SA roulant pour permettre au partenaire de montrer un contrôle de club avec 4♣ , mais je ne voudrais pas le faire basculer sur le partenaire sans accord.

Cela ne semble pas être une idée déraisonnable, et j'ai ajouté 3NT au marquage au cas où un concurrent y penserait avant la fin du mois.

OL-MARS: 4♥. Les piques doivent être convenues, c'est donc une démonstration de contrôle. Si le partenaire a un contrôle de club, nous devrions être en chelem. Il devrait avoir le contrôle du diamant et ne pas être dérangé par le fait que je saute ce costume.

Si tout ce dont vous avez besoin est un contrôle de club, ne pouvez-vous pas enchérir…

COHEN: 5♠ . Mendier pour le contrôle du club. Le partenaire devrait avoir quelque chose en plus (peut-être quelque chose de bien à la pelle) pour son gratuit 3♦ quand j'aurais pu avoir un compte 0. Il ne devrait pas seulement avoir AKQxx en diamants et rien d'utile. Peut-être que je devrais essayer plus fort d'atteindre les cœurs, ce qui serait juste en face, disons Ax/10xx/AKQ10xx/Kx.
COPE: 5♠ . On aimerait un peu plus de clarté sur le sens du partenaire 3♦ offre, que je jouerais comme une forme de super-acceptation. 5♠ demande donc un contrôle du club. Si la main du partenaire est AQxx/xxx/AKxx/Qx nous jouerons en 5♠ . Si le partenaire a la même main mais avec Kx en trèfle, plutôt que Qx, il peut enchérir 5SA pour montrer le contrôle du second tour, et nous jouerons 6SA pour éviter la coupe du club. Changez le Kx en Axe et le partenaire peut enchérir 6 , et je tirerai à 7 .

Mon partenaire a misé 5♠ à la table, et j'ai dûment relancé avec mon contrôle de club, ce qui n'a pas été un succès face à Qxx/xx/AKQJx/Kxx.

WANG: 4♦ . Je pense 4♦ est une offre de queue, non naturelle, et refuse le contrôle d'un club.
DE WIJS: 4♦ . Refuser une offre de queue de club. Aussi, je suppose que cela implique une pénurie puisque je n'ai pas enchéri 4♦ directement, ou 3SA maintenant.
LAVEE: 4♦ . Je pense que cette main vaut le coup d'essayer. Le partenaire pourrait avoir un contrôle de club et le ♠ AQ.

Cette faction résoudra le problème dans la mesure où il peut être résolu, car le partenaire peut vraisemblablement proposer un "dernier train" 4♥ sur 4♦ pour montrer un contrôle de club. Vous pouvez ensuite utiliser RKCB pour vous assurer qu'il ne manque pas deux as. Pour une raison quelconque, Sjoert semble très satisfait de ses efforts :
BORD: 5♦ . Exclusion RKCB. Ouah!

Ne pourriez-vous pas aussi bien enchérir sur Blackwood, puisque vous pouvez être à peu près sûr qu'il détient le ♦ A, et s'il montre une carte-clé, vous n'aurez toujours aucune idée s'il a Qxx/xx/AKQxx/Axx (bid slam) ou AQx/xx/AKQxx/Jxx (descendez au niveau cinq). Bien sûr, cette faction manquera tous les slams :

OISEAU: 4♠ . j'ai lu 3♦ comme naturel. Bien que le partenaire puisse avoir les bonnes cartes pour un slam, comment puis-je en inviter un ? Je ne vais pas enchérir sur une pénurie dans son beau costume, et je ne veux pas non plus enchérir les cœurs. Enchérir 5 ♠ pourrait facilement être trop. Aucun coup de chelem particulier ne semble être une amélioration sur 4♠ .
MARSTON: 4♠ . Le partenaire miserait sûrement 4 avec l'as de trèfle. Il y a trop de chances de perdre une fraise de club pour s'aventurer au-delà du jeu.

LARSSON: 4♠ .
SUDÉLIN: 4♠ . Un partenariat raisonnable a bien sûr discuté de la question de savoir si l'inhabituel 3♦ offre promet également un contrôle du club. Plus vraisemblablement, il en nie un et nous invite à devenir déclarant pour cette raison. Peut-être quelque chose comme AQxx/10xx/AKQJ/Jx ?
MEYERS: 4♠ . Trois petits trèfles sont mortels, et je pense que mon partenaire a six diamants en face de mon vide. Je ne cherche rien au-delà du jeu.

Il est peut-être approprié que nous terminions l'année comme nous l'avons commencée, avec Gabriel Chagas à la tête du panel. Il a produit un impressionnant 75/80 sur ce qui s'est avéré être un ensemble à faible score, avec seulement six panélistes marquant dans les années 70.



Parmi les panélistes qui ont contribué aux 12 articles couvrant le concours annuel 2021, David Bird a mené le peloton avec un total impressionnant de 865/960. Andrew Robson avec 845 et Wen Fei Wang avec 835 ont complété le podium.

Janice Molson a obtenu la note moyenne la plus élevée, avec 72.33/80. David Bird a obtenu une moyenne de 72.08, Zia Mahmood et Michal Klukowski complétant le podium avec un score mensuel moyen de 71.

Étonnamment peut-être, aucun panéliste n'a produit un 80/80 parfait au cours de l'année, bien que deux concurrents l'aient fait, Hanoi Rondon de Santiago, Chili et Peter Law de Broadstairs, Kent, Angleterre. Eric Kokish, Alan Sontag, Jill Meyers et Andrew Robson ont chacun obtenu un score de 79/80. Gabriel Chagas, David Bird et Andrew Robson ont chacun dominé le panel à deux reprises au cours de l'année. Remarquablement aussi, Law et Rondon ont également battu tous les panélistes experts lors de leurs apparitions en tant qu'invités.

Au cours des treize apparitions des panélistes invités cette année, leur score moyen était très honorable de 69.08/80, alors félicitations à tous nos gagnants mensuels qui sont apparus en tant qu'invités.

Au moment d'écrire ces lignes, le gagnant du concours annuel 2021 n'a pas encore été décidé et les résultats seront publiés ailleurs. En attendant, permettez-moi de rappeler aux lecteurs de se faire un devoir de s'inscrire chaque mois pendant le concours 2022, car seuls vos neuf meilleurs scores comptent pour le concours annuel. Entrer tous les mois vous permet donc de faire tomber vos trois scores les plus faibles. Les problèmes du premier tour du nouveau concours annuel sont déjà affichés sur le site Web de BBO et le resteront jusqu'à la date de clôture du 28 décembre.

Le panel d'experts BBO Prime :

	1	2	3	4	5	6	7	8	TOTAL
Gabriel CHAGAS	3NT	Passé	4NT	5	5	2	5	4	75
PO SUNDELIN	3NT	Passé	5	5	4	3	5	4	73
Larry COHEN	3NT	Passé	4NT	3	3	3	5	5	72
Daniel LAVEE	3NT	4	5	5	3	2	5	4	71
Sjoërt BRINK	3NT	Passé	4NT	4	4	2	5	5	70
Par OL MARS	3NT	4	4NT	3	4	4	5	4	70
Tim COPE	2	Passé	5	3	3	3	5	5	69
Simon de WIJS	2	4	4NT	4	4	2	5	4	69
Wen Fei Wang	2	4	5	3	4	3	5	4	69
Barnet SHENKIN	3NT	Passé	5	5	4	2	Passé	4	67
David OISEAU	2	4	5	5	4	3	5	4	66
Sally BROCK	3	Passé	4NT	3NT	3	4	5	4	66
Paul MARTON	3NT	Passé	4NT	4	4	2	Passé	4	65
André ROBSON	2	Passé	5	6NT	4	3	Double	4	63
Jill MEYER	3NT	4	4NT	5	3	2	Double	4	62
Jessica LARSSON	2	4	5NT	3	4	4	Double	4	56

MARQUES:

MAIN 1: 3SA 10, 2♥ 9, 2♠ /3♦ 6

MAIN 2: Passe 10, 4♥ 8

MAIN 3: 4SA 10, 5♠ 8, 5♣ /5SA 6, 5♥/6♣ 2

MAIN 4: 5♣ 10, 4♦ 9, 3♦ 7, 3♠ 6, 6♣ 5, 3SA 4, 4SA/6SA 2

MAIN 5: 3♥ 10, 5♥/4♣ 9, 4♥ 8, 3♦ 6, 5♠ 5, 4SA/5♦ 3

MAIN 6: 3♠ 10, 2♥ 9, 4♠ 8, 2♠ 6

MAIN 7: 5♦ 10, 5♠ 8, Double/Pass 5

MAIN 8: 4♥ 10, 4♦ /3SA 9, 4♠ 7, 5♠ 5, 4SA/5♦ 3