Marc Smith bezoekt de round robin stage van Alt Board-a-Match Invitational II

Er bestaat niet zoiets als een 'big swing' in een BaM-evenement. Toch zijn sommige deals nog spannender dan andere. Met zoveel spelers van wereldklasse in actie, was er genoeg voor degenen die op BBO VuGraph keken om van te genieten en de afgelopen twee weken hebben we het beste van de actie gezien van de eerste tien wedstrijden van de 13-match round robin. Het klassement bovenaan het klassement was erg dichtbij:

SELIGMAN	51.0 OP's
MIKADHINO	51.0
RIPPEIJ	44.5
OPGESLAGEN	43.0
GUPTA	42.5
EDMONDEN	42.0

Het is namelijk zo dat de twee teams die bovenaan het klassement staan, het tegen elkaar zullen opnemen in ronde 11. Zoals gewoonlijk beginnen we echter met een aantal problemen waar je rekening mee moet houden. We zullen later ontdekken hoe uw keuzes zouden hebben gewerkt. Ten eerste, met beide kanten kwetsbaar, houd je Oost vast:

Wat is je plan?

Vervolgens, met alleen je zijde kwetsbaar, ben je zuid met deze hand:

Welke actie onderneemt u eventueel?

Terwijl je die overweegt, laten we meteen naar die match-up tussen de leiders gaan.

Hoewel spel in schoppen bijna precies een 50-50-voorstel is (waarbij een 3-2 troefonderbreking en een van de twee finesses in klaveren nodig is), is het vooruitzicht dat iemand biedt, klein. De Italianen bieden redelijk op de normale plek. Alles werkte voor de leider, dus Gabriele Zanasi kwam tevoorschijn met elf slagen: N/S +200. Een saai plat bord zou je verwachten, maar de gebeurtenissen aan de andere tafel liepen nogal uit de hand.

De veiling begon op de normale manier, maar toen nam Andrea Manno blijkbaar afscheid. Ik ben er helemaal voor om te concurreren en de tegenstanders te pushen, maar er moeten grenzen zijn. Met de ♣KJ onder de openingsbieder (ook al is 1♣ levert niet altijd clublengte/kracht op) en zelfs geen ondersteuning van vier kaarten voor een van de twee ongeboden kleuren, dit afhaaldubbel grenst aan het *voeg hier je eigen bijvoeglijk naamwoord in* (misschien zijn je keuzes geniaal of, misschien, krankzinnig). Ik vermoed dat zijn teamgenoten na deze deal waarschijnlijk hebben voorgesteld zijn naam te veranderen van Manno in Manic.

De dubbel was begrijpelijkerwijs de aanleiding voor Massimiliano Di Franco om te strijden voor 3♦, maar David Bakhshi liet de Italianen van de haak door gewoon een derde schoppen te bieden in plaats van te verdubbelen om een ​​penalty voor te stellen. Toen de 3♠ echter terugkwam bij Di Franco, besloot hij dat hij nog niet klaar was. Ja, je hebt een vijfde diamant en, ja, je hebt een passende hartenkaart. Maar toch, met twee waarschijnlijke verliezers in elke zwarte kleur en een partner die er niet in slaagde om het bieden te openen, wil je echt concurreren naar het vier-niveau, kwetsbaar, wanneer de tegenstanders zijn gestopt in een partituur? Is er echt een hand die partner kan vasthouden waar je 4 . verwacht te maken?♦? Misschien x/AKJx/J10xx/xxxx, maar onthoud de 'Tweede Hamman Wet van Bieden' – als je me een exacte hand wilt hebben, neem dan aan dat ik die niet heb.

Bakhshi 'vergat' deze keer niet te verdubbelen. Hij incasseerde toen zijn hoge harten, speelde een klaveren tegen boer en vrouw en kreeg een hartentroef. De leider was al één lager en hij had nog steeds de ♣A en de ♠AK te verliezen. N/S +1100 en de Italianen zouden dankbaar moeten zijn dat het geen IMP-score was. Natuurlijk ging het punt op het bord naar SELIGMAN, die een close match met 3-2 won en een 1-VP voorsprong nam aan de bovenkant van de tafel met nog twee wedstrijden te spelen.

Sanity hersteld, de Italianen voerden een bij uitstek verstandige veiling in ronde 12:

Veel spelers hadden te maken met de eerste biedingsproblemen van deze week, waaronder beide oosters in deze wedstrijd. Massimiliano Di Franco's sprong naar 4♥ lijkt de ideale manier om vooruit te komen als je die specifieke pijl in je koker hebt. Met de helft van zijn hand verspild, verspilde Manno geen tijd met afmelden.

Slam is erg slecht en heeft op zijn minst de finesse van de club nodig, evenals de verdedigers die geen diamanten kraag hebben om te nemen. Een 4-1 troefverdeling kan ook lastig zijn als de ruiten zijn geblokkeerd. E/W +650.

O, de uitbundigheid van de jeugd! Na dezelfde start startte Finn Kolesnik met 3♥, met een slam-try in schoppen met een hartentekort. Misschien had het nieuws van een harttekort alleen al de alarmbellen moeten doen rinkelen voor Christian Lahrmann, hoewel zijn hart vasthouden niet helemaal verspild is tegenover een singleton. Of die westhand een samenwerkend cue-bod van 4 . waard is♦, is echter een andere zaak. Als west partner niet wil ontmoedigen door naar 4♠ te springen, kan hij misschien op zijn minst temporiseren met 3♠. Niet dat de 4♦ cue-bid zou Oost met het enthousiasme moeten vervullen dat het blijkbaar deed. Je weet immers al dat de ♣H ontbreekt, wat betekent dat je waarschijnlijk wilt dat de diamanten van je partner massief zijn – ♦AK-doubleton, AKQ? Om nog maar te zwijgen over de ontbrekende schoppen-eer en de hxA. Zijn we niet terug bij partner die precies de hand vasthoudt die je wilt dat hij weer heeft?

Marcel Verhaegen leidde de ♣4 en leider had geen andere keuze dan finesse. Toen die verloor, was hij al neer. Het punt gaat naar MIKADINHO, die de wedstrijd met 5-1 wint.

Ondertussen, in de andere wedstrijd waarbij een topteam betrokken is, maakt het SELIGMAN Oost/West-paar ook +650 na dezelfde veiling als de Italianen hierboven. Hun tegenstanders krijgen echter een veel zwaardere rit.

David Bakhshi trotseerde de kwetsbaarheid om de zuidhand te openen met een zwakke twee in harten. Bill Pettis overcallde een natuurlijke 2SA, Martin Seligman raisde naar 3♥, en David Hoffner bleef achter met een heel moeilijke beslissing. Als de verdedigingskaarten liggen, mislukt zelfs het spel in diamanten. De enige manier om de deal gelijk te maken, is door 4♠ te bereiken, wat na deze start niet zo'n gemakkelijke taak is. Doet een 4♥ cue-bod suggereert vier schoppen en een langere mineur? Zou partner schoppen bieden als oost een takeout dubbel maakt, of zou hij niet kunnen omzetten voor penalty's? Als de kaarten liggen, kun je gewoon 3 . verslaan♥-X met één, en zelfs dat is een close-run ding.

Tegen 6♦, Bakhshi leidde zijn singleton schoppen. De leider won en speelde een troef, maar Seligman pakte de ♦A en gaf zijn partner een kraag. Bakhshi liet de leider uit voor één down door over te schakelen naar klaveren, maar het bord was al gewonnen. E/W-100.

SELIGMAN won de wedstrijd, maar slechts met 3-1, dus ze staan ​​opnieuw op gelijke hoogte met MIKADINHO. Nog één wedstrijd te gaan in de round robin.

Een goed beoordeelde veiling tot absolute par liet de Noren spelen in 3♥, en de ruiten voorsprong hield de leider naar behoren op negen slagen. E/W +140.

Aan de andere tafel maakte het Scandinavische paar van CANTOR het hun tegenstanders echter veel moeilijker.

De zwakke opening van Henrick Petersen gaf een heel andere impuls aan de veiling. Bakhshi overcallde en Leif Nygaard voorzag in hartenspel. Toen Seligman dubbelde, had Bakhshi nog een laatste kans om het bord te winnen door te passen, maar de verleiding van een kwetsbare spelbonus bleek te veel. Zijn 4SA liet twee plaatsen zien, vermoedelijk 6-4 in de mineur (5♣ zou waarschijnlijk een vijfde club laten zien). Seligman had misschien een van beide minors gekozen, maar zijn keuze was niet relevant omdat er een onvermijdelijke verliezer was in elk van de vier kleuren, ongeacht wat troef was. Niemand verdubbelt, maar dat maakt niet uit, want het kwaad is al geschied: E/W +200 en het punt op de deal gaat naar CANTOR.

Het zwakke notrump-systeem van de Denen betekende dat Noord/Zuid hun veiling op drie niveaus moesten beginnen, maar die impuls werkte in hun voordeel. Na het volgbod van Bakhshi zou Seligman zeker hebben geboden, zelfs als Nygaard niet had gestreden op het vier-niveau. De vijf-level zou veel te duur zijn gebleken, dus gingen de Denen rustig verder. Met beide zwart-kleuren koningen on-side voor de leider, had Bakhshi geen moeite om twaalf slagen te maken: N/S +420.

Daarentegen begon het Engelse paar hun veiling op een veel comfortabeler niveau en David Burn kon zijn beperkte waarden laten zien via een verhoging naar het twee-niveau in competitie. Mike Graham deed een spelpoging voor alle doeleinden over de competitieve 3 . van Oost♦, maar Burn besloot dat hij niets extra's had en sloeg de uitnodiging af. Natuurlijk is het de dubbele pasvorm die zoveel trucs oplevert, maar Noord of Zuid konden het niet weten. Het spel in 4♦ was niet relevant: de leider maakte acht slagen, N/S +100 en het punt op de deal ging naar SELIGMAN, die de wedstrijd met 4-1 won.

MIKADINHO verliest hun laatste wedstrijd, 2-3 tegen GUPTA, dus SELIGMAN beëindigt de round robin bovenaan het klassement. De eindstand, met acht teams om door te gaan naar de knock-outfase, is:

SELIGMAN	66.0 OP's
MIKADHINO	64.0
RIPPEIJ	61.0
GEVEN	54.0
OPGESLAGEN	53.5
GUPTA	53.5
HUANG	52.0
KWARTAAM	51.5
KANTOOR	50.5
BOD72	48.0

De line-up van de kwartfinale is SELIGMAN vs. QUARANTEAM, waarbij de round robin-winnaars een overdraagbaar voordeel van 2.1 VP genieten, MIKADINHO vs HUANG en RIPPEY vs GUPTA, de hogere reeksen die elk 1.1 VP's voorsprong hebben, en DONNER vs SALVO (slechts een 0.1 VP lead voor DONNER).

Volgende week zijn we terug om alle actie van de knock-outfase van dit evenement te zien.