Marc Smith bezoekt kwartfinales Alt Board-a-Match Invitational II
Veertien teams stonden opgesteld aan de start van Alt BaM Invitational II. Na een driedaagse round robin overleefden er acht om de knock-outfase te betwisten. De kwartfinales zijn SELIGMAN (VS, Engeland, Noorwegen) vs QUARANTEAM (VS, Denemarken, Israël), MIKADINHO (Italië, Nederland) vs HUANG (VS, China), RIPPEY (VS, Canada, Polen) vs GUPTA (VS) , Engeland, Nederland) en DONNER (VS, Zweden) vs SALVO (Turkije, Canada). Als winnaars van de round robin begint SELIGMAN hun kwartfinale met een voorwaarts voordeel van 2.1 OP's. RIPPEY en MIKADINHO beginnen met 1.1 OP's vooruit en DONNER 0.1. Alle knock-out wedstrijden zouden worden betwist over twee 8-board segmenten.
Er bestaat niet zoiets als een 'big swing' in een BaM-evenement. Of je nu een deal wint voor 10 of voor 2000 maakt geen verschil - beschouw het als matchpoints met teamgenoten. (Sommigen zouden zeggen dat dit het slechtste van twee werelden maakt.) Toch zijn sommige deals spannender dan andere, en er was genoeg om het live publiek te intrigeren dat op BBO VuGraph keek. Zoals gewoonlijk beginnen we met enkele problemen waar u rekening mee moet houden. We zullen later ontdekken hoe uw keuzes zouden hebben gewerkt. Ten eerste, met alleen je zijde kwetsbaar, heb je Zuid:
Welke actie onderneemt u eventueel?
Vervolgens, met geen van beide kanten kwetsbaar, ben je zuid met deze hand:
Welke actie onderneemt u eventueel?
Als u een afhaalverdubbeling maakt, wat doet u dan als het 1sx-bod van west aan u wordt teruggegeven?
Terwijl je daar over nadenkt, laten we meteen in de actie springen met het tweede bord van de kwartfinales. Deze deal was vlak bij N/S +620 in twee van de kwartfinales, dus het kan erg duur zijn om je tegenstanders een overslag te geven bij het scoren van BaM:
David Bakhshi bereikte het normale contract na een hartvolgbod van West. Katherine Todd leidde een klaveren naar de aas van haar partner en Christian Lahrmann gaf het pak terug aan de dummy. De leider liep nu de ♠10 rond naar Todd's aas, en ze ging verder met een derde ronde klaveren. Weg ging de hartenverliezer van de leider en Bakhshi claimde een waardevolle overslag: NS +650.
Het geluk is blijkbaar gunstig voor de dapperen, maar soms profiteren ook de echt maniakale mensen. Natuurlijk betekent het hebben van een teamgenoot als de briljante Boye Brogeland dat de uitkomst van gebeurtenissen zelden wordt bepaald door zoiets triviaals als een overslag.
Met 2-tegen-1 kansen dat het een tegenstander is die de goede hand zal hebben, is de eerste in de hand niet-kwetsbaar de positie geworden waar veel spelers bereid zijn om een preventief bod van een bepaald genre te openen op zo ongeveer alles. Toch had Boye Brogeland geen zin in een 3♣ opening op deze steriele, 5332 verzameling rommel. Toen de veiling begon met 1♠ links van hem, een pass van zijn partner en een spel-forcerende schoppenraise aan zijn rechterkant, hoewel hij de situatie opnieuw beoordeelde (herschik de woorden 'alreed', 'paard' en 'gebout') en waadde naar binnen waar misschien zelfs engelen zou bang zijn om te betreden. Zuid toonde zijn tweede kleur en zijn extra's, maar Espen Lindqvist merkte dat hij een geweldige hand had ter ondersteuning van klaveren, dus bood hij onschuldig wat voor zijn gezicht lag. Noord maakte een dwingende pass en liet zien wat voor de meesten een ontmoedigende dubbel zou zijn geweest, en wat kon zuid anders doen dan verdedigen?
De verdediging begon met het incasseren van hun drie diamanten winnaars, gevolgd door een hartenwissel via dummy's AQ. Brogeland was echter niet zo ver gekomen dat het nu fout ging, dus stond hij op met de... ♥A en speelde twee rondes troef. De Israëli's hadden nog één harttruc, maar dat was het dan: N/S +500 en een schitterend resultaat voor de Noren, die niet mochten weten dat hun teamgenoten al genoeg hadden gedaan om het punt op het bord aan de andere tafel te behalen .
In DONNER vs SALVO wisten de Turken ook tot 5 . te komen♣ -X (na een afhaaldubbel van 1♠ door West!!). Maar dat was het einde van het goede nieuws voor hen, want de poging van de leider om het verlies te beperken tot 300 liep een tegenslag op toen hij een verliezende hartstocht kreeg en tegen een kraag aan liep: N/S +800.
Niet dat het er toe deed, want de Turken aan de andere tafel waren overtuigd door de 2 . van west♥ volgbod om hun geluk te beproeven in 3SA – en niemand kon beweren dat noord een adequate hartenstopper had. Maar toen Sandra Rimsedt het volgbod van haar partner negeerde en haar clubkleur leidde, was dat contract twee achterstand: N/S -200, maar bij deze vorm van scoren waren twee geweldige resultaten nog steeds slechts het ene punt op het bord waard voor DONNER.
SELIGMAN breidde hun voorwaartse voorsprong uit door de eerste drie boards van de strofe te winnen en leidde met 5.1-0. De rest van de set was echter eenrichtingsverkeer in de andere richting en de ruststand stond op 5.1-5. Ondertussen ging er niets goed voor de Turken en DONNER won de eerste helft met 7-1 om de wedstrijd voor de rust vrijwel af te sluiten. De andere twee wedstrijden waren close: MIKADINHO-HUANG eindigde met 4-4, dus de Europeanen leidden nog steeds met hun 1.1-VP carryforward. RIPPEY versloeg GUPTA 4.5-3.5 en breidde hun carry-forward uit naar een voorsprong van 2.1-VP bij de rust.
Bord 15, in de tweede set, bleek in een aantal partijen vreemd. N/S waren koud voor spel in een 6-2 hart fit, maar met slechts een gecombineerde 23 HCP. E/W had een goedkope save in 5♣ , voor -500, maar N/S kon 11 slagen in harten maken (zelfs de diamanten kemphaan is met de natuurlijke troefwinnaar van de verdediging). Dus het zou een strijd zijn om te zien op wie er zou bieden, ja? Nou, eigenlijk niet. In RIPPEY vs GUPTA was de deal vlak op 4♥+1 met E/W helemaal niet biedend in de ene kamer, en niets meer dan een 1♠ volgbod in de andere. Het kan daarom vreemd zijn om dit als de eerste van de biedingsproblemen van deze week te vinden:
Met een ruitensteun van 11 tellen en vier kaarten, lijkt het heel goed mogelijk dat Ami Zamir zijn 3 . bedoelde♦ bood als niet-forcing, maar corrigeerde alleen naar de veiligere partscore toen zijn partner alleen 2SA kon bieden. Toen u de zuidhand kreeg, spiegelde u dan de pass van Asaf Yekutieli? De leider wist elf slagen in ruiten te verzamelen: N/S +150 maar dat zag er niet uit als een geweldig resultaat voor de Israëli's met het hartenspel zo makkelijk te maken
Hier, de jonge protégés van Amerikaanse en Europese bridge hun clubs in het spel hebben gebracht. Je zou kunnen vermoeden dat David Bakhshi's pass van 3♣ zoiets als een minimum openingsbod zonder hartenfit liet zien, ongeveer hetzelfde als de 2SA van zuid aan de andere tafel. Maar twijfel hier niet aan, aangespoord door het bieden van de club van de tegenstander, besloot Marty Seligman dat zijn hand het spel waard was, dus sloot hij de veiling af met een sprong naar 5♦.
Elf trucs in harten kunnen relatief eenvoudig zijn. Hetzelfde geldt niet als het gaat om het maken van hetzelfde aantal slagen in de 4-4 diamond fit, vooral wanneer je geforceerd wordt bij slag één. Finn Kolesnik leidde ♣A en Bakhshi troefde. Hij leidde toen de ♦K van dummy, dook rondom. De 4-1 break betekent dat een tweede ronde van troeven fataal is, maar Bakhshi ging verder met de ♦J. Christian Lahrmann won met de ♦A en als hij was doorgegaan met een derde troefronde, zou de leider simpelweg te veel verliezers hebben gehad. Toen Lahrmann echter overstapte op zijn singleton schoppen, was de leider weer in het spel.
Bakhshi won de schoppen in de hand en speelde de ♥K en een tweede hart. Helaas, toen hij won met dummy's ♥A hij kon het contract opnieuw niet meer maken. Vreemd genoeg moet hij de hartentruc verliezen aan de koningin van oost: als oost een troef terugspeelt, trekt de leider gewoon troeven en de blinde is goed, als hij de blinde dwingt een klaveren te troeven, haalt de leider winnende harten door hem heen totdat hij troeft, dan troeft de leider af en de ♠H is nog steeds in de dummy om toegang te krijgen tot de rest van de hartenkleur. Na gespeeld te hebben ♥In de tweede ronde speelde de leider echter een derde harten. Hij kon het zich niet veroorloven om te troeven zonder de controle over de hand te verliezen, dus gooide hij een club. Kolesnik won met de ♥J en leverde snel de schoppenkraag van zijn partner voor één neer. N/S -50 en het punt op het bord gaat naar QUARANTEAM, die de tweede helft met 6-2 wint om de favorieten uit te schakelen met een overwinning met 11-7.1 ondanks de achterstand van 2.1 VP waarmee ze de wedstrijd begonnen. Deze deal was het enige lichtpuntje in een anders onmemorabele wedstrijd voor SALVO. De Turken vonden het betalende offer in 5♣ in één kamer, maar Giorgia Botta oordeelde goed om op 5 . te bieden♥ met de zuidhand. N/S +650. DONNER leek klaar om het bord te winnen toen het Turkse N/S-paar de identieke veiling volgde als Seligman/Bakhshi hierboven.
Zelfs het maken van +600 zou de deal voor SALVO niet hebben gered, totdat Oost verdubbelde. Bulent Aslan was zo overtuigd van zijn beslissing om naar 5 . te springen♦ dat hij zelfs verdubbelde toen het bij hem terugkwam. Het enige dat overbleef, was dat Nezih Kubac elf trucs kon verzamelen.
Hij troefde de opening ♣A voor, kruiste met een hoge schoppen naar zijn hand en leidde een lage troef naar de boer van de dummy, die stand hield. Nu kwam er een hart voor de koning en een tweede hart. In dit scenario moest de leider echter stijgen met de ♥A, wat Kubac naar behoren deed. Een hartentroef zette de leider weer in de hand en er was nu nog maar één kaart die hij kon spelen om zijn contract binnen te halen, de ♠V. Maar Kubac had een plan en in plaats daarvan speelde hij ♠8, waarbij hij de twee verborg. Toen West achteloos laag speelde, riep Kubac vanuit dummy de ♠9 op, en ineens was alles weer rooskleurig in de Turkse tuin. Inderdaad, Sandra Rimstedt moest dit troeven om de verdubbelde overslag te redden. Ze troefde en dwong de dummy af met een andere klaveren, maar de leider liet gewoon winnende harten door haar heen lopen en het enige wat ze kon maken was de troef aas. Een spectaculaire N/S +1000 voor de Turken. Helaas, nadat ze de eerste strofe met 7-1 hadden verloren, bezweek ze ook met 5-2 in de tweede, dus DONNER ging door naar de halve finale met een ultracomfortabele 12.1-4 overwinning. Dat besliste een halve finale matchup.
In de andere helft van het gelijkspel behield RIPPEY hun voorsprong bij de rust met een 4-4 verdeling van de tweede strofe tegen GUPTA, waardoor een andere grote favoriet van het toernooi naar de banken werd gestuurd. Maar tegen wie zouden ze spelen in de halve finale? Welk team de laatste kwartfinale zou winnen was tot het laatste moment twijfelachtig. Na zeven boards stond HUANG met 3-2 voor in de strofe, waardoor MIKADHINO de voorsprong vasthield met slechts 8.1-8 met nog één deal te spelen. Een gelijkspel zou genoeg zijn voor de Europeanen. Beide Zuid-spelers kregen te maken met het tweede biedingsprobleem van deze week:
Wanneer je een takeout double maakt nadat de tegenstanders twee kleuren hebben geboden, is het enige waar partner meestal zeker van kan zijn dat je ten minste vier kaarten zult hebben in elk van de niet-geboden kleuren, en in het bijzonder de niet geboden hoge. Wat moet je dan doen met deze zuidhand na 1♦-Pas-1♥? Geen van de opties is bijzonder smakelijk: volg je 1SA op deze steriele 15-telling zonder hartstopper? Maak je een afhaalverdubbeling met alleen ondersteuning van drie kaarten voor de niet-geboden hoge? Of ben je een muis? Zeker, pass is de voor de hand liggende derde keuze.
We waren het op dit punt eens: de veiling begon op dezelfde manier aan alle acht tafels en alle acht Zuid-spelers verdubbelden 1♥. Dat dit ertoe leidde dat een noord in 2♠ speelde met een 3-3 fit nadat west ervoor had gekozen om zijn ruiten te herbieden, is natuurlijk de prijs die men betaalt voor het spelen met partners met verbeeldingskracht, denk ik. In onze wedstrijd hadden beide Westen de beleefdheid om ons van dat lot te redden door hun dikke vierkaart schoppenkleur te bieden. Na twee passen zaten we echter weer op de hotseat.
Twee Zuid-spelers in deze stelling gaven het op en lieten hun tegenstanders in 1♠ spelen. Voor de Italianen probeerde Gabriele Zanasi haar geluk met een tweede tweehonkslag en was waarschijnlijk opgelucht toen Emilio Romano 1SA probeerde te halen. Als oost dan naar 2♠ strijdt, moet zuid dan nog een kans krijgen? Iemand een competitieve raise naar 2SA? (Inderdaad, aan een andere tafel, waar west zich had teruggetrokken met 2♦ nadat 1SA aan hem was teruggegeven, en oost was toen opgeschoven naar 2♥, de Poolse ster Michal Klukowsi deed precies dat, hij won het bord voor zijn team toen zijn partner acht slagen maakte in 2SA-X!)
Zanasi zag af van verdere concurrentie en de Amerikanen bevonden zich op een zeer speelbare plek. Inderdaad, vier West-spelers speelden in lage schoppen-partities - drie kwamen tevoorschijn met acht slagen, terwijl de vierde op de een of andere manier tien maakte: E/W +110 zag eruit als de meest normale score op de deal, en dat is precies wat MIKADINHO nodig had - normale resultaten en een platte plank.
Kwok-Fai Mak, een ervaren internationale speler, vertegenwoordigde Hong Kong in drie Wereldkampioenschappen voor junioren tussen 2003 en 2005. Tien jaar later was hij de coach en/of npc van de juniorenteams China-Hong Kong bij tal van grote evenementen. Hij was ook lid van het China Hong Kong Open Team op de World 2019 Bridge Teamkampioenschappen in Wuhan.
Hier bevond Mak zich in dezelfde positie als Zanasi aan de andere tafel had gedaan. Nadat hij bij zijn eerste beurt met drie vaag redelijke keuzes werd geconfronteerd, Pass, Double en 1SA, ontdekte hij dat hij weer dezelfde drie opties had toen wests 1♠-bod bij hem terugkwam. Passen zou er waarschijnlijk toe hebben geleid dat de Italianen +110 maakten in 1♠ voor een vlak bord, wat resulteerde in een overwinning voor MIKADINHO met de kleinst mogelijke marge, slechts 0.1 OP. Mak weigerde echter ook stilletjes te gaan, maar in plaats van een tweede tweehonkslag koos hij voor 1SA.
Er was goed nieuws en slecht nieuws. Het goede was dat 1SA de perfecte plek was voor N/S, maar het slechte was dat Baron Chi-Cheung verwachtte dat zijn partner een veel betere hand zou hebben, dus hij raisde naar 3SA. De double van Massimiliano Di Franco maakte de inzet aanzienlijk hoger: één down zou nu E/W +100 betekenen en het Amerikaans/Chinese team zou het punt op het bord claimen met slechts een verschil van 10, terwijl twee down zou betekenen +300 en het punt naar de Europeanen zou gaan, wat genoeg zou zijn om ze door te stoten naar de halve finales.
Om het contract met twee te verslaan, moet West een minderjarige leiden, en Andrea Manno viste de naar behoren uit ♦6. Mak won in de hand om ♣H op te schuiven en opmerkelijk genoeg moet hij ♣6 van de dummy deblokkeren om te voorkomen dat de verdediging het contact met drie kan verslaan. (Onnodig te zeggen dat de leider die play miste.) Di Franco won correct met ♣A en zette de optimale verdediging voort door over te schakelen naar schoppen. Manno won correct met ♠H en had voor +500 kunnen zorgen door terug te keren naar de ruitenaanval terwijl hij nog steeds twee azen van grote kleuren had als inzendingen. In plaats daarvan incasseerde west echter ♠A en plotseling waren het de Chinezen die met hun neus op de voorgrond stonden. West eindigde met een derde schoppenronde en de leider won in de hand om een harten richting dummy te leiden. Het uiterlijk van de singleton van West ♥A betekende dat er niet geraden kon worden: de leider had nu zeven voor de hand liggende slagen (drie ruiten, één harten, één schoppen en twee klaveren). Ja, de leider kan een achtste slag maken door drie klaverenrondes te spelen zonder eerst de . te verzilveren ♥K, en eindspel oost voor een achtste slag. Toen west echter de dertiende schoppen incasseerde, begon de strop rond oost strakker te worden.
De leider won de ruitenuitgang van west in de dummy met de dame toen oost zijn laatste vrije kaart losliet. Mak leidde nu een knuppel naar zijn hand en toen hij de incasseerde, ♦K, Oost was afgelopen, gedwongen af te leggen van ♥Q-10/♣10-x. Ofwel weggooien was fataal omdat het de leider die kostbare achtste slag overhandigde. E/W +100 en het punt voor HUANG die zichzelf een match-up met RIPPEY in de halve finale verdienden met een overwinning met 9-8.1.
In de halve finale heeft DONNER een overdraagbaar voordeel van 0.1 VP tegen QUARANTEAM, terwijl RIPPEY met dezelfde marge voor HUANG begint.
Volgende week zijn we terug met de halve finales en de finale, waar we misschien nog wat meer nagelbijtende afwerkingen zullen krijgen.