Probeer deze interessante deal uit een eerdere Bidders Challenge-wedstrijd. Dien je stem in, kijk wat de community-biedingen zijn, en mogen de reacties losbarsten (grapje, hou het beleefd aub!)
[watupro 48]
Probeer deze interessante deal uit een eerdere Bidders Challenge-wedstrijd. Dien je stem in, kijk wat de community-biedingen zijn, en mogen de reacties losbarsten (grapje, hou het beleefd aub!)
[watupro 48]
Heb je vragen? Stel ze hier.
78 reacties op “Je houdt… (#1)”
partner Ik heb 18-22 hcps monosuiter !d +6!d mogelijk zonder kleur +4 kaarten daarnaast als je hand waarden heeft zullen we slam proberen dus beschrijf je hand/vorm pls
NA 2SA zou ONZE partner nu moeten hebben dat we geen 4H en 4C hebben omdat we dat kunnen bieden door hem punten te tonen, we hebben ook geen schoppen, dus hij moet weten wat onze vorm is. Na 2SA kan hij makkelijk 6D zeggen als hij punt heeft
2 losers dus slam niet mogelijk
1S is 6+ HCP. Geen bovengrens. Niet 6-9. Partner zou gemakkelijk de nodige stukken voor een slam kunnen bedenken.
elk bod is een gok, aangezien de hand van de partner praktisch onbekend en onbeperkt is. Bij IMP's moet ik zeker zijn van de spelbonus, dus bied het meest waarschijnlijke spel terwijl ik partneropties laat. Bij MP is de vraag veel moeilijker
2nt Ik hoop dat 18/19 enige vorm heeft. Nadat ik toch mijn 6D+ pak kan laten zien.
Ik wil geen gemakkelijke slam verliezen
Na uw 2SA-bod kunt u tot volgende week wachten om uw Diamant te bieden nadat p is gepasseerd.
slam niet mogelijk omdat partner 6-9 punten laat zien. beste optie om voor game 3nt te gaan
1S is 6+ HCP. Geen bovengrens. Niet 6-9.
Ik denk 2e 18/19 geen. Ik hoop dat er nog tijd is om mijn 6D+ te laten zien. 3D kan een slechtere hand zijn dan deze hand. 3nt knijp de volgorde denk ik. Als de houder er niet aan denkt om een slam of dosent te spelen, ziet hij of zij een slam-potentiëring dan kan hij/zij ervoor kiezen om 3nt te spelen en kan bieden. Ik wil de slam niet verliezen en ı hoop dat P niet gaat bieden op mijn 2nt, als P erop past is dat gemeen heeft niets, maar één kans dat we makkelijke 3nt kunnen missen 🙁 . Soms gebeuren.
Şlem oynama ihtimalimiz çok yüksek…Ortağımın elini daha iyi anlamak isterim…O nedenle de pass olmayan bid şart
3NT. Gazilli 2C zou hier mooi zijn. Ik wil niet dat partner onder het spel doorgaat en ik wil niet-bestaande kleuren uitvinden.
het is een goed bod om spelverlies te voorkomen.
Ik weet niet zeker waarom een commentator zegt dat partner 6-9 punten laat zien. De 1S-respons is ergens tussen de 6-16 punten, toch?
Slaan is mogelijk. De hand van de partner is niet beperkt tot 6-9 punten (uit welk systeem komt dat??). Partner toonde 6-15 of 16 punten met de 1S-respons
3D is niet forceren en als men zou slagen voor het 3D-bod, zou dat jammer zijn. 2SA-bod daarentegen toont 18/19 punten en toont niet noodzakelijkerwijs interesse om alleen NT te spelen. De andere plaatsvervangers kunnen 3SA zijn ten koste van het verliezen van slam. Partner heeft 6+ punten en minimaal 4 schoppen getoond. Hij is niet beperkt tot 9 punten zoals iemand anders opmerkte. En dus is een slam het ontdekken waard.
Partner kan slechts 6 punten hebben. Ik moet een dwingend bod doen om te spelen. 3 ruiten toont niet de kracht en kan worden doorgegeven. 2nt toont een gebalanceerde hand. Ik zou 3nt bieden. Als partner een openingshand heeft, is het aan hem om door te gaan richting slam. Anders speel ik liever op 3nt, vooral in MP's.
Afhankelijk van het systeem wat 1S betekent. Duidelijk Slam-potentieel. Welk bod ook, het is weer forceren, afhankelijk van het systeem. De meeste mensen zouden 3D als dwingend beschouwen
Partner heeft 6+ hcp en we hebben hoogstwaarschijnlijk game...misschien slam...als hij de andere aas heeft. Om het bod 4SA te weten te komen.
Dit is de klassieke hand zonder herbieding. Je moet forceren om te gamen. 3D en 2SA zijn niet-forcing. 3SA toont klassiek langlopende ruiten en 12-16 of zo - een soort gok.
Als je 3 schoppen had, zou je gemakkelijk 2H kunnen bieden. Als partner dan H verhoogt, moet hij 5 schoppen hebben (met 4-4 zou hij 1H bieden, niet 1S), dus je gaat terug naar schoppen en nu weet partner wat er aan de hand is.
Maar als je dit soort veilingen met partner hebt besproken, kun je hier toch 2H bieden (moet worden gewaarschuwd als wel of geen H). Met 4 harten zal partner verhogen naar 3H met een goede hand of 2SA bieden en dan plannen om 3H te herbieden met een zwakke hand (hij mag nooit 4H bieden). Je kunt 3SA bieden over 3H of 2SA om deze hand te laten zien - H was nep, je hebt geen 3 schoppen (anders zou je 3S bieden, niet 3SA), je hebt een beter-dan-minimum omgekeerde, en je moet goede, lange diamanten als een bron van trucs.
Ik open deze 3SA nog steeds, zoals ongeveer het systeembod voor dit soort een halve eeuw geleden in een paar [!] systemen was. Als REBID zijn we de schoppenaas zwaar en de ruitenboer licht - de prijs die we betalen voor het overschakelen naar de 3SA-opening als een preëmpt.
aangezien ik 2nt zou hebben geopend, zou het probleem zich niet voordoen (hoewel er andere problemen zouden kunnen zijn)
aangezien ik 2nt zou hebben geopend, zou het probleem zich niet voordoen (hoewel er andere problemen zouden kunnen zijn)
Ik bied 3C omdat ik wil forceren om te gamen
Is dit de Bill die in Atlanta woonde??? Bob Duval (robertcduval@gmail.com)
3N, waardoor min-game ook geschikt is voor zwakke hand. als P beter is, zal hij trainen en zich bij D voegen om de veiling vooruit te helpen
je hebt 19 ptn; dus 2 NT
2e show 18/19, 3e ssow 20+, maar het is onevenwichtig, dus ga naar 4SA, blackwood
je hoeft alleen te weten waar 1A is en 2 Ks en je partner antwoordde: Ze moeten enkele of alle ontbrekende kaarten hebben
dwingen…
een 2e antwoord toont naar mijn mening 18+ gebalanceerde hand. dus elimineer dat en ga naar het spel.
Geforceerd bieden – Kijk naar de slam-optie – als partner de klaveren aas niet heeft (maar ze wel heeft geboden), stop dan in 5SA als partner een aas heeft kijk naar koningen stop in 6SA. Ik heb liever een slam dan missen het... Ik bied liever 4 clubs voor azen in plaats van 4nt, hoewel er meer ruimte is.
Met 30 seconden bedenktijd in sneltoernooien bied ik waarschijnlijk 2SA.
Ik wil OPEN 2C = 8 TRX of 22+ punten 🙂
Maar met het gegeven scenario zou ik 2SA reageren met 18+ punten 🙂
Misschien was deze hand sterk genoeg om 2C te openen, aangezien hij minstens 8 1/2 slagen heeft in een diamanten contract. 3SA toont een langlopende ruitenkleur, schoppentekorten en stoppers in de ongeboden kleuren. Dat is de dichtste benadering van wat ik heb dat ik kan laten zien, denk ik.
Ik zal temporiseren met een nep-GF van 3C. Het is veiliger om te faken in een pak dat lager is dan het pak dat wordt vastgehouden, dus een nep-reverse van 2H is uit (we kunnen ontsporen als partner denkt dat ik een echt hart heb, maar klaveren kan ik altijd terug corrigeren naar ruiten). Met mijn huidige vaste partner gebruiken we een conventionele forcerende 1SA herbieding. Het bevat dit handtype en werkt als een charme (pard noemt het Diamond-Gazzilli) omdat voor ons een 1D-opening een minimaal gebalanceerde hand ontkent.
Op de HCP's en algemene verdeling kies ik 2SA. Ik geef de voorkeur aan 3SA voor die handen waar mijn mineur solide is of slechts één eer ontbreekt. Hoe meer ruimte we hebben, hoe beter. 3!d is echter gewoon verschrikkelijk; of misschien ben ik er een keer te vaak gebleven om daar te spelen.
Ik "gooi de dobbelstenen" en wed op slechts 1 verliezer IN D'S——–6N is een grabbelton en VEREIST te veel van pard, maar 6D's heeft ALLEEN KQ van S en een SINGLETON D nodig om een laydown te zijn. Vraag niet te veel van de respondent die GEEN ander bod mag hebben.
Ik speel 2SA herbieding als GF en ofwel 18-19 bal OF 18-19 1-kleur (met daaropvolgende biedstructuur op 3-niveau om erachter te komen wat wat is).
Typische 'probleem' hand, maar geen 4 me 😉
Ik heb geleerd dat het omzeilen van 3N forceren is en een sterke ongebalanceerde hand toont met slam-interesse. Ik wil geen enkel bod uitbrengen dat P kan passen, en als ik een 2-kaartkleur als een 2e bod bied, krimp ik ineen. 3C zou mijn tweede keus zijn omdat de enige leugen is dat ik eigenlijk C's heb, en ik laat P graag weten dat ik geen H/S heb. Daarna? Het hangt af van wat P doet.
2SA aangezien mijn P slechts een absoluut minimum zal passeren en dat zie ik niet gebeuren. Ik ben voorbij het punt gegaan om bepaalde kaarten in de hand van de partner te wensen, dus spring niet naar 4 NT of 6 Dias. als P 3SA biedt, bied ik 4 klaveren, Gerber, om slam te verkennen. als P de ontbrekende aas laat zien, vraag ik om koningen en kies 6 Dias, 6 NT of hoger. Mijn P zal het begrijpen als ik 6 Dias bied na Gerber, ik heb een grote Dia-kleur en verhoog naar 7 met ondersteuning.
3c is vriendin
6 diamanten
3SA — het laat precies zoiets zien.
io con questa mano non apro di un quadri.il mio sistema prevede l'apertura di 2 Q multicolor che prevede anche un monocolore minore di 19 + punti e' l'apertura migliore per una mano di questo genere.
5D. Bied wat ik heb, niet wat ik denk dat partner zou kunnen hebben of wat zou kunnen maken. Als pd een aas of KQ en dia eer heeft, kan hij 6 bieden.
5D. Bied wat ik heb, niet wat ik denk dat partner zou kunnen hebben of wat zou kunnen maken. Als pd een aas of KQ en dia eer heeft, kan hij 6 bieden.
Ik open 2 klaveren met 4 verliezers en 9 slagen, want we reageren 3 puntenstappen !! Ik zou waarschijnlijk weten hoe hoog ik moet gaan nadat partner 1 bod heeft uitgebracht. Dan zijn er GEEN problemen. DOPI als ZE interfereren voor partners bieden 0-3,4-6, 7-9, enz... Stappen
2SA is een vreselijke keuze. Als je van plan was om NT te bieden, had je 2SA moeten openen en zou zelfs dat een onderbod kunnen zijn. De veiligste leugen is naar mijn mening 2H, een omgekeerde forcing voor één ronde. Als partner er 4 heeft, moet hij 5 of meer schoppen hebben, dus er is enige veiligheid.
Ik heb 2C geopend en 2N opnieuw geboden. Wat is het probleem? 😛
Voor Walsh-volgers is dit een probleem dat al lang is opgelost en gedocumenteerd (Hardy). Trouwens, je kunt jezelf een willekeurig aantal handen in dit genre delen door een van mijn handige dandy constraint-bestanden te gebruiken om je ideeën te testen met behulp van een BBO-bied- of leertafel.
Bekijk http://www.charlesandgerry.com/bridge/constraints.html#a19 en trakteer uzelf op een hoop van hen.
Let ook op Hardy's opmerking op pagina 37 dat "er geen rigide hoge kaartpuntvereiste is."
_____________________________
Hardy, Max. Twee over één spel forceren – herzien. Louisville: Devyn, 1989. Afdrukken. p.37.
Wat toonde de computer de beste optie?
Vraag gewoon om azen 4C of 4NT
Ik zal openen als 2 club
Ik had misschien 2SA geopend...
3SA is de meer beschrijvende herbieding. Het toont 18-20HCP met 6ds, geen 4-kaart side suit. P met slam rente zal opnieuw bieden.
2 nt eli en iyi anlatan deklarasyon bence,
2H. Super forceren toont kracht (OK misleidend het toont harten), maar blijft laag bieden en we zullen zien….
Ik hou van NT om mijn KC te beschermen, en ik heb mijn hand beperkt.
Ik zou 2N hebben geopend, aangezien deze hand gemakkelijk 20+ punten waard is. Ik wil niet het risico lopen dat pd 2N of 3D passeert. 3N toont traditioneel lopende ruiten en stoppers in ongeboden kleuren, maar wordt soms gebruikt met 1=4=4=4 handen die 20-22 hcp zijn. Toch is het op dit moment gemakkelijk de beste optie.
3N. Ik zou 2N hebben geopend. Nu kan ik niet riskeren dat partner 2N of 3D passeert. Elke nep-reeks van twee kaarten riskeert een ramp. 2N moet hoe lopen pak en stoppers in unbid kleuren. Op dit moment is het echter duidelijk de beste optie
2SA is niet forceren. Ik zou deze hand in de eerste plaats 2C kunnen openen, waarbij de lengte in schoppen goed is voor 3 punten. De hand van de partner is niet beperkt. Hij weet dat ik 20-21 punten heb voor mijn bod.
Als we inverted mineur spelen, dan 2K. Dit is dwingend
Slaan is heel goed mogelijk. West heeft een hand van 4 verliezers en oost heeft waarschijnlijk een hand van 9 verliezers, misschien minder. 4SA gebruikt S als de thuiskleur om te ontdekken of oost één of twee koningen heeft. Als geen van beide, trek je terug naar 5D
Heb ik echt 1!d geopend? Ik denk dat het probleem alleen bestaat omdat de opening van 1!d naar mijn gevoel verkeerd is. Wat kan ik nu doen? Ik wil graag 3!d als men me belooft dat mijn partner niet zal passen, anders lijkt mij 3SA de beste gok.
Slam is mogelijk, ongeacht welke voorsprong. Lead of Ace Clubs zou ons mooi klaarstaan. Het herbieden van diamanten kan worden doorgegeven. Kan kwetsbaar zijn in NT als de lead voor de tweede keer verloren gaat. De hoop is om verliezers weg te gooien bij partners die schoppen winnen en alle troeven te trekken met onze lange holding
Hoe zit het met het openen van 2C in plaats van 1D?
4nt, ik heb hoeveel controles nodig. Als 2 zijn we in 6
Het aspect dat mij fascineert is dat de verscheidenheid aan biedingen 918) vertegenwoordigd in de steekproef. het is bijna niet te geloven.
3C. Te sterk voor 2SA. Te veel slampotentieel voor 3SA.
3ST es gokken, pero quedando 6 cartas de D en 3 manos hay una alta probabilidad de que corra el palo (Q del partner o que ningún rival tenga 3 cartas), además de poder recibir la salida de T
Ik bied 2SA. Als partner niet kan bewegen omdat ze een 5count 1S bieden, is er waarschijnlijk geen spel. Over een bieding van een kleur op niveau 3 3N. Over de 3n raise bied ik 4D slam interest. Het bieden van een directe 3N over 1S toont lange diamanten, die ik heb, maar onderschat mijn waarden. 3D bieden via 1S onderschat waarschijnlijk mijn waarden. Het bieden van 3C zou goed kunnen werken omdat het een spelkracht is, maar het kan ongemakkelijk worden als P klaveren verhoogt. Bij een verhoging naar 4C wordt waarschijnlijk aangenomen dat een bod van 4D een Q is. Als u direct verhoogd naar 5C, wat biedt u dan? 5D? 6D? 7D?
In relatief natuurlijke systemen heb ik geen andere keuze dan om te keren/verschuiven in een 2-kaartkleur. Ik hoop alleen goede afspraken te hebben, zodat ik niet dood ga in een 4-2 wedstrijd. Toch weet ik niet waarom ik 2N/2C niet heb geopend in afhankelijkheid van de metafysica van het moment. In een Pools systeem NS, 2N door het spel van de openerkrachten (zou kunnen zijn met een 4-kaart die past in de major van de responder).
4nt op zoek naar een slam heel goed mogelijk met behulp van de regel van 24
De verdeling is sterker dan het bod van 3 dia, ik speel 3 dia als 15-17 6+ kaarten, dus mijn bod İS 2H om meer dan 17 te tonen. Het bod tot 2H geeft de partner een idee van een sterkere hand, dan volgens het komende bod de volgende wordt beslist.
Bij gebrek aan een afgesproken gadget, 3SA.
U zou dit probleem niet hebben als u uw 4 verliezer 4 QT-hand had opgemerkt en 2c had geopend. 2c/2d/3d, niet ideaal maar beter dan al deze vreselijke herbiedingen.
Ik zou om te beginnen 2c openen, gezien de omstandigheden zou ik 3d bieden en ik denk dat we met 9/10 tot het juiste contract komen