Beste BBOers, probeer deze op te lossen bridge problemen. Afhankelijk van je antwoord scoor je tussen de 0 en 5 punten per vraag. Je algehele score wordt weergegeven, samen met de juiste antwoorden zodra je de quiz hebt voltooid. Succes!
[watupro 56]
Heb je vragen? Stel ze hier.
28 reacties op “Quiz: Test je bridge vaardigheden #17”
Het is verre van een neofiet zoals ik om uw antwoord op B 1 te bekritiseren, maar 2D is een minimale reactie die lengte laat zien. Geen enkel bod van mijn kant kan 7 harten overbrengen en met een minimaal bezit in de dummy, maak ik me grote zorgen over 3 zwervers, om nog maar te zwijgen van de H-koning. 4 H forceert een spel, partner kan azen vragen, maar ik heb de kleur ingesteld. Als partner de H-koning heeft, kan hij/zij op zoek naar slami, als hij meer dan een lange, rafelige diamanten kleur heeft.
Ook zou 6H worden verslagen bij aanhoudende troefleads
Met een minimum aan punten over in majeur zou hij of zij misschien iets in klaveren hebben, maar 3 harten is een beter bod, maar ik weet niet welk systeem we spelen?
3H
Goede les om harten van dummy te halen, zodat tegenstanders geen diamanten kunnen troeven
3H
2S veel te ambitieus aan boord 1. 1H kon maar vier harten laten zien.
sorry, negeer vorige - ik bedoelde het 4H-bod op bd 2. 1H kan er maar 4 worden weergegeven, dus 3H kan alleen 5 tonen - niet genoeg voor 4H met slechts 2.
Aangezien 2SA 3 kaarten in H ontkent, toont 3H 6, 100%.
2SA ontkent 3 kaarten in H, vandaar dat 3H slechts 6 kaarten kan betekenen, of in het ergste geval 5H met de voorkeur om een kleurencontract te spelen. Hoe dan ook, Qx is een goede ondersteuning.
Bij vraag 1 maakt een troefvoorsprong de hand erg interessant. Speler heeft niet genoeg tijd om de derde klaveren te troeven (dat zou zijn twaalfde slag zijn), dus hij moet met ruiten werken. Hoe u deze reeks moet beheren, hangt af van de verdeling van de trucs en van de diamanten. De speler begint met het spelen van ruitenaas en een ruit in de hand. Als Q of J van ruiten wordt gespeeld door een van de tegenstanders, gaat de speler verder met harten aas en een klein hart naar de koning. Als de hele troef van de tegenstander valt, speelt hij ruiten J en, als hij de andere eer niet ziet, legt hij gewoon een klaveren af; de andere zal op ruiten tien worden geplaatst, terwijl de klaveren aas nog steeds in de dummy aanwezig is. Op deze manier hoeft zuid de positie van de ruiten niet te raden. Als de kraag van de tweede diamant niets interessants oplevert, is de enige overgebleven kans (tenzij een zeer onwaarschijnlijke samendrukking) het vinden van beide rode kleuren goed gevormd. Merk op dat hij in dit geval 13 slagen haalt, terwijl - tegen een andere voorsprong - de juiste play (kemphaan in dummy van de derde klaveren) slechts 12 heeft opgeleverd: een topscore, MP spelend!
als de maker, bij het samenstellen van het probleem, de slam (bijna) zeker zou hebben gemaakt zonder het bod te wijzigen, dan had hij gewoon de harten tien in de dummy kunnen plaatsen in plaats van de zes. Op deze manier heeft de dummy drie winnaars en wordt de kans om de diamanten van de dummy vast te stellen veel groter
ok tutto perfetto
B1-Op een slechte dag zou mijn partner 2S passeren. Bied op een betere dag 3D of 3S en laat me 4H punteren. Mijn keuze voor 3H is het beste bod voor mijn partner (die raist naar 4H). Ik ben blij om de dodgy slam te missen. Perfecte partners zijn zeldzamer dan de tanden van een kip.
Het is altijd een slechte dag als je speelt met een partner die geforceerde biedingen doorstaat. En het is een slechte dag als je een niet-forcing bod (3H) uitbrengt met een game forcerende hand. Als 2S te esoterisch voor je is, is de enige andere mogelijke keuze 4H.
Bedankt, interessant om met deze opmerkingen te spelen.
Veel te leren voor mij.
Genoten :))
Uit de reacties blijkt dat niet iedereen gewend is aan New Minor Forcing in de non-notrump context noch aan de False Reverse.
Oefen deze conventies met de handen die u kunt gebruiken aan een BBO-biedtafel via een constraintbestand dat ik speciaal voor dit doel heb geschreven.
Bekijk http://www.charlesandgerry.com/bridge/constraints.html#FalseReverse
voorbeeld 3: “Speel daarom ♥A en nog een Harten om de troeven uit de dummy te verwijderen en hun plan te saboteren. De leider is nu hopeloos en verliest nog 2 schoppens (3 inclusief ♠H) en ♥A.” Je hebt het fout. Nadat S de 6 ♥ W heeft gespeeld is het squeeze en moet 4 ♣ en 2 ♦ behouden. S speelt A♠ (W speelt een ♦), dan spelen A♦ en S W in ♣ om J♣ te winnen (als 8 ♣ van S verandert in 7 ♣ van W en als 5 ♣ van S verandert in 6 ♣ van E dan maakt S geen contract meer). Om alle mogelijke varianten te zien, alle voorslagen (op een ♣-voorsprong zal S geen 4 ♥ kunnen maken) en al het mogelijke spel zie in https://drive.google.com/drive/folders/1IruBmPwrV6thI_PhKoSIDFY9jHBOZyRd?usp=sharing dat is een database met veel andere faciliteiten (voor help ramocanu@yahoo.com).
genoten
Ik geniet heel erg van je quiz
Bedankt 🙏
Hoe kun je met deze hand geen cue bieden op nummer 2? Het is onvoorstelbaar slecht.
Het antwoord op probleem 1 hangt af van onbekende samenwerkingsovereenkomsten. Veel mensen spelen een sprongherbieding in deze situatie als forcing. Als dat hier het geval was, dan is 3H het voor de hand liggende bod.
mee eens dat 3h een bod forceren zonder een Gf-hand 3h over een herhaling van 2d is een overschrijding
Uitstekend
Deze problemen zijn erg interessant en komen vaak voor bridge
Ik speel basis Acol met 4CM en zwakke NT. Ik begrijp dat al deze vragen voor 5CM zijn.
hand 2
2SA zie 12-14H en stop klaveren
In Noord Q76 AK9864 3 AD5
in het zuiden beter 3S of 4H?