BBO-logo

Quiz: Test je bridge vaardigheden #18

Beste BBOers, probeer deze op te lossen bridge problemen. Afhankelijk van je antwoord scoor je tussen de 0 en 5 punten per vraag. Je algehele score wordt weergegeven, samen met de juiste antwoorden zodra je de quiz hebt voltooid. Succes!

[watupro 60]


Heb je vragen? Stel ze hier.

51 reacties op “Quiz: Test je bridge vaardigheden #18”

  1. Anoniem

    Bedankt!

    1. Anoniem

      heel interessant, bedankt.

  2. Anoniem

    weer erg behulpzaam. Laat die quizzen maar komen!

  3. half alp

    Heel erg bedankt. Didactische handen. Goede, begrijpelijke uitleg.

  4. Anoniem

    geen enkele mogelijkheid om risico's te nemen die niet mogelijk zijn en semi delle carte. forse perché non ho office ?

  5. Anoniem

    Zeer goed dank je.

  6. Anoniem

    Bedankt

  7. Gail Hussman

    Mooie oefening met goede discussie over 'waarom'. Bedankt. Erg behulpzaam.

  8. Anoniem

    NIET MAKKELIJK! Bedankt

  9. Anoniem

    bedankt voor je uitgebreide uitleg

  10. PATRICK ORAM

    Erg attent. Dank u!

  11. Anoniem

    1. Ik begrijp het aangevoerde theoretische argument. Om tactische redenen zou ik zeggen dat 4 harten het voorkeursbod is. Het zal voor beide partijen mogelijk zijn om te beoordelen op basis waarvan zij hun volgende besluit moeten nemen. In dergelijke gevallen is het een goede gewoonte om de tegenstanders de uiteindelijke beslissing te laten nemen.

    2. Het is de standaardbenadering om 4 ruiten ja te bieden. Die aanpak heeft echter een enorm nadeel dat bij DEZE kwetsbaarheid niet het grootste probleem is, maar bij alle andere echt slecht is. Partners verdubbelen KAN een sterke balanshand zijn. Het zou niet de eerste keer zijn dat een Q van 5 kaarten in de dummy verschijnt met 3 kleine in de openingshand en een partner met 19 tellen met AKJT. Er is niets mis met verdubbelen hier in plaats van 4D te bieden, zorg er gewoon voor dat de overeenkomst minstens 1 4-kaart hoog is. Als zal af en toe een enorme boete opleveren. Het bieden van 4 D met dezelfde hand dwingt ons tot 4SA voor het geval partner de gebalanceerde hand heeft die ook niet altijd maakt.

  12. Rakkie

    Bedankt voor de zeer mooie en logische uitleg

  13. Pauline Witzke

    Uitstekende lessen, doe er meer van!

  14. Anoniem

    Bedankt, geweldige lessen

  15. Anoniem

    Ein Wertvoller Test

  16. Anoniem

    Weer een uitstekende les. Bedankt!

  17. Anoniem

    1. Het is beter om 4 harten te bieden om je bedoelingen duidelijk te maken en het voor de tegenstanders moeilijker te maken om zowel te bieden als te spelen. Als u verdubbelt en uw partner biedt 3H , moet u later nog steeds dezelfde beslissing nemen omdat het nog steeds moeilijk is om met deze hand te passen

    2. Met deze hand bereik je zeker het spel en verdubbelen is superieur omdat het je op een lager biedniveau houdt met meer ruimte om slam-mogelijkheden te verkennen

    3. Interessante afleiding, ook al is het riskant omdat het een extra truc in tweevoud kan weggeven bridge. Partner kan nog steeds singleton zijn in klaveren en tegenstander is singleton in ruiten

  18. Anoniem

    Grote

  19. Anoniem

    la traduzione in italiano e pessima si capisce poco o niente

  20. Anoniem

    Ik weet niet zeker waarom ik 0 kreeg als ik een speler van wereldklasse ben

  21. Anoniem

    Constructieve verklaringen, stellen ons in staat om het 'denken' te evalueren

  22. Anoniem

    Dank u. Heel leerzaam!

  23. Anoniem

    Het is een leuke manier om meer te leren. Dank u.

  24. Anoniem

    excellent. heb er alsjeblieft meer van. bedankt.

  25. in orde

    1.90% bdzie grało 4 kier wiec szybko do celu
    2 krótkość karo układ 4.4.4.1 z pięcioma kartami met kleuren zgłoszę kleur
    3 liczę na przebitkę trefla u partnera
    4 zabrać asa pik przeciwnikom przed rozpoczęciem rozgrywki innych kleur

  26. Anoniem

    Ik ben het niet eens met dbl op de eerste. Hoewel het geen penalty-dbl is, zou het enige interesse in verdediging moeten tonen, zodat partner met een geschikte hand kan passen.

  27. Anoniem

    ik heb nog veel te leren

  28. Anoniem

    1. X verkeerd TENZIJ u akkoord bent gegaan om maximaal dubbel te spelen, anders wat te doen met een echte straf X (met D-waarden?) – PASS??) . Bieden met 4H nodigt onmiddellijk ook uit tot mogelijke phantom save 5D van ops...espec op BBO :)

  29. Anoniem

    1 dubbel als strafdubbel is mogelijk maar zal veel minder het geval zijn dan het spelen als een uitnodiging,
    Interesse in verdedigen is nutteloos en onspeelbaar. Wanneer moet partner slagen?

  30. Jules Wilkins

    In antwoord op degenen die het niet eens zijn met de eerste X: 1) als maximaal dubbel wordt gespeeld, zou dit de enige manier zijn om het spel uit te nodigen. Als hun pak klaveren was geweest, zou 3D voor genodigden zijn en dubbel voor straf. Ik was geïntrigeerd om te zien dat X beschreven werd als een algemeen spel, zonder te vermelden dat het maximaal is, maar logischerwijs zelfs in een ophaalspel waar dit niet wordt besproken, zou ik X doen als mijn partner solide was, aangezien er logischerwijs geen andere manier is om uit te nodigen, met de bieddiamanten van beide opp's is het veel minder waarschijnlijk dat je een hand vasthoudt die een penalty zou willen verdubbelen, en het houdt het bieden laag met slam die nog steeds mogelijk is met sommige handen. Het idee dat 4 harten bieden juist is, is aan beide kanten van de tafel spelen... je bent gewoon niet sterk genoeg om aan te dringen op spel en je weet niet waar de waarden van partner liggen, en de gegeven voorbeelden maken het punt heel goed. Als u tenslotte verdubbelt en partner 3 harten biedt, hoeft u geen andere beslissing te nemen, zoals een lezer suggereert. Bied in de eerste plaats zelf 4 harten of respecteer de beslissing van de partner. Eerst verdubbelen en dan overbieden tot 4 is een boodschap aan partner dat hij je niet kan vertrouwen, waardoor hij in het donker beslissingen moet nemen voordat hij een nieuwe partner vindt.
    Ik was blij om alle punten te behalen, maar beschouw het nog steeds als een leerervaring ... als je het antwoord vindt en het lijkt logisch, vertrouw dan op de logica.

  31. Anoniem

    Op bord 4 lijkt het erop dat AK van harten en dan zou schoppen hetzelfde resultaat behalen. Het verliest tot 3-3 H wanneer de dame met de klaveren zit, wint als de hartenvrouw valt (dat is je negende slag inclusief schoppen), en is neutraal in het hierboven beschreven scenario (geen toegang terug naar klaveren, we zullen nog steeds win 3S, 2H, 2C, 2D).

  32. Anoniem

    Bedankt voor de goede uitleg van het bieden!

  33. Anoniem

    Dit is echt te moeilijk voor mij
    Bedankt voor de uitleg!

  34. Anoniem

    Ik hou van het concept van dubbel aan boord 1 als een hulppoging, maar ik weet zeker dat mijn partner het als straf zou beschouwen. Het zou wat tijd kosten om de geest voor het concept te openen. Ook het idee om keu (tegenstanderspak) te gebruiken is erg handig.

  35. Anoniem

    Ik heb zeker nog veel te leren. Hoop meer van deze oefeningen te hebben,

    Bedankt

  36. duidelijk

    Genoten, bedankt.

  37. Anoniem

    Bedankt

  38. Anoniem

    Niet gemakkelijk voor beginners, bedankt

  39. Anoniem

    Leuk

  40. Anoniem

    Instructief, merci!

  41. Anoniem

    Ben aan het leren

  42. Ewoud van Goch

    Slim een ​​ruiten J retourneren in slag 3. Bij matchpoint-scores is dit een top- of bottom-return. Handig als de uitleg dit bevat.

  43. Solveig-snoeren

    Jeg kan ikke vinden ud door jeg kan stille spørgsmål, zo nu prøver jeg her, da jeg kan se du er fra Blackset. Den sidste tid har der ikke været turneringer fra BBO voor singles en par timers om aftenen. Hvorfor. Det er savnet. Hilsen Solveig

  44. Anoniem

    Probeer te antwoorden alsof je een ophaalspel speelt op BBO met een willekeurig toegewezen partner

  45. Kers

    De eerste vraag heeft veel te maken met onze eigen stijl. Dubbel heeft natuurlijk gelijk als je van plan was om een ​​game uit te nodigen. Maar nodigt deze hand kracht uit? Het hangt grotendeels af van je eigen stijl. Ik dacht dat ik na het 2D-bod een zwarte koning in een slechte positie kon verwachten, dus ik zal gewoon 3H bieden - ik denk niet dat onze partij genoeg kracht heeft voor het spel - ik kies ervoor om te onderbieden. Ook zie ik iemand direct 4H bieden - overbieden.

  46. Anoniem

    bedankt

  47. ayse

    Ik denk dat biedingen afhankelijk zijn van rode zones. Ik geef meestal de voorkeur aan verdediging wanneer opps r rood is. Punıshın 🙂

  48. Anoniem

    Gracias, son muy útiles los comentarios

  49. Anoniem

    UITSTEKENDE VOORBEELDEN VAN VEELVOUDIGE PUZZELS. IK BEN BLIJ DAT IK DIT GEVONDEN HEB!

  50. Anoniem

    ik ben maar een leerling
    de quiz met uitleg leert veel
    maar ik kan het niet eens zijn met het voortzetten met J van !D