Marc Smith bezoekt finale van de 2022 French Divisie Nationale Open

De finale van het Open-gedeelte van de Franse Nationale Liga van 2022 werd betwist door teams onder leiding van Pierre Zimmermann en Romain Zaleski. Vorige week zagen we de hoogtepunten van de eerste 48 boards, met als resultaat een rust van 117-92 voor ZIMMERMANN. Deze week zullen we het beste van de actie zien terwijl de finale zich ontwikkelt naar zijn conclusie.

Zoals gewoonlijk beginnen we met wat problemen. Ten eerste, met beide kanten kwetsbaar, heb je Zuid:

Welke actie onderneemt u eventueel?

Vervolgens, met alleen de tegenstanders kwetsbaar, houd je als oost:

Welke actie onderneemt u eventueel?

Dan, met beide kanten kwetsbaar, houd je deze verzameling in de Noordse stoel:

Welke strategie zou u volgen, en dus wat biedt u nu?

Ten slotte, met geen van beide kanten kwetsbaar, heb je Oost met:

Welke actie onderneemt u eventueel?

Terwijl u daarover nadenkt, komen wij vroeg in de eerste set van de tweede helft in actie. Het is niet ongebruikelijk dat de veiling eindigt in 3SA aan de ene tafel in een wedstrijd en in een spel met een hoge kleur aan de andere. Wat ongebruikelijk was aan evenementen bij deze deal, was dat spelers van hetzelfde team zich aan beide tafels verklaarden. Het verschil deed zich voor toen de twee Zuid-spelers, geconfronteerd met de eerste van de hierboven gestelde problemen, verschillende oplossingen vonden.

Michal Klukowski koos ervoor om 1 . te volgen♠ op zijn 5-4-1-3 vorm. Tom Hanlon steunde ruiten en Piotr Gawrys raisde naar 2♠. Toen Frederic Volcker met 2SA opschoof, had Klukowski geen reden om nog een keer te bieden, en Hanlons raise naar 3SA maakte een einde aan de stevige veiling.

Omdat zijn partner schoppen steunde, had Klukowski geen reden om de kleur niet te leiden. Ook had Gawrys geen enkele reden om te wisselen na het winnen van de eerste slag met de ♠K. Klukowski stond leider's toe ♠Q om te winnen om de communicatie in de kleur te behouden, maar de leider was nu in de positie om nog twee slagen te maken dan het geval zou zijn geweest als de verdedigers in hun beste pasvorm hadden aangevallen. Na het verzilveren van zijn diamanten, schoof Volcker de ♣Q. Klukowski gedekt en leider won met de ♣A. Klukowski kon de volgende klaverenronde winnen en zijn schoppenwinnaars incasseren, maar daar bleef het bij voor de verdediging. N/S +100.

Toen Romain Zaleski ervoor koos om te verdubbelen op de zuidhand, veranderde het momentum van de veiling volledig. Net als aan de eerste tafel hief West ruiten, maar nu sprong Philippe Cronier naar 3♥. Oost concurreerde met klaveren op het vier-niveau, maar Zaleski was niet zo ver gekomen om een ​​partscore van een kleine kleur te verdedigen, en zijn 4♥ bod sloot de veiling.

Er was geen winnende verdediging aan deze tafel. Jean Charles Allavena leidde een klaveren en de boer van de dummy dwong West een aas af. Kyzysztof Martens cashte een topdiamant en speelde toen een aas en nog een troef. Toen de troeven werden gesplitst, claimde Cronier tien slagen, zijn schoppenverliezer ging op dummy's ♣K. N/S +620 en 11 IMP's naar ZALESKI.

Laat in de set moesten beide Oost-spelers de tweede van de biedingsproblemen van deze week oplossen.

Ondanks de gunstige kwetsbaarheid hield Jean Charles Allavena niet van een double met slechts drie schoppen en ook niet van 4SA met slechts negen kaarten in de mineur. Romain Zaleski bleef dus rustig spelen in 4♥. De verdedigers konden twee klaveren en één schoppen maken, maar dat was alles: N/S +620.

In de replay koos Frederic Volcker ervoor om de strijd aan te gaan met een takeout double. Tom Hanlon bood schoppen en Piotr Gawrys verdubbelde op de Noord-kaarten. Bij het offeren op hoge niveaus heeft men meestal een substantiële troef, zo niet anders, dus de dummy was vermoedelijk een teleurstelling voor de Ierse leider. Toch moet een meestervakman het doen met het gereedschap dat hem ter beschikking wordt gesteld.

Gawrys verzilverde de ♦Een bij slag één en overgestapt op een hart. Klukowski won en speelde een tweede harten, waardoor hij een onwelkome troef en weggooide en de al nogal wankele troef van de leider aanviel. Hanlon gooide een klaveren uit zijn hand, troefde in de dummy en leidde de ♠V, die mocht winnen. Als Hanlon doorging met troeven, zou hij nog dieper in de problemen zijn gekomen, maar hij schakelde nu over naar klaveren en speelde drie hoogste eer van dummy. Het zou Klukowski niet geholpen hebben om met ♠A te troeven, dus gooide hij een ruiten. Nu leidde de leider een ruit, getroefd door Gawrys, die de hartaanval voortzette. Maar leider had nu de controle: hij troefde met de laatste troef van de dummy en speelde de dertiende klaveren. De laatste diamant uit zijn hand werpend. Gawrys trof deze truc, maar de verdedigers konden niet meer scoren dan hun hoogste troef. Opmerkelijk genoeg was de leider erin geslaagd om acht slagen te behalen: N/S +300 en 8 IMP's voor ZALESKI.

ZALESKI won de vierde strofe van de wedstrijd met 42-18, waarmee hij bijna de hele achterstand wegvaagde. ZIMMERMANN leidde nog steeds, maar nu met een stand van 135-134. Allemaal om voor te spelen over de laatste 32 borden!

De voorlaatste strofe begon met een flinke zwaai in elke richting, die beide ten minste gedeeltelijk te wijten waren aan een fout van de piloot. Daarna kregen de Noord-spelers allebei te maken met de derde van de probleemhanden van deze week.

Wat vind je van die noordhand met een opening van 15-17 1SA? Met een vlakke acht-telling is passen zeker een mogelijke optie. Als de aantrekkingskracht van een mogelijk kwetsbare spelbonus te groot blijkt om weerstand te bieden, moet u nog twee beslissingen nemen: de eerste is of u een uitnodigingsroute volgt of een biedspel kiest. De tweede vraag is of je Stayman moet gebruiken of gewoon notrumps moet verhogen.

Cedric Lorenzini koos voor het midden, uitnodigend spel, en in zijn methodes betekende dat beginnen met 2♣. Toen Romain Zaleski met schoppen antwoordde, moest Lorenzini een andere beslissing nemen: moest hij, nadat hij een 4-4-fit had gevonden, schoppen verhogen of gewoon in notrumps uitnodigen met 2SA? Lorenzini koos voor een genodigde 3♠. Hoewel niet het minimum, passeerde Zaleski, wat hem in ieder geval een kans op een plusscore gaf.

Michal Klukowski opende de ♦3 (laag vanaf een even getal). De winnende spelregel is om meteen met harten te beginnen. Men kan Zaleski echter moeilijk de schuld geven van het winnen van de ruiten met dummy's koning en het leiden van ♠B. Klukowski won met ♠V en vervolgde ruiten. Toen hij de leiding heroverde met ♠H, kon hij in harten naar de hand van zijn partner oversteken om zijn diamanten kemphaan te ontvangen. Eén naar beneden: N/S -100.

Geconfronteerd met hetzelfde scenario, had Franck Multon een inviterende raise naar 2SA ter beschikking. Pierre Zimmermann accepteerde de uitnodiging naar behoren, waardoor Tom Hanlon op voorsprong kwam tegen 3SA na een weinig informatieve veiling.

Het contract kan op elke voorsprong worden gemaakt, maar de taak van de leider werd zeker gemakkelijker toen de Ierse ster de ♠H eruit viste als zijn openingssalvo. De eerste vier slagen waren allemaal schoppen, waarvan de leider er drie maakte. Hoewel de volgende zet van Zimmermann was om de ♥10 naar West, dus die kleur verkeerd inschattend, had hij nog steeds de controle. De verdediging speelde harten naar de aas en een derde ronde van de kleur terug naar de dummy-koning. Zimmermann leidde nu de ♦10 van dummy naar de koningin in zijn hand. Een ruiten terug naar de dummy's koning werd gevolgd door een derde ronde van de kleur en, toen de leider Oost voor de ♦J, hij had vier ruitentrucs verzameld om zijn totaal op negen te brengen: N/S +600 en 12 IMP's voor ZIMMERMANN, die de leiding hernam met een voordeel van 4 IMP.

Ze stonden nog 2 IMP's voor toen bord 11 aan de tafels arriveerde.

Franck Multon opende 4 ♥ op de vierde zetel. Zowel het dubbel van Volcker als het 4♠-bod van Hanlon zien er redelijk routineus uit. De lastige beslissing viel op Zimmermann toen hem 4♠ werd teruggegeven. Het is duidelijk dat zijn hartlengte vrijwel garandeerde dat zijn kant geen verdedigende trucs zou hebben in die kleur. Zijn schoppen vasthouden moet hem er echter van hebben overtuigd dat ze kansen hadden in de verdediging, dus weigerde hij het offer van vijf niveaus te nemen. Als hij dat had gedaan, is de kans groot dat E/W het geld na deze veiling zou aannemen. Als hij 5 . had geboden ♥ onmiddellijk over Volcker's double van 4♥, zou Hanlon echter niet erg in de verleiding zijn gekomen om een ​​vijfde schoppen te bieden?

Hanlon troefde de opening harten voorsprong in de dummy en callde onmiddellijk voor de ♠K. Zimmermann speelde laag, won de tweede schoppen, trok een derde ronde troef en dwong de leider met een tweede ronde harten. Hanlon maakte zich echter niet al te veel zorgen. Aan het eind was er nog een club te verliezen, maar dat was het dan ook: E/W +420.

Aan de andere tafel kreeg de Poolse Bermuda Bowl-winnaar Piotr Gawrys te maken met de laatste problemen die bovenaan dit artikel worden genoemd.

Michal Klukowski opende de West-hand met een zwakke 2♠, met schoppen en een mineur. Cedric Lorenzini overcallde harten en Gawrys raisde naar 4♠. Wanneer Romain Zaleski's 5♥ bod werd teruggegeven aan de Poolse wereldkampioen, maar hij moest de cruciale beslissing nemen. Hij wist dat zijn partij een dubbele fit had, en met de eerste ronde controle in de korte kleuren van zijn partner, waar zouden hun verliezers zijn? Ik vermoed dat een panel van deskundigen het overweldigend zou vinden met het bod van 5♠ van Gawrys, maar het was bij deze gelegenheid niet de winnende optie.

Het beste wat Gawrys had kunnen doen, zou zijn om te verdubbelen, +300 te verzamelen en zijn 3-IMP-verlies op de deal te nemen. Met drie onvermijdelijke verliezers in 5♠, dat was E/W -50 en 10 IMP's voor ZALESKI, die opnieuw op voorsprong kwam.

Ik was van plan het verslag van deze finale vandaag af te ronden, maar de Grote Dealer zegende ons met zo'n goede set boards dat het zonde leek om er veel te verspillen door je in de tweede helft van de wedstrijd te beperken tot slechts vier. Na alleen al in deze set al vier wisselingen van koppositie, verlaten we het spel met nog vijf borden in de voorlaatste strofe en ZALESKI voor met 171-163. Volgende week zijn we terug voor de laatste 21 boards van deze boeiende finale.