Marc Smith bezoekt finale van de 2022 French Divisie Nationale Open

De finale van het Open-gedeelte van de Franse Nationale Liga van 2022 werd betwist door teams onder leiding van Pierre Zimmermann en Romain Zaleski. Toen we vorige week de wedstrijd verlieten, had ZALESKI een voorsprong van 8 IMP, 171-163, met nog vijf boards te spelen in de voorlaatste set. De leiding was al meerdere keren van eigenaar gewisseld, waaronder vier keer in de eerste 11 boards van deze strofe, en een grote menigte had zich verzameld om de ontkenning op BBO VuGraph. 

Zoals gewoonlijk beginnen we met een paar handen die u kunt overwegen, maar voor de verandering beginnen we met een openingsprobleem. Met geen van beide kanten kwetsbaar, ben je West en hoor je deze veiling:

Wat leidt u?

Vervolgens, met alleen de tegenstanders kwetsbaar, houd je als oost:

Wat is je strategie? 

Als je een vorm of XYZ speelt, moet je kiezen tussen afmelden, game uitnodigen en forceren om te gamen. Als je New Minor Forcing speelt, kun je 2 . bieden♦ en hoor 2♥ van partner, met ondersteuning van drie kaarten. Wat bied je dan?

Terwijl u erover nadenkt, doen wij mee aan de actie voor Board 13.

De bijna unieke Franse stijl van opener die twee kleuren biedt, zelfs met evenwichtige handen, leidde ertoe dat Romain Zaleski bij zijn tweede beurt naar 3SA sprong, waardoor West op voorsprong kwam tegen slam. Michal Klukowski koos ervoor om de ongeboden kleur aan te snijden die, op het eerste gezicht, de leider lijkt te helpen. Het cruciale punt is echter dat het hem niets geeft wat hij niet voor zichzelf kan doen. (Een schoppenopening zou ook de hand hebben verslagen.) Zaleski won in de hand met ♣B en leidde een harten richting dummy's koning. Klukowski ging naar binnen met de ♥K en stapte uit met een andere club, en dat was dat. De leider had twee harten en drie slagen in elk van de andere kleuren, maar met de schoppen en ruiten beide achter de dummy, en dus immuun voor een squeeze, was er geen manier voor hem om een ​​twaalfde slag te genereren. N/S -100.

Na dezelfde start, de beslissing van Pierre Zimmermann om op te schuiven met een game-forcing 'vierde kleur' ​​2♦ werkte uitstekend voor zijn kant. Franck Multon ontkende drie-kaart harten steun en, cruciaal, toonde zijn klaverenstopper met 2SA. Zimmermann raisde net naar game, maar Multon had extra waarden en schoof op met een inviterende 4SA. Zimmerman was blij om de uitnodiging aan te nemen en gaf zijn partner een laatste kans om een ​​alternatieve denominatie voor te stellen, rekening houdend met een vijfde diamant in de Noord-hand. 

Het effect van het spelen vanaf de noordstoel was enorm. Een schoppenvoorsprong van die kant zou de leider onmiddellijk zijn twaalfde slag opleveren. Alleen een club houdt de verdediging kansrijk binnen en dat was veel moeilijker te vinden vanaf de Oost-zetel. Frederick Volcker koos voor de ♦6 als zijn openingssalvo en nu maakte de leider een kans. Niet dat Multon nog niet genoeg te doen had. 

West's gevangen hebben genomen ♦J met zijn aas, Multon stak over naar ♠A en leidde een harten naar zijn dame. Hanlon sprong op met de ♥K en ging veilig weg met een schoppen naar de koning van de leider, maar Multon mocht nu niet worden geweigerd. Hij incasseerde ♠V en creëerde vervolgens zijn vierde ruitenslag door te finessen tegen de tien van oost. Een hartje voor de koningin deblokkeerde dat pak, en de... ♦Q bleek toen een toegang tot de ♥A. De openingsvoorsprong (de leider van de kleur had geopend vanuit een relatief gevaarlijk bezit) markeerde oost vrijwel met ♣V, dus Multon stak over naar ♣A en incasseerde de ♦K. Hij hoefde nu niet eens de klaveren finesse te nemen – oost moest reduceren tot de singleton ♣V om zijn schoppenwinnaar te behouden, dus de dame verscheen toen Multon een klaveren leidde in slag twaalf. N/S +1440 en maar liefst 17 IMP's voor ZIMMERMANN, die opnieuw de leiding nam.

Twee borden later bevonden beide West-spelers zich met het openingsprobleem dat bovenaan dit artikel staat.

De veiling was identiek aan beide tafels, en dat gold ook voor de openingsvoorsprong: zowel Michal Klukowski als Tom Hanlon vonden de spectaculaire ♣Q om hun respectievelijke leiders onder druk te zetten.

Er zijn enkele layouts waarbij het niet uitmaakt wat de leider doet. Oost kan bijvoorbeeld xx/QJ10xxxx/xx/Ax hebben, in welk geval de verdedigers twee klaveren, een kraag en de ♥Ongeacht hoe de leider speelt. Het lijkt er echter op dat de gevaarlijkste situatie is wanneer Oost heeft geopend met iets als xx/AJxxxxx/xx/Ax. In deze situatie alleen als je afdekt met dummy's ♣Bij slag één kunnen de verdedigers een kemphaan scoren die past bij hun drie duidelijke winnaars.

Niet onredelijk daarom riep Pierre Zimmermann vanuit dummy een lage klaveren op. Hanlon had geen tweede uitnodiging nodig: hij ging prompt verder met de... ♣A en gaf zijn partner een kraag met een derde ronde klaveren. De ♥A was toen de vierde verdedigende slag. Een spectaculaire E/W +50.

Aan de andere tafel zag Romain Zaleski misschien het gevaar niet. Het is echter waarschijnlijker dat hij genoeg tegen Michal Klukowski had gespeeld om te weten dat hij heel goed in staat was om zo'n openingsvoorsprong te vinden op de positie die hij eigenlijk had. Zaleski bedekt met de ♣K bij slag één. Toen het won, trok hij gewoon troeven en claimde hij tien slagen, waarbij hij slechts één harten en twee klaveren tegen het einde incasseerde. E/W -420 en 10 IMP's naar ZALESKI. 

Bij de volgende deal moesten beide Oost-spelers de hand evalueren die deze week werd gepresenteerd als het enige probleem met bieden.

Geconfronteerd met een 11-14 1SA herbieding, koos Piotr Gawrys een reeks voor uitnodigingen op de oosthand. Ondanks hartensteun van drie kaarten en een ruffing-waarde, was de West-hand verder een karakterloos minimum, dus de beslissing van Michael Klukowski om te passen lijkt buitengewoon verstandig. Inderdaad, een openingsklaverenvoorsprong zou de leider op negen slagen houden (één klaveren, één harten, een klaverentroef en een langzame ruit verliezen). 

Zaleski's voorsprong van de ♠Q ziet er normaal uit vanuit die Zuid-hand, dus de leider had een tweede overslag kunnen maken als de kaarten liggen. Echter, na het trekken van troeven, brak Gawrys klaveren aan door aas en nog een te spelen, zodat de verdedigers toch tot vier slagen kwamen. E / W +140 en niet een bijzonder belangrijke deal, zou je je kunnen voorstellen.

Noord zorgde voor meer actie aan de andere tafel:

Ik veronderstel dat het een kwestie van stijl is of je denkt dat deze noordhand een afhaaldubbel is van een opening in een kleine kleur. Ik moet bekennen dat het niet voor mij is (in het bijzonder kwetsbaar voor het niet onder ogen zien van een doorgegeven partner), omdat het het voor partner veel moeilijker maakt om te beoordelen wanneer en hoe verder te gaan als je een echt afhaaldubbel hebt of dit soort rotzooi. Echter, ieder voor zich, en Frank Multon waadde in waar velen zouden vrezen om te betreden, en daarmee ontstak het blauwe touch-paper op de veiling. 

Nadat hij de afhaaldubbel van zijn partner eerder had gezien, bood Pierre Zimmermann misschien slechts 1♠ bij zijn eerste beurt. Multon's 2♠ bod zou zeker niet de keuze van velen zijn, aangezien het al verdubbeld zou moeten zijn, aangezien het zeker iets meer zou moeten tonen dan het absolute minimum dat je al hebt getoond/gesuggereerd. Het resultaat was echter dat toen Frederic Volcker naar hartenspel sprong, Zimmermann zich nu genoodzaakt voelde om in schoppen op te bieden.

Volcker sloeg een tweehonkslag op weg naar buiten en Hanlon leidde een aas en nog een troef. Met twee ruiten en een harten te verliezen, moest de leider de klaverenpositie raden om te ontsnappen voor twee achter. E/W+500 is misschien geen ramp, aangezien zuid hier de clubleiding zou moeten vinden om 4 . te verslaan♥, het dubbele van noord markeert de positie in die kleur voor de leider. Met slechts een gedeeltelijke score aan de andere tafel was dat echter nog eens 8 IMP's voor ZALESKI, die het segment 55-51 won en zich in de wedstrijd opnieuw naar voren schoof. 

Met nog één strofe van 16 borden over, leidde ZALESKI met een score van 189-186. Helaas leverde de laatste strofe niet het spannende slot op dat de wedstrijd verdiende en waar het grote publiek op BBO VuGraph op hoopte. De set begon met drie grote schommels, maar met alle drie in dezelfde richting. de strofe was eenrichtingsverkeer en de wedstrijd was als een wedstrijd afgelopen terwijl de te zware sopraan haar keel nog schraapt.

We eindigen met een knap verdedigend spel dat vroeg in de laatste set een van de beslissende swings opleverde. De veiling en het vroege spel waren identiek aan beide tafels:

Beide Oost-spelers verklaarden 4♠ na dezelfde snelle veiling, en beide Zuiden openden de ♦K. Aan beide tafels won de leider met de ♦A en speelde meteen een tweede ruiten richting dummy. De symmetrie voortzettend, troefden beide spelers van zuid en onderlegden ze hun ♣A.

Winnen met de ♣10, Gawrys keerde een derde ronde diamant terug. Klukowski trof, maar Frederic Volcker leunde naar voren en liet zijn hand zien, de rest opeisend. E/W +620.

Aan de andere tafel keek Cedric Lorenzini dieper in de hand en realiseerde zich dat het nemen van de diamanten kemphaan effectief een einde zou maken aan defensieve kansen. In plaats daarvan keerde hij een tweede klaveren terug, getroefd door de leider. Toen Pierre Zimmermann vervolgens een troef naar dummy leidde en Philippe Cronier volgde met een lage kaart, wat moest hij dan van de troefpositie denken? Waarom had North zijn goedkope diamanten kemphaan niet meegenomen? Had zuid misschien alle uitstaande troeven in handen? Wat de reden ook was, de leider werd overgehaald om ♠B uit de dummy te spelen. Lorenzini won terecht met ♠V en gaf de enige kaart in zijn hand terug om het contract te verslaan, zijn resterende schoppen. Met de ♦V de enige overgebleven toegang tot de dummy, de leider kon de lange kaart in die kleur niet meer vaststellen voor een hartenafleg. Hij had al een klaveren en twee troeven verloren en moest nu aan het einde een harten incasseren: E/W -100 en 12 IMP's voor ZALESKI.

ZALESKI won de laatste strofe met 55-16 en de wedstrijd met een score van 244-203. De eindscore geeft echter niet weer wat een competitieve finale dit was. Felicitaties aan Romain Zaleski, Frederic Volker, Tom Hanlon, Philippe Cronier, Cedric Lorenzini en Thomas Bessis.

Volgende week komen we weer in actie vanuit de Alt, en naar Heat 10, de laatste voorronde voor het eindejaarsfinale-evenement.