Bedankt voor je deelname aan het BBO Prime-toernooi van oktober. We hopen dat je ervan genoten hebt!
Er waren 10 deals in dit toernooi en 4 daarvan waren afkomstig uit een real life evenement, te zien op BBO vugraph. Wil je weten welke deals werden "gekookt" en zien hoe ze oorspronkelijk werden gespeeld?
De “verrassingsdeals” waren borden 1, 2, 3, 4 en 5 inch oktober BBO Prime-toernooi.
Lees hieronder BBO sterspeler en bridge de buitengewone analyse van de schrijver Marc Smith, samen met de context waarin de handen in het echte leven werden gespeeld.
In totaal begonnen 36 met sterren bezaaide teams aan de zoektocht om de eerste Major Alt Invitational te winnen. Nu bleven er nog maar vier overeind. In een halve finale moest het team dat de Zwitserse kwalificatiewedstrijd had gewonnen, GOLDBERG (VS, Finland en Singapore), het opnemen tegen het team dat net de knock-outfase had bereikt bij de dood, LAVAZZA (Italië, Frankrijk en Denemarken). In de andere halve finale waren de teams die als tweede en derde waren geëindigd in het Zwitserse BIANCHI (Italië) tegen GUPTA (VS, Frankrijk en Nederland). Dankzij hun prestaties in de Zwitsers genoten zowel GOLDBERG als BIANCHI een carry-forward voordeel van 0.1 IMP.
Zoals gewoonlijk beginnen we met enkele problemen waarmee u rekening moet houden. Ten eerste, met beide kanten kwetsbaar, houd je als Noord vast:
Dit zou een Lebensohl-positie moeten zijn (aangezien het dezelfde problemen oplevert als het reageren op een take-out double van een Two Heart-opening). Het lijkt erop dat je een drievoudige keuze hebt tussen een waarde tonende maar niet-forcerende Drie Klaveren, een Lebensohl 2SA en dan 3SA over de Drie Klaveren van partner om een hartenstopper te laten zien en vier schoppen te weigeren, en 4SA die beide kleine schoppen toont. Welke optie heeft jouw voorkeur, of heb je een ander alternatief?
Vervolgens, met alleen je zijde kwetsbaar, is je hand als oost:
De Two Heart-reactie van North is natuurlijk en game-forcerend. Welke actie onderneemt u eventueel?
Ten slotte, met alleen jouw zijde kwetsbaar, houd je als West vast:
Partner's Twee Schoppen is óf klaveren óf een limietverhoging in notrumps en jouw 2SA toont een minimum voor jouw 1SA-opening. Partner's 3SA is dan een milde slam-try in klaveren zonder tekort. Welke actie onderneemt u?
Terwijl u daarover nadenkt, gaan we meteen over tot de actie in de eerste strofe van de halve finale.
Beide Vul - Handelaar West
Het Three Heart-bod van Massimiliano Di Franco werd beschreven als een 'gemengde verhoging', maar lijkt mij meer een preventieve verhoging. Hoe het ook heet, het legde de tegenstanders het zwijgen op. Of dat een goede zaak was voor de Italianen, zullen we later ontdekken. Noord leidde met schoppen, maar toen hij weer op voorsprong kwam met de ♥K, hij schakelde begrijpelijkerwijs over op een diamant in plaats van op een knuppel. Hoe dan ook, want de leider kon het zich toch niet veroorloven om troeven te trekken en moest zelf tegen een klaveren spelen. Zuid won met ♣H en leverde de schoppenaftroever van zijn partner. E/W -100.
Aan alle drie de andere tafels deed Noord/Zuid mee aan de veiling. Een van de Italiaanse wereldkampioenen van Lavazza moest het eerste van de hierboven genoemde biedproblemen oplossen:
West - Hua noorden - Duboin oosten - Goldberg Zuiden - cronier
Giorgio Duboin deed er goed aan het notrump-spel (dat vijf topverliezers heeft) te negeren en in plaats daarvan zijn partner naar Five Diamonds te sturen. Na de voorsprong van de ♥Een en een hartvervolg, het contract ziet er eenvoudig uit, nietwaar? Welnu, drie leiders van wereldklasse hebben allemaal hun oog van de bal afgeleid: ze hebben allemaal gewonnen met de ♥K en speelde een troef naar de aas. Eigenlijk was dat de enige manier om naar beneden te gaan.
Toen West een harten weggooide in de eerste ronde met ruiten, speelde Philippe Cronier tegen drie topclubs, Oost troefde de derde en de leider overtroefde. Vervolgens speelde hij te laat schoppen. Oost won en had het contract kunnen verslaan door een tweede ronde troef terug te geven, waardoor de leider een slag te kort kwam. Cronier had geluk, want Goldberg speelde nog een hart, zodat hij nu acht troefslagen kon scoren op een crossruff to go met één hart en twee klaveren. E/W +600 en 11 IMP's naar LAVAZZA.
In de andere halve finale bereikten beide Zuid-spelers Five Diamonds (een van hen dubbelde) en beide Wests stonden aan de leiding ♥A. De ene west ging verder met harten, terwijl de ander overging naar ♣B. Aan beide tafels speelde de leider onmiddellijk een troef voor zijn hand. Beide Oost-spelers speelden een tweede ronde troef toen ze met schoppen binnenkwamen, dus beide leiders eindigden met één achterstand: 3 IMP's voor BIANCHI voor de dubbel.
Onze volgende deal bevat een zeer zeldzame actie, de tandartscoup, opgemerkt door de ene leider maar gemist door de andere. Dit spel wordt online ten onrechte omschreven als 'het extraheren van de uitgangskaarten van de tegenstander', maar het is veel specifieker dan dat. Een dergelijke beschrijving zou kunnen worden toegepast op honderden varianten die tot een eindspel leiden, terwijl het specifieke spel zelden aan tafel wordt gezien.
Geen Vul - Dealer Zuid
Stel dat u een hartafleiding krijgt. Je wint in dummy, speelt schoppen naar de aas, troef een schoppen en speelt troef naar de koning, die vasthoudt. Wat doe je hierna?
Twee leiders, Philippe Cronier voor LAVAZZA en Curtis Cheek voor GUPTA, bevonden zich in precies deze positie. (Het is hetzelfde, of je nu één ronde klaveren speelt voordat je de schoppenaftroever neemt, of daarna.)
Cheek zag de noodzaak van een tandartscoup, waarbij de kaarten uit de dummy werden gehaald waarmee deze kon worden uitgespeeld. Toen de eerste troefronde stand hield, stak hij over naar de dummy in harten en incasseerde de twee bovenste ruiten, en speelde pas daarna een tweede troefronde. West won met ♣A, maar had geen winnend spel. N/Z +920.
Aan de andere tafel vervolgde Cronier met een tweede ronde troef. Hierdoor kon Poon Hua winnen met ♣A en met een tweede hartenronde naar buiten treden. Wat zou de leider nu kunnen doen? Hij kon het zich niet veroorloven de hartenwinnaar van de dummy met zijn aas in te halen. Na het verzilveren van de ♦Maar AK, de dummy, had toen alleen maar diamanten over. Wests ♣9 promoveerde daarom naar de settingslag. N/Z -50.
In BIANCHI vs GUPTA was de deal vlak op N/S +920. Aan de tafel waar Reno Bianchi leider was, won Simon de Wijs de eerste troefronde en gaf een troef terug om een tweede schoppentroef te stoppen, zodat de leider eenvoudig troeven kon trekken en zijn twaalf slagen kon claimen.
In GOLDBERG vs LAVAZZA eindigde de veiling in de inferieure 6SA, wat goed was toen de schoppenfinesse werkte. Dat betekende 14 IMP's voor GOLDBERG, ondanks dat hij overboden werd op de deal.
Aan het einde van de eerste helft van elke halve finale waren beide underdogs (op basis van hun klassement na de Zwitsers) naar een aanzienlijke voorsprong gesprongen. LAVAZZA leidde GOLDBERG 46-19.1 terwijl GUPTA BIANCHI leidde met 47-12.1.
Eén speler in elke wedstrijd kreeg te maken met het tweede van onze biedproblemen. Hun twee oplossingen leverden zeer verschillende resultaten op:
E / W Vul - Dealer Zuid
Kwetsbaar tegen niet, hoe vaak verwacht je de veiling te winnen als je binnenkomt vanwege de speldwingende Two Heart-reactie van North? Hoe vaak levert een bod dat u doet cruciale informatie op voor de tegenstanders? Ik moet bekennen dat ik het met Clas Nyberg eens ben, hoewel deze indeling uiteraard de uitzondering op de regel blijkt te zijn.
Nadat Nyberg had gepast, herbiedde Cronier zijn schoppen en toonde vervolgens een minimaal openingsbod via een 'niet-serieuze' 3SA over de raise van Duboin. De verdedigers vonden hun hartenkreet om Vier Spade te verslaan, maar E/W +50 was een kleine compensatie voor het kwetsbare spel dat beschikbaar was in ruiten.
Het was veel gemakkelijker voor Oost aan de andere tafel:
West - bocchi Noorden - Fagerlund Oost - Sementa Zuiden - Koistinnen
Wat een merkwaardig spel spelen wij. Aan de ene tafel is het duidelijk om niet op twee niveaus te bieden, maar aan de andere tafel is het net zo duidelijk om op vijf niveaus te bieden. Antonio Sementa maakte het voor de hand liggende 4SA-bod toen zuid's schoppenvieropening naar hem werd doorgegeven, en zo was het ruitenspel gemakkelijk te bereiken. De enige vraag hier is of Noord een verzekering moet afsluiten door te sparen in Schoppen Vijf. Met de troeven aan de kant voor de leider was er weinig aan de hand: E/W +600 en 11 IMP's voor LAVAZZA.
In de andere halve finale stond Alfredo Versace voor hetzelfde probleem als Nyberg:
West - Gandoglia Noorden - Bertens Oost - Versace Zuiden - Gupta
Versace kreeg zijn kant om te spelen, maar de tegenstanders vonden ook hun beste plek en nadat ze de dubbele aanval hadden ontdekt, was het duidelijker voor Noord om naar het vijfniveau te strijden. Er waren slechts drie verdedigende trucs tegen harten: E/W -100.
West - Lorenzini Noorden - Cima Oost - Bessis Zuiden - Donati
Giovanni Donati's verklaring van zijn twee biedingen was dat 3SA een 'goede 4M-opening' liet zien en dat, toen zijn partner een slam-try deed, Vier Schoppen 'niet de beste hand' was.
Met één van die verklaringen kunnen we het in ieder geval eens zijn: de definitie van ‘een goede 4M-opening’ is in het Italiaans duidelijk anders dan in het Engels. Misschien ook in het Frans, want Thomas Bessis kwam niet in de verleiding om hier binnen te komen. Misschien verwachtte hij ook dat zuid een iets betere hand zou hebben dan hij. De verdedigers vonden hun troef: E/W +50 en 2 IMP's voor BIANCHI.
In één halve finale bleef LAVAZZA domineren en won de tweede helft met 39-2 om hun plaats in de finale te claimen met een overwinning van 85-21.1. In de andere wedstrijd keerde het tij en wonnen de Italianen de strofe met 35-17. De schade die in de eerste set werd aangericht was echter te groot om te overwinnen, en dus schoof GUPTA op met een score van 64-47.1.
De twee beste teams uit de Zwitserse kwalificatie waren allebei verslagen, dus het zou weer een variatie zijn in de lange geschiedenis van de wedstrijd tussen Italië en de VS, waarbij Franse supporters aan beide kanten grote belangen hadden.
GUPTA begon met een carry-forward voordeel van 0.1 IMP, maar het waren de Italianen die tegen het einde van een laag scorende eerste set de overhand kregen:
Geen Vul - Dealer Zuid
In deze dagen van vrijlopende, niet-kwetsbare pre-empts op de eerste plaats, was het misschien verrassend om te zien dat geen van de Zuid-spelers enige chaos veroorzaakte met een Two Heart-opening, wat misschien een interessante veiling had kunnen opleveren. Niet dat de Italianen bereid waren de Nederlandse wereldkampioen een makkelijk ritje te geven: het sprongvolgbod van Andrea Manno nam veel biedruimte in beslag en Massimiliano Di Franco verhoogde de lat bij zijn tweede beurt nog verder.
Noord leidde de ♥5, gedekt door de ♥10, ♥4 en ♥J, en Simon de Wijs gooide ♣J in slag twee. Door te winnen met ♣H, gaf Di Franco een harten terug. De Wijs maakte een finesses en hoewel Noord troefde, was dat de laatste slag voor de verdediging. E/W +600.
In de andere kamer leverden noch Noord noch Zuid een positieve bijdrage aan de veiling, waardoor de Italianen vrijuit konden:
West - bocchi Noorden - Bertens Oost - Sementa Zuiden - Gupta
Sementa's Twee Klaveren was een kunstmatige spelkracht, en hij kwam er vervolgens achter dat zijn partner minstens tien kaarten in twee kleuren had (2♥), dat hij minimaal was met harten en klaveren (3♣), en dat hij 5-5 was in zijn twee kleuren (3♥). Sementa ging vervolgens akkoord met klaveren en het cue-bieden begon, waarbij de redoublet van Oost de ruitencontrole in de eerste ronde liet zien. Vier schoppen was toen RKC, en Sementa bood de slam tegenover het antwoord met één sleutelkaart.
Dit ziet eruit als een behoorlijke slam, die iets meer dan een van de twee finesses nodig heeft. Zuid leidde ruiten en Sementa troefde dummy in om ♣B uit te voeren. Hij won toen het diamanten vervolg in de hand, trok troeven en liep de ♥10 met succes. Maar toen Sementa de hartverfijning herhaalde, kwam North tevoorschijn. Met klaveren niet 2-2 en harten 5-1 kwam de leider een slag te kort, maar hij had nog één snaar op zijn boog, en de 3-3 schoppenbreak bezorgde de leider zijn twaalfde slag. E/W +920 en een welverdiende 10 IMP's voor LAVAZZA.
Halverwege de finale leidde LAVAZZA met 24-14.1. De deals in de tweede helft waren hevig omstreden en hoewel ze niet meer dan zes IMP's behaalden op één enkele deal, kwam GUPTA langzaam op gelijke hoogte en kwam vervolgens op voorsprong. Toen de laatste deal van de wedstrijd op de schermen verscheen, hadden de Amerikanen een voorsprong van 6 IMP.
Na zeven dagen spelen zou de bestemming van de eerste Major Alt Invitational-titel neerkomen op het laatste biedprobleem bovenaan dit artikel hierover, de 228th deal gespeeld door deze twee teams. We beginnen echter aan de andere tafel. Dit was de indeling:
E / W Vul - Handelaar West
Thomas Bessis begon met twee schoppen, ofwel een range-ask of klaveren, en maakte vervolgens een kwantitatieve notrump-raise met de vorm van 2236 met lange klaveren. Cedric Lorenzini sloeg de uitnodiging af, maar zelfs tien slagen maken was een uitdaging.
Noord leidde een ruit. Er kunnen tien slagen worden gemaakt als de leider een vroege klaveren toegeeft. De verdediging kan de diamanten wegspelen, maar als de leider de klaveren runt, zal Noord diamanten moeten gooien om de koningen in beide hoofdklassen te bewaken. Als de leider de stelling leest, kan hij het Noorden beëindigen met één koning van hoge kleur om van de andere af te leiden.
Lorenzini speelde in slag twee een klaveren naar de aas, maar liep toen ♠B. Noord won en maakte de ruiten vrij, en hoewel schoppen zich gedroegen, kwam de leider nu een slag te kort. Noord moest twee harten behouden en moest ruiten op schoppen gooien, maar toen zuid met ♣V binnenkwam, had noord nog twee ruitenwinnaars te incasseren. E/W -100 betekende dat LAVAZZA hun achterstand van 9.1 IMP zou ongedaan maken en de wedstrijd zou winnen als ze konden bieden en spel konden maken aan de andere tafel.
West - cronier Noorden - Bertens Oost - Duboin Zuiden - Jukbeen
Giorgio Duboin begon ook met Twee Schoppen, waarbij hij klaveren of een limietverhoging in notrumps liet zien, en de 2SA van Philippe Cronier liet een minimum zien voor zijn 1SA-opening. Duboin waarschuwde zijn 3SA zelf als 'een milde slam-try in klaveren zonder tekort'. Welke beslissing heb je genomen?
Als Cronier was geslaagd, zou hij vermoedelijk zijn negen gemakkelijke slagen in 3SA hebben weten te scoren en LAVAZZA zou dan de titel hebben gewonnen met een overwinning van 2.9 IMPs. Met twee azen, een klaverenpassing, een troefwaarde en een potentiële bron van trucs, is het gemakkelijk te begrijpen waarom de Franse ster aarzelde om slamkansen op te geven. Five Clubs zou toch zeker een veilige plek zijn, nietwaar?
Het bleek: nee, hoewel de verdediging het openingsprobleem zou moeten oplossen met heel weinig informatie om hen te begeleiden. Maar Curtis Cheek viste feilloos een harten eruit, wat de enige aanleiding was tot problemen voor de leider. De harten voorsprong werd gedekt door de dame, de heer en de aas, en toen de troeven niet konden splitsen, kwam de leider in de problemen. Hij probeerde schoppenfinesse en de verdedigers verzilverden hun harten voor twee down: E/W -200 en 3 IMPs voor GUPTA.
GUPTA won de tweede helft met 28-6 en de wedstrijd met 42.1-30. De Amerikaans/Frans/Nederlandse combinatie die tijdens deze corona-lockdownperiode tweemaal de Alt Open Invitational-toernooien had gewonnen, was erin geslaagd de wedstrijd om te draaien en de eerste Major Alt Invitational te winnen. Felicitaties aan Naren Gupta, Huub Bertens, Curtis Cheek, Simon de Wijs, Bauke Muller, Cedric Lorenzini en Thomas Bessis.
De tweede grote Alt Invitational, genaamd MontreAlt, wordt georganiseerd als online vervanging voor de Spingold Cup, die zou worden betwist tijdens de Summer Nationals die oorspronkelijk gepland waren in Montreal. Dit evenement is zo populair geworden bij topspelers van over de hele wereld, dat tussen de 20 en 30 teams zullen deelnemen aan een kwalificatie-evenement om de laatste twee of drie plaatsen in het hoofdveld in MontreAlt te claimen, en we zullen volgende week terugkomen om de het beste van de actie van dat evenement.