Marc Smith bezoekt de laatste fasen van Alt Board-a-Match Invitational II

Veertien teams stonden opgesteld aan de start van Alt BaM Invitational II. Na een driedaagse round robin overleefden er acht om de knock-outfase te betwisten. De kwartfinales zagen het vertrek van de round robin-winnaars, SELIGMAN, en een andere van de pre-toernooifavorieten, GUPTA. HUANG (VS, China) haalde de allerlaatste deal om het op te nemen tegen RIPPEY (VS, Canada, Polen), terwijl DONNER (VS, Zweden) het opneemt tegen QUARANTEAM (VS, Denemarken, Israël). Zowel DONNER als RIPPEY beginnen hun wedstrijden met een meeneembaar voordeel van 0.1 VP, verdiend door hoger te eindigen dan hun tegenstander in de round robin.

Zoals gewoonlijk beginnen we met enkele problemen waar u rekening mee moet houden. We zullen later ontdekken hoe uw keuzes zouden zijn verlopen. Ten eerste, met alleen je zijde kwetsbaar, heb je Zuid:

Welke actie onderneemt u?

Vervolgens, opnieuw met alleen je kant kwetsbaar, ben je het noorden met deze collectie:

Welke actie onderneemt u eventueel?

Terwijl je daar over nadenkt, doen we mee aan de actie bij de allereerste deal van de halve finale. Dit board was geen probleem aan drie van de vier tafels, waar noord passeerde en oost op de een of andere manier met een zwakke schoppen twee opende. In alle drie de gevallen sloeg West in wezen Blackwooded het partnerschap aan. Aan de vierde tafel was het echter Noord dat opende met een zwak bod van twee:

De Israëli's spelen nog voordat Jill Meyers haar eerste kans heeft om te bieden. Joe Grue weet dat zijn hand veel beter is dan het zou kunnen zijn om 4 . te bieden♠ in deze veiling, maar kan hij het vijf-niveau onderschrijven? Zeker niet, als partner zich misschien heeft uitgerekt om onder druk in de veiling te komen. Weer terug naar Meyers: kan ze er zeker van zijn dat de vijf niveaus veilig zullen zijn? Zou partner de double niet naar 4 . trekken♠ hier met iets als 10xxxx/xx/x/xxxxx?

Misschien is west het dichtst bij het bieden van meer, maar geef de eer aan de zwakke twee van Noord (wat ik al 20 jaar routine noem en nu veel gebruikelijker wordt in de expertgemeenschap). De Israëli's maakten het leven aan deze tafel veel moeilijker dan voor de andere Oost/West-paren. E/W +480 en het punt op het bord gaat naar QUARANTEAM.

De openingsset was niet de meest interessante van de week en beide partijen lagen nog dicht bij de rust. DONNER won met 4.5-3.5 en leidde QUARANTEAM met 4.6-3.5, terwijl HUANG met dezelfde score won en RIPPEY voor 4.5-3.6 leidde.

Opofferingen op het vijf-niveau zijn altijd moeilijk te beoordelen. Wanneer u een ongunstige kwetsbaarheid hebt, is dat dubbel zo. Zuid kreeg aan alle vier de tafels te maken met een variatie op de eerste probleemhand van deze week.

Voor de Polen probeerde Piotr Wiankowski zijn hart in de veiling te krijgen via een afhaaldubbel van North's preventieve 3♠. Dit gaf Xin Li de kans om 4 . te bieden♠ en wellicht daarom zijn partner bij de besluitvorming te betrekken. Ming Sheng's dubbel van West's 4NT takeout bod (vermoedelijk een tweede kleur, klaveren hier) werd zelf gewaarschuwd als onbesproken. Wat is echter de gevolgtrekking? Suggereert de double een aantal defensieve waarden en schrikt het partner dus af om te sparen, of toont het een hand die geïnteresseerd is in partnerbiedingen? Het is zeker mogelijk om het in beide richtingen te spelen, maar als het niet wordt besproken, moet dubbel dan niet worden opgevat als een waarschuwing voor partner? Natuurlijk zou de double van noord zuid effectief hebben verplicht om 5 . te bieden♠ had oost gepast (aangezien zelfs 6SA niet verslagen kan worden als de leider beide minors goed heeft). Li koos ervoor om vijf-over-vijf te bieden en Piotr Nawrocki was blij om te verdedigen. De leider had de harten goed, maar dat waren nog steeds vier verliezers: E/W +500.

Michal Klukowski, die nu Zwitserland vertegenwoordigt, won één Europese en twee wereldtitels als junior voor zijn geboorteland Polen, om nog maar te zwijgen van het winnen van de Bermuda Bowl 2015 terwijl hij nog een junior was. We zijn verheugd te kunnen zeggen dat Michal ook een vast lid is van het BBO Prime Bidding Panel.

Aan deze tafel stemde Baron Chi-Cheung onmiddellijk in met diamanten met een splinterbod. Klukowski kreeg echter een preventieve verhoging, maar respecteerde de kwetsbaarheid correct en stond West toe zijn niet-kwetsbare spel ongehinderd te spelen. E/W +400 en het punt op de deal met RIPPEY.

QUARANTEAM draaide hun wedstrijd tegen DONNER om, won de tweede helft met 5-2 en ging zo door naar de finale met een 9-7.1 overwinning. De andere wedstrijd was nog dichterbij. Nadat hij de eerste helft met 4.5-3.5 had verloren, won RIPPEY de tweede strofe met dezelfde marge. Ze schakelden daarom HUANG uit vanwege hun overdraagbare voordeel, 8.1-8.

De finale met 24 borden zou QUARANTEAM (VS, Denemarken, Israël) zijn tegen RIPPEY (VS, Canada, Polen), waarbij de laatste opnieuw het voordeel zou hebben van een overdracht van 0.1 VP. Deze vroege deal leverde een aantal goede scores op aan beide tafels:

Ami Zamir was een vast lid van de Israëlische juniorenteams tussen 2012 en 2019. Hij eindigde twee keer in de top tien in de Under-26 Pairs op de Wereld Jeugdkampioenschappen (in 2017 en 2019). Hij won een zilveren medaille in de Scholenteams en een bronzen medaille in de Youngsters Teams op de Europese Jeugdkampioenschappen in 2012 en 2013.

De Israëli's herkenden snel hun 4-3 schoppenfit en de tweede double van noord liet extra waarden zien. Wat moet Zuid echter met deze informatie doen? Het was niet gewaarschuwd, maar ik vermoed Asaf Yekutieli's 4♥ bod is een soort 'keus-van-spellen'-cue-bod, wat slechts vier schoppen en een langere mineur suggereert (aangezien zuid zeker niet de waarden heeft om een ​​slam-try te zijn). Ami Zamir was niet bereid om zich naar het vijf-niveau te wagen, dus nam hij genoegen met het spel in de Moysiaanse fit.

Piotr Wiankowski vond een goede voorsprong, de ♦7. Dit zorgde voor een kemphaan voor de verdediging, waardoor de leider de klaveren zou moeten raden om zijn spel mee naar huis te nemen. Zamir won in de hand en speelde een schoppen naar de vrouw en de koning, en west speelde ♣7 terug. Opnieuw won de leider en speelde troef richting dummy. Wiankowski stond op met de ♠ K en leverde de diamanten kemphaan van zijn partner af, maar nu ging Nawrocki verder met ♣6. Zamir besloot dat de dame buitenspel stond, stond op met ♣H en claimde al snel zijn contract. Zou de leider het goed hebben geraden als west de ♣10 had geleid in de tweede ronde? Misschien, maar we zullen het nooit weten: N/S +620 was zeker een uitstekend resultaat voor de Israëli's.

De Canadese Paul Thurston bereikte de halve finale van de transnationale teams op de Wereldkampioenschappen van 1997 - slechts een paar jaar nadat de Israëli's aan de andere tafel waren geboren. Hier werd hij geconfronteerd met de tweede van de biedingsproblemen van deze week. De tegenstanders in 3 . laten spelen♥ zou een plusscore hebben opgeleverd, maar niets vergeleken met de +620 die de Israëlische N/S aan de andere tafel scoorde. Thurston had misschien ook gedoubleerd, wat misschien zijn kant naar 5 . had gebracht♦ – nogmaals, zelfs als er geen schoppenkraag beschikbaar is voor de verdediging, en als de leider de klaveren raadt, zou hij nog steeds slechts +600 en een verliezend bord produceren.

Thurston vatte de koe bij de horens en schoot moedig op 3SA, en de dubbel van oost moet voor angstige momenten hebben gezorgd totdat de dummy verscheen met een paar eerkaarten. Thurston won de harten voorsprong, incasseerde de ♣A, en dan beginnen met de diamanten, Christian Lahrmann's weggooien van de ♣7 en ♣10 op de tweede en derde ronde ruiten zorgde ervoor dat de Canadees geen problemen meer zou hebben en hij claimde al snel elf slagen. N/S +1150 en het punt op het bord naar RIPPEY.

QUARANTEAM schoof de eerste helft met 6.5-5.5 naar een voorsprong van 6.5-5.6 halverwege de finale. Er was echter nog genoeg drama te komen. Met acht van de twaalf gespeelde boards stond RIPPEY met 3-2 voor in de set en dus met 10.6-10.5 in de wedstrijd. Toen kwam:

Piotr Wiankowski opende een Poolse club (natuurlijk, zwak gebalanceerd of 16+), en tegen de tijd dat hij een tweede kans kreeg om te bieden, waren de Israëli's in het spel. Hij paste, vermoedelijk met een van de zwakke opties, en Piotr Nawrocki kon niet veel anders doen dan dubbelen en hopen dat de opening van zijn partner niet de natuurlijke klaverenvariant was. Ik begrijp de voordelen van het samenvoegen van een sterke klaver en verschillende zwakke openingen, in een poging om elke keer dat je een goede hand hebt, pre-emption te voorkomen, maar tegenwoordig lijken steeds meer paren een 1♣-opening te gebruiken om alle zwakke evenwichtige handen, inclusief die met zelfs vijf diamanten. Met de ♥K onside voor Oost/West, 5♦ was een gemakkelijke keuze voor deze deal, maar het wordt erg moeilijk om te bieden als niemand daadwerkelijk op de kleur gaat bieden. De Polen verzamelden alle vijf de verdedigingstrucs waar ze recht op hadden, maar dat was nog steeds slechts E/W +300 en weer een uitstekend resultaat voor het jonge Israëlische paar.

Finn Kolesnik kon een natuurlijke 1 . openen♦ en opnieuw kwam zuid tussenbeide met een preventief 3♠ volgbod. Het lijkt vrij duidelijk voor west om ruiten in te stemmen en een schoppencontrole te tonen met een 4♠-bod, wat vermoedelijk zou hebben geleid tot een definitief contract van 5♦. Om een ​​of andere reden die ik niet kan doorgronden, koos Christian Lahrmann ervoor om met een negatieve double te beginnen. Noord raisde naar het schoppenspel en toen dat terugkwam, bood Lahrmann het spel in ruiten.

Alles zou waarschijnlijk goed zijn geweest in een IMP-spel, maar bij het scoren van BaM dacht Kolesnik dat hij het zich niet kon veroorloven om 5 te spelen♦ voor +600 toen zijn kant een hartstilstand van 4-4 had. Zouden de tegenstanders aan de andere tafel niet dezelfde elf slagen in harten maken? Vandaar zijn 5♥ bod.

Nu lag de focus op Lahrmann – kon hij hen er nu uit halen, nadat hij zijn partnerschap in deze hachelijke situatie had gebracht? 5 . passen♥ was de winnende beslissing, want dat is het absolute par contgratt bij BaM, met elf slagen gemaakt vanaf de ooststoel. Toen hij corrigeerde naar 6♦, hoewel, het partnerschap was overboord gegaan. Klukowski leidde de ♠A en de troefaas moest nog komen: E/W -100 en het punt op het bord gaat naar RIPPEY.

Het was nu 11.1-10 voordeel RIPPEY met nog drie deals te gaan. De Great Dealer was echter nog lang niet klaar met de opwinding in deze wedstrijd. QUARENTEAM kwam meteen terug en won beide volgende twee deals, dus zij waren het die de laatste deal ingingen met een voorsprong van 12-11.1. RIPPEY moest het laatste bord winnen. Voor QUARANTEAM was een duwtje goed genoeg om de titel te winnen. Soms kan het vergeten van je systeem leiden tot een 'gelukkig ongeluk'...

Op de derde plaats met een gunstige kwetsbaarheid, zou ik verwachten dat een redelijk groot deel van de experts een of andere actie zou ondernemen tegen deze oostkant. Natuurlijk zou geen roodbloedige junior nog in het openbaar gezien willen worden als hij zou slagen, dus probeerde Finn Kolesnik het effect van een 1♥ opening. Inderdaad, hij had misschien een beetje pech om Michal Klukowski te vinden met niet ver van de ideale vorm voor een afhaaldouble. Christian Lahrmann schoof op met 1SA en herinnerde zich later dat hij transfers speelde, dus waarschuwde hij het als klaveren, maar vertelde de tegenstanders dat hij het vergeten was. Kamil Nowak toonde zijn beperkte waarden met een gratis bod van 2♠ en Kolesnik haalde brutaal de partscore, ondanks het ietwat beperkte karakter van zijn openingsbod.

Ondanks de kwetsbaarheid wist Klukowski dat zijn tegenstanders vrij waarschijnlijk op het drie-niveau zouden zijn zonder fit, dus besloot hij dat het tijd was om te gaan verdubbelen. Toen Lahrmann 'rende' (wankel, is misschien een meer geschikt bijvoeglijk naamwoord) naar 3♥, Nowak dacht waarschijnlijk dat Kerstmis vroeg was aangebroken en produceerde nog een rode kaart. Kolesnik kon nergens heen, dus rustte de zaak.

Die dummy met maar liefst drie harten was waarschijnlijk een teleurstelling voor de verdedigers, maar verder hadden ze er weinig omkijken naar. Er was inderdaad een penalty van 800 beschikbaar, die zeker het bord zou winnen. Klukowski begon met drie topklaveren (Nowak gooide zijn beide ruiten) en ging verder met een vierde klaveren, waarbij de dummy een diamant afwierp en North troefde. Nu hij aan het eind van het spel was en misschien wenste dat hij een diamant had behouden, verdedigde Nowak krachtig, de hoop op vier achterstanden levend houdend door met een troef uit te gaan in de koning-boer-tenace. Leider won in dummy met de ♥7 en leidde een ruiten, stijgend met de aas toen noord een schoppen gooide. Toen Kolesnik vervolgens zijn schoppen leidde, verscheen er echter een defensieve kloof toen Klukowski, begrijpelijk (maar ten onrechte), zijn eer deelde. Dit gaf de leider de kans om zuid, die geen troef had om te spelen, op voorsprong te laten staan, maar Kolesnik stond toch op met de dummy's koning.

We hadden het kruispunt bereikt: hier was het moeilijkste verdedigende spel om te vinden - om het maximum te verzamelen, moet Noord doorgaan met een tweede ronde van harten, waarbij de leider slechts vier troefslagen heeft en de ♦A. Toen Nowak de wedstrijd verliet met een schoppen, kon de verdediging niet langer voorkomen dat de leider een cruciale zesde slag scoorde. Kolesnik trof laag in zijn hand en ging naar buiten met een diamant. Klukowski probeerde het effect van laag spelen en dwong zijn partner te troeven, maar het was te laat. De leider moest nu een vijfde troefslag scoren: E/W -500.

De Polen hadden een moeilijke kans gemist om de overwinning voor hun team veilig te stellen, dus nu was het aan de jonge Israëli's, die er uitstekend in waren geslaagd om hun team zo ver te krijgen. Konden ze bieden en hun spel kwetsbaar maken om het bord, de wedstrijd en het evenement te winnen?

Nu oost hier op de derde plaats passeerde, hadden de Israëli's de veiling voor zichzelf. Zuid opende en liet daarna zijn extra waarden zien via een reverse. 2 . van het noorden♥ was toen kunstmatig en ontkende spel-forcing-waarden ondanks de extra's van zijn partner. Toen Yekutieli echter aftekende in 2♠, deed Zamir nog een gametry, maar Yekutieli besloot dat hij al genoeg had gedaan. Ondanks de 4-1 troef kan de leider altijd tien slagen maken met zowel ♠H als ♦Een terzijde. Yekutieli maakte drie klaveren, twee ruiten, vier troeven in de dummy en een hartenkraag: N/S +170 en het beslissende punt gaat naar RIPPEY.

RIPPEY wint de tweede strofe en keert de 6.5-5.5 achterstand van de eerste helft om. Ze winnen de finale en de titel met een score van 12.1-12. Laat niemand zeggen dat BaM-evenementen minder spannend zijn dan IMP-wedstrijden. We hadden last-board-beslissers in de kwartfinale en de finale, waarbij RIPPEY de overwinning veiligstelde door het overdraagbare voordeel na een gelijkspel in zowel de halve finale als de finale. Felicitaties aan Mike Rippey, Keith Balcombe, Paul Thurston, Michal Klukowski, Kamil Nowak, Piotr Wiankowski en Piotr Nawrocki.

Volgende week zijn we terug met de beste actie van de eerste rondes van heat vier van de maandelijkse Alt New-Co.