Dirigé par Marc Smith

Série 21-10 – septembre-octobre 2021

Bienvenue au dixième BBO Prime Bidding Challenge de 2021. Nous accueillons à nouveau Hanoi Rondon en tant que panéliste invité, après une période d'au moins trois mois en tant qu'invité, ayant à la fois dirigé le panel et également à égalité pour la victoire du concours le mois dernier avec un impressionnant 78/80.

Le poseur de questions est en probation après cette série, cinq des huit accords produisant des choix majoritaires de la part du panel, deux d'entre eux étant presque unanimes. Cela promet d'être un mois riche en scores, l'action la plus populaire des participants au concours obtenant 10 points sur cinq des huit transactions.

Assez parlé de moi, alors passons au spectacle.

MAIN 1.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
4	10	14	53
Double	5	1	9
4	3	0	10
4	2	0	10
5	2	0	3
3	0	0	5
5	0	0	2
6	0	0	2
3 (insuffisant)	0	0	1
3NT	0	0	1
Passé	0	0	1
3 (insuffisant)	0	0	1
2 (insuffisant)	0	0	1

C’est le premier des pétards humides de ce mois-ci. Quand j'ai vu la main jouée dans l'Alt, un expert de l'Ouest a enchéri 4♥, mais aucun membre du panel n’a même mentionné ce choix ni commenté ce que cela pourrait signifier. Je soupçonne que cela serait considéré comme une forte enchère de 4♠, ce qui explique probablement pourquoi East à la table a enchéri 4♠ sur son singleton, ce qui n'a pas été un succès. Le jury a estimé qu'il n'y avait qu'un seul véritable choix ici, et une majorité des participants au concours étaient d'accord, plus de la moitié d'entre eux ayant obtenu le maximum de notes. Les concurrents ont tout de même proposé 13 choix différents, dont trois pour des offres insuffisantes.

MEYERS: 4♣. Je joue 4♣, c'est forçant ici, c'est donc un appel facile.
LAVEE: 4♣. Les nouvelles combinaisons du répondeur forcent.
SHENKINE: 4♣. Naturel et forçant

Seul Gabriel avait des doutes…

CHAGAS: 4♣: J'espère que c'est forçant.

Plusieurs panélistes ont souligné la flexibilité offerte par ce choix…

RONDON: 4♣. C’est naturel et contraignant, et cela ne consomme pas beaucoup d’espace. Nous pouvons jouer dans n’importe laquelle des trois couleurs pour lesquelles j’ai des cartes.
BROCHE: 4♣. Cela semble correct pour le moment, et cela laisse toutes les tensions dans le cadre.
OISEAU: 4♣. Cela ne peut être que naturel. En tant que telle, cela semble être la suite évidente, laissant nos trois combinaisons en lice.

Wen Fei expose également ses suites

WANG: 4♣. Si mon partenaire relance à 5♣, j'avancerai avec un 5♥ offre de repère. Si elle enchérit 4♦, je suis d'accord avec son costume 4♥.

Certains ont même risqué une prédiction et étaient beaucoup plus proches que la plupart des panélistes qui expriment de tels points de vue.

MARSTON: 4♣. Je ne peux pas penser à une alternative.
COHEN: 4♣. Je ne peux pas imaginer enchérir sur autre chose, mais rien de bon ne peut résulter d’une telle prédiction imprimée.
ROBSON: 4♣. Attendez-vous à l’unanimité. Il existe un atout plausible qui a besoin d’être diffusé.

Janice est la seule à évoquer une alternative…

MOLSON: 4♣. Pas de support double, donc le partenaire a moins de trois piques. J'ai quand même 11 cartes noires. Doubler 3♥ car le retrait pourrait être une bonne solution car j'ai 3½ levées défensives, mais je ne peux tout simplement pas me résoudre à faire ça

Seul Tim nous a sauvé du redoutable panel unanime…



Le partenaire avait x/xxxx/AKQ9xx/J9, donc couper un cœur au mort et deux piques en main pour configurer cette combinaison vous donne 12 levées en carreau sans la finesse du trèfle (qui a également fonctionné). 4♣ de temps en temps 4♥ sur le 4 du partenaire♦ devrait vous mettre sur la bonne voie vers le bon chelem. À la table où j'ai regardé la main jouée, West a enchéri 4♥, sur lequel l'Est s'est retiré à 4♠. Cela s'est déroulé pendant que le chelem était lancé à l'autre table, donc justice a été bel et bien rendue.

MAIN 2.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
4	10	14	41
4	7	0	10
4	6	0	1
Passé	4	1	2
3	3	0	25
3NT	0	0	15
4NT	0	0	2
5	0	0	2
3 (insuffisant)	0	0	1
2 (insuffisant)	0	0	1

Le manque de variation du panel a été plutôt décevant, pour des raisons qui apparaîtront clairement plus tard. Pour la majorité de nos experts (et de nos concurrents également), la question était simplement de savoir si la main valait la peine de sauter à 4♠ plutôt que de miser seulement à 3♠, et le verdict du panel sur cette question était catégorique…

MARSTON:4♠. J'espère que mon partenaire a une bonne main avec 5♠/6♥.
SHENKINE:4♠. Le partenaire a un bon 5-6 dans les majors.
MARSTON:4♠. J'espère que mon partenaire a une bonne main avec 5♠/6♥.

La majorité pensait que c’était suffisant pour enchérir sur le jeu, avec des degrés d’attente variables…

WANG:4♠. J'espère que ça le fera.
OISEAU:4♠. Partner a peint une forme 5-6 dans les majeures, donc nos cartes de couleurs mineures ne valent peut-être pas grand-chose. Pourtant, avec le support de Kxx à la pelle, je peux difficilement enchérir seulement 3♠.
BROCHE:4♠. J'ai l'impression que j'en ai assez pour accepter l'essai du jeu.
ROBSON:4♠. Même si j'ai du gaspillage et qu'un cœur unique n'est pas un grand atout, ♠K-x-x est si puissant que je dois l'accepter.
MEYERS:4♠. Le partenaire affiche 5/6 dans les Majors et suffisamment pour au moins inviter le jeu, donc je pense que c'est une enchère facile de 4♠.
MOLSON:4♠. Le partenaire est 5/6. Je mise totalement sur un jeu.
ZIA:4♠. Le partenaire a un bon 5-6, donc j'en ai assez pour enchérir sur le jeu.

Larry résume le cas de la majorité…



Seuls quelques panélistes ont même mentionné en faire plus…

COPE:4♠. Le partenaire montre probablement des extras avec une forme 5/6, mais je pense que c'est tout l'encouragement que je peux donner sans as de couleur mineure.
LAVEE:4♠. On dirait que le partenaire a 6/5, mais le ♦Q et ♣K-J ne semblent pas assez utiles pour enchérir 4♣ comme essai de chelem.
RONDON:4♠. Le partenaire montre une belle main avec plus de cœurs que de piques. L'alternative serait probablement 4♣, mais je n'ai aucune idée de comment cela serait pris.

Gabriel laboure un sillon solitaire, et le fait qu'il sera le seul à porter la bonne combinaison ne sera qu'une maigre consolation sans le bonus de jeu vulnérable.

CHAGAS: Passer. On a l'impression qu'il est à 6/4, et même s'il est très fort j'ai du mal à compter dix levées.

Il s'agit de la main qui accompagne celle du set 2021-3, lorsque la plupart des membres du panel ont voté pour enchérir 3.♥ sur Axxxx/AKQJ10x/–/Qx. 6♥ est excellent, mais probablement impossible à atteindre si nous ne montrons pas le contrôle de notre club maintenant. Le fait que personne n'ait réussi à atteindre la première place ou même à jouer dans la bonne couleur témoigne du fait que certaines combinaisons sont vraiment trop difficiles à enchérir. Au moins, ils obtiendront un score positif : avec des atouts brisant 4-1, même le niveau cinq est trop élevé en pique.

MAIN 3.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
4	10	11	24
6	8	4	19
5	5	0	14
4	5	0	3
5	3	0	2
4	2	0	23
4NT	0	0	8
Passé	0	0	2
Double	0	0	2
5	0	0	1
6	0	0	1
4 (insuffisant)	0	0	1

Le panel produit une autre large majorité et n'offre que deux options, alors que les participants au concours sont répartis assez également entre quatre choix. Enchérir seulement 4♥ a été déclassé dans le marquage alors que tout le monde fait un pas vers le chelem. Écoutons ce que les experts ont à dire.

MOLSON:4♠. Cue-offre.
LAVEE:4♠. Slam, essayez les cœurs.
ROBSON:4♠. Il faut pour cela s'accorder les coeurs et chercher le chelem. Au lieu de cela, le fait de faire des enchères sur le contrôle de mon club risque de faire souffler et souffler mon partenaire – et de passer…

De nombreux membres du panel pensent à des choses encore plus élevées…

RONDON:4♠. La question semble être de savoir comment arriver à sept heures. Je vais commencer par une offre de repère pour montrer ma main en forme et forte, et nous verrons ce qui se développe.
SUDÉLIN:4♠. Je ne sais pas comment atteindre un grand chelem si cela réussit, mais cela vaut la peine d'essayer même si je les aide à mener.
WANG:4♠. Montrer le cœur en forme et l'intérêt claquant. Peut-être que nous pouvons en faire 7♥.
SHENKINE:4♠. J'ai l'intention de tenter un grand chelem avec 6♣ sur 5♦.
COHEN:4♠. Je conduis vers 6 heures au moins♥. Si le partenaire contrôle d'une manière ou d'une autre les enchères 5♦, peut-être pouvons-nous atteindre un grand chelem.
OISEAU:4♠. Je ne vois aucun avantage dans 5♣, en contournant mes commandes de pique. Si le partenaire enchérit 5♦ Ensuite, je ferai un essai du Grand Chelem de 5SA (si disponible pour les meilleurs atouts) ou 6♣.
MEYERS:4♠. Enchère de repère. J'ai un élan en soutien des cœurs, donc je ne vais pas m'arrêter avant un grand chelem. Si le partenaire enchérit 5♦, j'enchéris 5♠, et mon partenaire me jouera pour un contrôle de trèfle, de bons piques et la recherche d'un grand. Ils devraient alors enchérir avec le ♥ AK.

Tim résume le sentiment de la majorité…

COPE:4♠. Je vais enchérir au moins 6♥, et préférez l'enchère 4♠ à 5♣, car le partenaire peut craindre de ne pas avoir de contrôle sur les piques. Si le partenaire enchérit 5♣, j'enchérirai quand même 6♥ afin que ce partenaire puisse enchérir sur le gros lot avec le contrôle des diamants du premier tour.

Le reste du panel a renoncé à l’enjeu et a offert ce qu’il espérait pouvoir gagner…

ZIA: 6♥. Comme l'actrice l'a dit à l'évêque, allez vous faire foutre.

D’autres avaient de bonnes raisons de préférer le gourdin…

CHAGAS: 6♥. Vite, avant de trouver une piste en diamant.
BROCHE: 6♥. Cela ne semble pas être le genre de main à avancer lentement, car je ne pense pas que je saurai un jour à quel point elles s’ajustent. L’avantage d’y arriver rapidement est que South ne saura pas quelle mineure son partenaire a pour l’ouverture.

Et Paul remporte sûrement les honneurs du « Commentaire du mois » pour ce joyau…



Malheureusement, cette main en était une autre qui risquait toujours de s'avérer trop difficile. Tout notre panel d'experts a rejoint la plupart de ceux qui ont été moins bons à la table dans des circonstances similaires lorsque le partenaire s'est présenté avec x/K9xxxx/J/AJ10xx. Un chelem à deux as très difficile à éviter.

MAIN 4.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
3	10	8	14
4	9	4	14
4	6	3	29
5	4	0	2
3NT	2	0	28
4	0	0	4
4NT	0	0	1
6	0	0	1
Dbl (illégal)	0	0	1

Ce fut un problème difficile pour les participants à la compétition, avec moins d'un tiers d'entre eux réussissant l'une ou l'autre des deux actions les plus marquantes. En effet, l’une des deux grandes factions obtient un très mauvais score, choisissant une offre qu’aucun membre du panel n’a même envisagée, il devrait donc y avoir beaucoup à apprendre de la discussion…

WANG: 3♥. Cela devrait signifier que je m'inquiète pour les clubs.

La plupart des 3♥ les soumissionnaires font écho à ce message…

ROBSON: 3♥. Je pense que 3♠ montrerait quatre cartes, donc 3♥ est le meilleur. Si le partenaire enchérit 3♠, nous saurons que nous sommes faibles en trèfle.
MEYERS: 3♥. Je suis obligé d'enchérir 3♥, car 3♠ montrerait quatre piques et je ne peux pas enchérir 3SA. Si notre partenaire a trois cœurs, nous pourrons peut-être même en jouer à 4.♥. Mon 3♥ l'enchère télégraphiera au partenaire que je ne peux pas enchérir 3SA, donc je dois manquer de trèfles.



COPE: 3♥. Je suppose que les 3♦ l'offre garantit des piques, car nous aurions d'autres moyens de faire un GF sur un diamant simple. Cela ne me dérange pas vraiment si mon partenaire traite cela comme une couleur à cinq cartes, mais je suis plus inquiet d'être dans un stupide 3SA face à une main telle que KJxx/xxx/AKxxx/x. Même la même main avec Jx de cœur et un trèfle doubleton peut faire 4♥ un bon jeu auquel participer.
LAVEE: 3♥. Cela montre cinq cœurs, mais s’adresse aux types de mains du répondeur. Le répondant peut enchérir 3♠ sans stopper de trèfle ou éventuellement relancer à 4♥ avec 4351.
COHEN: 3♥. J'ai peur que 3♠ en montre quatre. Mon partenaire relancerait à 4♠ et je ne saurais plus quoi faire. Je vais donc mettre l’accent sur mon bon cœur et voir où cela mène.

Hanoï résume pour la majorité.

RONDON: 3♥. Je ne veux pas enchérir 3SA sans trèfles, puisque mon partenaire vient de dire aux adversaires que c'est notre point faible. 4♦ est l'alternative mais, avec une main aussi équilibrée, je veux donner une autre opportunité à 3SA.

Le choix du deuxième plus grand groupe du panel présente également beaucoup de mérite.

MARSTON: 4♦. Accompagnement avec accompagnement.
ZIA: 4♦. Cette main est trop belle pour faire autre chose que jouer 5/6♦.
SHENKINE: 4♦. J'ai des cartes premium pour les diamants. 3♠ de ma part montrerait maintenant quatre piques.
OISEAU: 4♦. J'enchérirais 3♠ avec 4-4 dans les majors, donc cette offre n'est pas disponible. Je n’ai pas peur de dépasser 3SA avec d’aussi bonnes cartes dans la combinaison de pique du partenaire.

Bien que la plupart des panélistes vous expliquent pourquoi ils n’enchérissent pas 3♠, un petit groupe de panélistes choisit quand même cette option…

CHAGAS: 3♠. Fonctionnalité.
SUDÉLIN: 3♠. Dans mon système, cela montre un support de trois cartes en diamant et une bonne main. (Avec les piques, le partenaire aurait enchéri 2♠, FG, sur 2♥, donc les piques ne sont plus notre objectif.)

Sally soulève un point qui mérite d'être discuté pour des partenariats réguliers

BROCHE: 3♠. Le partenaire pourrait penser que j'ai quatre piques, je suppose, mais il sait que je sais qu'il en a quatre, il devrait donc donner la priorité aux stoppeurs de trèfle et enchérir 3SA s'il en a un.

Le partenaire avait KJxx/xx/AK10xxx/x donc 6♦ est correct mais, avec 3SA clairement désespéré, 5♦ C'est probablement là que vous voulez jouer cette donne. Seuls ceux qui enchérissent 3SA maintenant risquent de se tromper gravement. Soit 3♥ ou 4♦ devrait conduire à une place raisonnable, tandis que certains des enchérisseurs 3♠ pourraient se retrouver dans un contrat délicat à 4♠.

MAIN 5.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
4	10	7	42
4	9	5	24
Passé	8	2	28
3NT	5	1	3
Passé	5	1	13
4	0	0	1
5	0	0	1
4	0	0	1
3 (insuffisant)	0	0	1

Le panel avait le choix entre trois options principales : 4♥, 4♣ et Pass, et chacun avait ses partisans. Sans majorité au sein du panel, presque tout le monde obtient de bons résultats. La plus grande faction d’experts a opté pour le choix le plus agressif, tout comme près de la moitié des concurrents, alors commençons par ce groupe.

ZIA: 4♥. Pourquoi pas?
SUDÉLIN: 4♥.
BROCHE: 4♥. Il m'a demandé de soumissionner au niveau quatre, alors je fais ce qu'on me demande, non sans réserves.

Les autres mettent tous en évidence les avantages d’un bonus de jeu vulnérable…

LAVEE: 4♥. Il y a une chance raisonnable que le jeu puisse créer, et cela dépasse le risque d'être doublé en 4♥ quand un score partiel de club est le meilleur.
MOLSON: 4♥. Quelle main horrible ! Évidemment, 4♣ pourrait être le gagnant puisque le partenaire ne promet pas quatre cœurs, mais il y a un bonus de jeu.
COHEN: 4♥. Effrayant, mais c’est celui qui offre le plus gros gain si j’ai bien deviné. J'espère que personne ne double. Peut-être que le partenaire a la main magique, quelque chose comme xx/AKxx/AKxxx/Ax.

Barnet résume le cas de ce groupe…

À l’autre bout de l’échelle se trouvent les souris…

MARSTON: 4♣. Manque de courage pour 4♥.
WANG: 4♣. J'ai peur que si j'enchéris 4♥, il sera trop facile pour les adversaires de doubler.
COPE: 4♣. Aucune garantie que le partenaire ait une couleur cœur à quatre cartes et, même s'il l'a, ma main est-elle bonne pour 4♥? Peu probable. 4♣ semble beaucoup plus sûr si le partenaire est 1/3/5/4 ou 1/3/6/3.
OISEAU: 4♣. Le partenaire peut détenir de longs diamants ou une variante de la forme 5-4-3-1. Dans ce dernier cas, il n'a pas plus de chances d'avoir quatre cœurs que quatre trèfles, à mon avis. Enchère 4♥ il s'agit désormais d'un pari all-in sur un partenaire détenant quatre cœurs, ce qui représente moins de 50 % de chances. En misant 4♣, je nous permets aussi de nous arrêter à 4♦ quand il tient de longs diamants.

Et Jill nous amène clairement au troisième des choix principaux.

MEYERS : 4♣. C'est difficile. Si mon partenaire a quatre cœurs, je voudrais être dans 4♥, mais le partenaire devrait également doubler sur une bonne forme 2-3-5-3. Tout pourrait se passer dans cette main, même une passe, pour laquelle je tenterais de jouer des balles de match.

ROBSON: Passer. D'accord, l'île Robson. Mais ma seule carte est défensive et j'en compte un (eux en 3♠) et deux (nous en 4♣/♥) est très probable.

Ce n'est pas une île complètement déserte, Andrew, et une prédiction assez précise aussi.

RONDON: Passer. Je préfère essayer cinq tours plutôt que dix.

Un homme qui pilote vraiment un cerf-volant solitaire…

CHAGAS: 3SA. Peut-être qu'il a des diamants et des bouchons solides…

Ce serait certainement l’option gagnante face à quelque chose comme xx/AJ10/AKQJxx/Ax, ce qui est certainement une possibilité. A cette occasion, le partenaire avait x/AKxx/AQJxx/KQx et donc l'évaluation d'Andrew n'était pas loin du compte : 4♣ et 4♥ les deux descendent d'un point et l'action gagnante est de passer et de collecter +200/500.

MAIN 6.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
5NT	10	11	9
6	9	1	7
6	7	2	16
5	6	0	17
6	6	0	2
Double	4	1	22
5	4	0	19
Passé	0	0	4
4 (insuffisant)	0	0	2
3 (insuffisant)	0	0	1
5 (insuffisant)	0	0	1

Une main dure pour les participants au concours, avec 11 réponses différentes (dont trois non légales) et moins de 20 % obtenant l'un des deux meilleurs scores. En effet, les deux plus grands groupes de concurrents n’ont fait aucun mouvement vers le slam, ce qui, selon le panel, constitue une grave sous-évaluation de la main. Cela dit, nous avons eu un vote décisif de la part du panel, mais ont-ils également manqué l’essentiel de cet accord ? Sur la main 3, la plupart cherchaient un grand lorsque le petit chelem était trop élevé, alors qu'ici, ils se préoccupaient du petit chelem jouer, lorsque l'objectif était d'atteindre un grand chelem. Écoutons ce qu’ils ont tous à dire.

MOLSON: 5SA. Choisissez un chelem
ZIA: 5SA. Deux endroits pour jouer, pas forcément de pique !
ROBSON: 5SA. Choisissez un chelem. Si le partenaire a le choix, il peut enchérir 6♣ et nous pouvons enchérir 6♦.
BROCHE: 5SA. J'espère que c'est une sorte de choix de chelem. Je suppose qu'il enchérirait 6♣ pour montrer qu'il ne le sait pas non plus, et ensuite je pourrai enchérir 6♦. Je pense que c’est plus utile que d’essayer un grand chelem.
OISEAU: 5SA. Cela montre deux endroits où jouer, et l'un d'eux devrait être le cœur de cette vente aux enchères. Puisque je propose peut-être un choix de costumes rouges, le partenaire n'enchérira pas ensuite 6♠.
COPE: 5SA. Choisissez un chelem. Alors que je m'attends à ce que mon partenaire ait une bonne combinaison de six cartes pour ses 3♥ enchère, pourquoi ne peut-elle pas être KJx/AJxxxx/Qxx/x ? Maintenant 6♦ est le seul qui fait un chelem, et le partenaire avec une telle main peut renvoyer la balle dans mon camp en enchérissant 6♣, me demandant de choisir.
COHEN: 5SA. j'en rêve 6♦ par partenaire, mais prêt à jouer 6♥ en face aussi peu que, disons, Kxx/AQJ10x/xx/xx.
MEYERS: 5SA. Je conduis pour claquer. J’espère que notre partenaire considère cela comme plus d’un endroit où jouer, plutôt que comme une force du Grand Chelem, ce qui, à mon avis, ne devrait pas s’appliquer lorsque nous n’avons pas d’atout fermement convenu.

En fait, Jill, tu espères vraiment qu'elle se méprend à cette occasion.

WANG: 5SA. Même si nous n’en avons pas discuté, je pense que mon partenaire devrait comprendre.

Gabriel espère qu'il envoie un message plus précis…

CHAGAS : 5SA. Six ou sept diamants et un autre costume… C'est le message. Le partenaire l’obtiendra-t-il ?

Alors que Daniel est le seul à évoquer une des alternatives

LAVEE: 5SA. Près du double, mais beaucoup plus de mains peuvent être construites pour faire un chelem ou non.

Mais seul Paul emprunte cette voie.

MARSTON: Dbl. Nous pourrions avoir un chelem, mais lequel ?

Je ne comprends pas pourquoi le fait de ne pas savoir quel chelem proposer signifie que nous devrions nous contenter d’une modeste pénalité. Ne pouvons-nous pas au moins miser sur notre jeu vulnérable ? P.O et Barnet proposent simplement ce qu’ils espèrent que leur partenaire puisse gagner…

SUDÉLIN: 6♥. J'ai peur que mon partenaire puisse mal juger 5SA comme offrant un choix de coup avec Kxxx/AQxxx/xx/Ax, et nous ne trouverons pas 6.♦ de toute façon avec xx/AQxxx/Qxx/Axx. Aurait-il enchéri 7♦ avec KJx/AJxxxx/xxxx/– ?
SHENKINE: 6♥. Prenons une chance. La finesse du diamant est privilégiée pour travailler. Le problème est peut-être de savoir comment sortir du mannequin pour tirer les atouts. Seul Hanoï a opté pour l’enchère gagnante, trouvée à la table…

Hanoï RONDON: 6♦. J'espère que mon partenaire comprend la nature de ma main : je veux jouer un chelem, de superbes carreaux, quelque chose dans les cœurs et une bonne main tout autour.

Ce saut vers le slam devrait sûrement montrer des diamants et au moins une sorte de crise cardiaque partielle, n'est-ce pas ? Quand j'ai regardé la main, la star française Alain Levy a enchéri 6♦ dans cette position. Son partenaire a relancé avec KQx/AQJxxx/Qxxx/— et, bien que 13 levées aient été faciles dans l'une ou l'autre couleur rouge, ils ont été la seule paire sur 30 à atteindre 5 6 $. Au-dessus de 6SA, le partenaire est-il censé enchérir XNUMX♣ puis relancer XNUMX♦ avec cette main ? S'il enchérit juste 6♦, je suppose que la plupart (tous, probablement) ont l’intention de réussir.

MAIN 7.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
3	10	7	46
Double	9	4	10
4	8	2	18
4	7	1	4
3	6	1	3
5	3	0	4
3	2	0	5
Passé	0	0	5
5	0	0	2
4	0	0	1
3NT	0	0	1
4NT	0	0	1

Cela semble être un autre accord tout simplement trop difficile pour la plupart. Au départ, j'ai posé le problème comme quoi faire du côté Est sur 3♦, mais quand j'ai demandé autour de moi, tout le monde a pensé que le dépassement était une évidence. La conclusion était donc que le 3♦ l'offre doit être fausse. Ce n’est pas le cas, disent les plus grands groupes d’experts et de participants au concours. Écoutons d’abord ce groupe…

MOLSON: 3♦. Je n'ai aucune idée de quoi faire. Tout peut aller bien (sauf la passe). je suppose avec 3♦.
SUDÉLIN: 3♦. Même si 3♣ pourrait décrocher l’or.
COPE: 3♦. Une sous-offre, mais qui laisse le plus grand nombre d’options ouvertes. Je suppose que 2SA serait une sorte de mauvaise main compétitive, donc 3♦ affichera des valeurs supplémentaires. J'espère avoir une autre chance d'exprimer à quel point cette main est bonne.
MEYERS: 3♦. Je sais que j'ai une main forte, mais je pense que mon partenaire a beaucoup de cartes de couleur majeure, donc ma main n'a pas l'air aussi bonne.
COHEN: 3♦. Le non-saut de South donne à penser que mon partenaire a cinq piques (et aussi quelques cœurs), et donc une mauvaise main pour les mineurs. Ainsi, je prends la route basse. Image Q10xxx/Qxxx/x/xxx.

Un couple fait allusion à l’alternative la plus populaire avec plus ou moins d’enthousiasme…

RONDON: 3♦. Doubler pourrait nous amener à défendre à deux niveaux, ce qui ne convient pas à ma main offensive, je dirais.
SHENKINE: 3♦. Doubler par moi est très mignon quand le partenaire a cinq bons piques et peut passer. Je suis trop vieux pour ça, mais si c’est le choix populaire, je ne serais pas en désaccord.

Alors, qu’ont à dire ceux qui sont assez jeunes pour doubler ?

CHAGAS: Dbl. Je me demande ce qu'est un double de 2♦ aurait signifié…

Orienté vers la pénalité, vraisemblablement.

WANG: Dbl. Je pense que c'est pour emporter.

Certains ne sont pas trop inquiets si leur partenaire se convertit.

ROBSON: Dbl. Sortir. Heureux de tout appel d'un partenaire - même un laissez-passer ne me dérangerait pas outre mesure, car le partenaire serait le 5512 ou similaire. Je dirigerais un atout, évidemment…

David OISEAU: Dbl. Enchérir sur un certain nombre de diamants pourrait manquer un ajustement de club très productif. Si le partenaire réussit le double, ce ne sera pas la fin du monde.

Habituellement, dans ces situations, vous indiquez la couleur dans laquelle vous avez quelque chose, donc je ne suis pas sûr de comprendre ce choix…

LAVEE: 3♠. je suis proche d'un 4♦ enchère, mais il y a une chance de remporter un grand chelem en trèfle si le partenaire n'a que Kxxxxx.

Cela semble mieux, mais cela ne ressemble-t-il pas à une main cherchant 3SA avec quelque chose comme x/Axx/AKQJxxx/Ax ?

MARSTON: 3♥. Commençons la fête.

Même si ce n’était pas leur intention, ces gars-là pourraient au moins jouer.

ZIA: 4♦. Peut-être que 3♣ est mieux, mais je veux entendre LHO enchérir 4♠ et son partenaire la doubler.
BROCHE: 4♦. En espérant les bousculer en 4M, et ensuite je doublerai.

Le partenaire avait xxxx/Kxx/x/KQ10xx. Dans l'Alt, un Ouest enchérit 3♦ et a marqué +170. L'autre a doublé et est arrivé à 6♣ pour +1390. Un saut à 4♦ obtient probablement une augmentation du partenaire, et donc +620. Bien que certains panélistes aient mentionné l'enchère 3♣, qui aurait également fonctionné, cela devrait montrer au moins une forme de 5-5 et ne peut sûrement pas être correct avec cette disparité de combinaisons.

MAIN 8.

ACTION	MARQUES	VOTES DU PANEL	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
4	10	6	27
4	8	4	3
4NT	6	2	19
4	5	3	33
5	3	0	10
6	0	0	2
6	0	0	2
5NT	0	0	1
5	0	0	1
5	0	0	1
Dbl (illégal)	0	0	1

Une simple question d’évaluation manuelle : recherchons-nous le chelem ou non ? Oui, disent la plupart des membres du panel, c'est pourquoi 4♥ est démarqué, même si le plus grand groupe de participants au concours ne l'a pas vu de cet oeil. Une note pour les concurrents qui ont enchéri 4SA – ceux qui ont commenté qu'il s'agissait d'une réponse à Gerber ont de la chance d'obtenir quelques points. 4♣ n'est PAS Gerber et, en effet, il a été annoté comme une offre dissidente. Commençons par ceux qui se déconnectent…

MARSTON: 4♥. Éclats 101.

Gabriel CHAGAS: ♥. Je suis un poulet naturel ces jours-ci… Dans les années 1980, j’aurais enchéri 4♠.

COPE: 4♥. Oui, je sais que j'ai un maximum, et je sais que, même si mon partenaire possède un trèfle singleton, le ♣K-Q peut fournir des écarts utiles. Par contre, à moins que mon partenaire ait bon cœur, je ne serai peut-être pas en sécurité au niveau cinq. Personnellement, puisqu'il existe des possibilités de chelem, dans mon propre partenariat, j'enchérirais 4♦ comme "Last Train", alors n'hésitez pas à changer ma réponse en 4♦ si mon estimé partenaire comprenait cette offre.
COHEN: 4SA. Le partenaire est très susceptible d'avoir un contrôle de diamant, donc je vais claquer si nous avons le bon nombre de cartes-clés (et l'atout reine). Du gaspillage de clubs, oui, mais mes clubs restent des tricks et j'ai un super max. Image Jxx/KQJx/AQxxx/x.
MOLSON: 4SA. Peut-être que mes ♣K-Q-10 sont inutiles, mais en face de ♠K-x-x-x, ils fournissent des défausses utiles.

Qu’en est-il de ceux qui choisissent de faire des enchères ?

OISEAU:4♠. C'est une excellente main, et ma possession de club peut encore être productive en cas de pénurie. Une offre de contrôle à la pelle, niant un contrôle en diamant, offre une description parfaite.
RONDON:4♠. J'ai tellement de valeurs dans les trèfles, mais la main est trop bonne en valeurs premières pour s'arrêter dans 4♥.
SUDÉLIN:4♠.
MEYERS:4♠. Cue-offre. Je sais que je suis chargé en clubs, mais j'ai une valeur de coupe et je suis tellement riche en contrôles que ça vaut quand même le coup d'essayer. J'espère que mes clubs fourniront des défausses utiles.

Daniel et Zia mentionnent tous deux la principale alternative…

LAVEE:4♠. Je ne sais pas si Last Train est joué. 4♠ clarifie tout malentendu. Pour faire du chelem, il faut de bons atouts et un contrôle en diamant.
ZIA:4♠. J'ai enchéri 4♠ dans un défi d'enchères, mais probablement 4♦ dans la vraie vie.

Alors, qu’en est-il ?

WANG: 4♦. Le dernier train.
BROCHE: 4♦. Dernier train. Je ne veux pas dépasser le match avec autant de gaspillage dans les clubs. D'un autre côté, au moins ce sont des tricks et j'en ai un maximum, donc je veux montrer un certain intérêt.
SHENKINE: 4♦. Dernier train. Je sais que mes clubs sont un peu gaspillés mais je pourrais encore en avoir assez. Nous pourrions avoir besoin de la finesse ♣10 comme douzième pli.
ROBSON: 4♦. Ça vaut le coup d’un « dernier train » malgré la force du club. Vous avez de la longueur en clubs et vous êtes au maximum avec de bons contrôles. je vais en passer 4♥ cependant, car mon cœur est pauvre.

Le partenaire détenait KQxx/KQxx/Axxx/x, donc il passerait sûrement 4♥, pourtant le slam n'a besoin que d'un avantage 3-2, et peut même survivre à une pause 4-1 si les clubs réalisent quatre levées.

Un ensemble de deals très performants ce mois-ci, et félicitations à Jill Meyers, qui mène le panel avec un 79/80 presque parfait. À ses côtés sur le podium se trouvent David Bird et notre panéliste invité, Hanoi Rondon, tous deux avec un très honorable 77/80. Derrière eux, nous étions à égalité à quatre, 76/80. Hanoï remportera-t-il la compétition pour un quatrième mois consécutif incroyable ? Peut-être, même s'il est tout à fait possible que quelqu'un réussisse cet ensemble avant la clôture de la compétition à la fin du mois.

MAIN 1: 4♣ 10, Double 5, 4♥ 3, 4♠/5♣ 2
MAIN 2: 4♠ 10, 4♣ 7, 4♥ 6, Passe 4, 3♠ 3
MAIN 3: 4♠ 10, 6♥ 8, 4♦/5♣ 5, 5♥ 3, 4♥ 2
MAIN 4: 3♥ 10, 4♦ 9, 3 × 6, 5♦ 4, 3SA 2
MAIN 5: 4♥ 10, 4♣ 9, Passe 8, 3SA 5
MAIN 6: 5SA 10, 6♦ 9, 6♥ 7, 5♦/6♣ 6, Double/5♥ 4
MAIN 7: 3♦ 10, Double 9, 4♦ 8, 3♥ 7, 3 × 6, 5♦ 3, 3♣ 2
MAIN 8: 4♠ 10, 4♦ 8, 4SA 6, 4♥ 5, 5♣ 3

	1	2	3	4	5	6	7	8	TOTAL
Jill MEYER	4	4	4	3	4	5NT	3	4	79
David OISEAU	4	4	4	4	4	5NT	Double	4	77
Hanoï RONDON	4	4	4	3	Passé	6	3	4	77
Larry COHEN	4	4	4	3	4	5NT	3	4NT	76
Daniel LAVEE	4	4	4	3	4	5NT	3	4	76
Janice MOLSON	4	4	4	3	4	5NT	3	4NT	76
Wen Fei Wang	4	4	4	3	4	5NT	Double	4	76
Zia MAHMOOD	4	4	6	4	4	5NT	4	4	75
André ROBSON	4	4	4	3	Passé	5NT	Double	4	75
Barnet SHENKIN	4	4	4	4	4	6	3	4	74
PO SUNDELIN	4	4	4	3	4	6	3	4	73
Sally BROCK	4	4	6	3	4	5NT	4	4	70
Tim COPE	Double	4	4	3	4	5NT	3	4	69
Paul MARTON	4	4	6	4	4	Double	3	4	62
Gabriel CHAGAS	4	Passé	6	3	3NT	5NT	Double	4	57
MEILLEURS SCORES	4	4	4	3	4	5NT	3	4