Dirigé par Marc Smith

Ensemble 2022-5

Bienvenue au cinquième set du concours 2022. Je suis ravi de pouvoir annoncer que, lors des récents championnats du monde à Salsomaggiore, en Italie, l'équipe gagnante du Bermuda Bowl et de la Venice Cup comprenait au moins un membre de notre panel d'experts. Des commisérations spéciales doivent aller à Simon de Wijs, qui était membre de l'équipe néerlandaise qui a perdu par seulement 3 IMPs lors de la finale du Bermuda Bowl.

Nos champions du monde 2022

De gauche à droite; Sjoert Brink (Suisse), Jessica Larsson (Suède) et Michal Klukowski (Suisse)

Pour aucun des trois, il ne s'agissait de leur première victoire dans les plus grands événements mondiaux. Jouant maintenant tous les deux pour la Suisse, Sjoert Brink était membre de l'équipe néerlandaise qui a remporté le Bermuda Bowl 2011, tandis que Michal Klukowski était dans l'équipe polonaise qui a remporté le même événement en 2015. Jessica Larsson était l'une des quatre membres de l'équipe féminine suédoise. équipe qui a conservé la Coupe de Venise en Italie, ayant également remporté la dernière fois que l'événement a eu lieu, à Wuhan, en Chine en 2019. Un grand bravo à tous les trois, et nous sommes très heureux de vous avoir comme panélistes réguliers.
Nos deux panélistes invités ce mois-ci, les co-lauréats du Set 2022-3, sont Milko Slavov de Varna, Bulgarie et Wanfeng Mou de Sugarland TX, USA. Milko était un habitué l'année dernière et a terminé dans le Top 15 du concours annuel 2021, mais c'est sa première victoire. Agé de 60 ans et originaire de la principale station balnéaire de la côte bulgare de la mer Noire, Milko joue depuis 35 ans et se contente d'un simple système majeur à cinq cartes.
Nous avons le plaisir d'accueillir un nouveau panéliste ce mois-ci. Simon Hult a remporté deux titres de champion d'Europe et trois titres de champion du monde en tant que junior. Alors qu'il était encore junior, il faisait partie de l'équipe suédoise qui a atteint les quarts de finale du Bermuda Bowl 2019 à Wuhan. Jouant avec Gunnar Hallberg, il fait également partie intégrante de l'équipe BLACK qui a dominé la dernière partie de la dernière saison ALT.

Il y a aussi d'autres excellentes nouvelles : ce mois-ci, nous avons battu notre précédent record de participants à ce concours de plus de 300 participants, l'inscription dépassant pour la première fois les 2,000 XNUMX membres de BBO.

Nous avons une majorité claire du panel sur sept des huit accords ce mois-ci, donc on pourrait peut-être penser que cela signifie qu'il s'agit d'un ensemble facile avec beaucoup de réponses évidentes. Cependant, cela ne s'est pas passé de cette façon, et c'est le set le moins bien noté de l'année jusqu'à présent, avec un score moyen de seulement 44.8/80. Remarquablement, peut-être, le choix le plus populaire des participants au concours n'est en aucun cas d'accord avec l'action du panel. En effet, si vous faites partie du plus grand groupe de concurrents sur chaque transaction ce mois-ci, vous obtiendrez un score décevant de 37/80. Sur six des huit mains, l'un des plus grands groupes de concurrents marque un "10", mais sur deux donnes (mains 4 et 6), seule une petite minorité le fait, et donc des félicitations particulières à ceux qui franchissent la barrière 70/80 ce mois (moins de 30 sur 2,085 XNUMX qui ont essayé).

Je suis sûr qu'il y a beaucoup à apprendre des commentaires de nos experts, alors continuons le spectacle.

MAIN 1.

ACTION	MARQUES	PANNEAU VOTE	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
3❤️	10	8	20.1
2❤️	6	1	25.0
3♣️	4	4	9.1
2♣️	3	0	30.3
2 ♠ ️	2	0	6.8
Passé	0	0	2.7
1NT	0	0	1.7
4❤️	0	0	1.4
3 ♠ ️	0	0	1.4
4 ♠ ️	0	0	0.5
2NT	0	0	0.4
4	0	0	0.1
4♣️	0	0
5 ♠ ️	0	0
4NT	0	0

Note moyenne des participants au concours : 4.92

Nous commençons avec une décision claire du panel, mais une répartition à trois parmi les participants à la compétition, la plus grande faction ne marquant que 3/10. Seulement un cinquième des compétiteurs obtiennent les meilleures notes sur cette main. Écoutons d'abord la majorité.

COHEN: 3♥. Le principal est où est l'argent. Cette main est assez bonne pour inviter 4♥.
SLAVO : 3♥. Sur invitation.
SHENKIN : 3♥.
BOCCHI : 3♥. Pas facile. Toutes les options sont défectueuses.
David choisit entre 3♥ et 3♣.
OISEAU: 3♥. L'alternative est 3♣, mais cela pourrait entraîner la perte d'un ajustement cardiaque 4-4. Attention, la plupart des joueurs surpassent 2♥ avec cinq cœurs, donc Est pourrait redemander 3♥ plus de 3♣ avec seulement quatre cœurs.
Jessica entre 3♥ 4♥.
LARSSON :: 3♥, Cette main je vaut environ 3.5 coeurs. Je prends la route basse, 3♥.
Alors que, pour d'autres, une cue-bid 2♠ était leur deuxième choix…
ROBSON : 3♥. Cela semble juste sur les valeurs, bien qu'il y ait un cas pour forcer le jeu via 2♠.
SE DÉBROUILLER: 3♥. Ne vaut pas tout à fait 2♠, car cela nous forcerait essentiellement à jouer. Bien que j'aime beaucoup ma main, l'incapacité de Sud à relancer les piques peut signifier que la main n'est pas aussi bonne qu'elle en a l'air, car son partenaire peut avoir trois piques.
SUNDÉLIN : 3♥. Malheureusement, 2♠ suivi d'une correction sur le 3 du partenaire♦ - 3♥ force probablement à jouer.
Sjoert a une solution systémique à ce type de problème.
BORD: 3♥. J'aime mon propre accord ici, enchérissant un forçant 1SA avec n'importe quel 8-11. Malheureusement, sans de tels accords, l'offre normale est de 3♥. Qui suis-je pour ne pas enchérir ?
Wanfeng résume le cas de la majorité.
PE : 3♥. Il s'agit d'une petite surenchère. La compensation est que mes cartes hautes sont concentrées en deux couleurs. Les alternatives raisonnables, 2♣, 2♥ et 3♣, tous ont de plus gros défauts.
Il y avait quelques dissidents.
RIMSTEDT : 2♥. Près de 2♠ et 3♥, mais pas tout à fait là.
WANG : 2♥. Y a-t-il un autre choix ?
HULT : 2♥. Je prévois de rivaliser avec 3♣ sur 2♠ des adversaires. Ensuite, le partenaire doit savoir que j'ai des clubs plus longs. Si l'ouvreur passe et que le partenaire trouve une autre enchère, je forcerai le jeu.
Notre ami des Antipodes n'avait qu'un seul autre partisan pour avoir répondu en mineur.
MARSTON : 2♣. J'offrirai des cœurs à mon prochain tour, s'il y en a un.
MEYERS : 2♣. Je ne serai pas content si tout se passe bien, bien que nous n'ayons peut-être pas de match si c'est le cas. Mon intention est d'enchérir sur mon cœur la prochaine fois. Il est tentant d'enchérir 3♥ parce que j'ai des valeurs d'invitation au jeu, mais je n'aime pas sauter à 3♥ sur une couleur à quatre cartes.
On dirait que Jill joue un style de double à emporter plus libre que ce qui me convient. Si le partenaire aura quatre cœurs la plupart du temps pour un double de 1♠, alors 3♥ est sûrement la bonne enchère, mais si le style de partenariat consiste à doubler sur n'importe quel ancien compte de 13, alors 2♣ est peut-être correct.

Vous pouvez ne pas être d'accord avec le double du partenaire de 1♠ sur AKJ9/A10x/AQ109xx/–, bien qu'un 2♦ overcall termine probablement l'enchère en 2♦. Dans le match que j'ai regardé, les Est ont doublé et les deux joueurs de l'Ouest ont répondu 3♥. Un Est élevé à 4♥ (+620) mais à l'autre table, l'enchère est devenue incontrôlable, se terminant par 6♦. Répondre 3♣ vous amène probablement à 3SA, ce qui est susceptible de faire. Que se passe-t-il après un 2♣ ou un 2♥ réponse est plus difficile à prévoir.

MAIN 2.

ACTION	MARQUES	PANNEAU VOTE	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
2NT	10	11	19.7
3NT	7	2	5.9
Double	5	1	24.4
3♣️	4	1	27.3
Passé	2	1	4.4
3❤️	2	0	5.3
3	2	0	1.6
5♣️	2	0	0.9
4NT	0	0	2.7
4❤️	0	0	2.6
4♣️	0	0	2.2
6❤️	0	0	0.8
3 ♠ ️	0	0	0.8
6♣️	0	0	0.4
2 ♠ ️	0	0	0.3
4 ♠ ️	0	0	0.2
4	0	0

Note moyenne des participants au concours : 4.94

Semblable à la main 1, un choix majoritaire clair du panel et la plupart des participants au concours dans une répartition à trois. Ici aussi, cependant, le plus grand groupe de concurrents obtient un score assez médiocre, juste 4/10, avec un peu moins d'un cinquième obtenant un '10'. Pour une partie du panel, le choix était une évidence…

BORD: 2SA. Quoi d'autre?
LARSSON : 2SA.
SHENKIN : 2SA.
PE : 2SA. Cela montre une grosse main sans grand intérêt pour les piques. Avec 5-6 HCP, le partenaire trouvera un contrat de jeu pour nous.
RIMSTEDT : 2SA. Pas de grandes options, mais probablement la meilleure façon de décrire ma main dans cette situation.
WANG : 2SA. Peut-être pas le meilleur choix, mais je suis sûr que c'est ce que j'offrirais à la table.
MARSTON 2SA. Michael Rosenberg a déclaré sur "Sorry, Partner" que lorsqu'ils anticipent sur les trois niveaux, la réenchère de 3SA fonctionne tout simplement. J'espère le meilleur avec ce proche parent.

COHEN 2SA. Cela montre 18-19 équilibré, ce qui est plus ou moins ce que j'ai (un peu plus de force de jeu et un peu de forme).
MEYERS : 2SA. Cela montre une nouvelle offre 2SA. J'espère qu'ils n'ont pas beaucoup de piques à courir, ou quelqu'un pourrait les avoir enchéris.
Andrew résume l'argument du choix majoritaire :
ROBSON : 2SA. Je ne peux pas passer (trop de risque de rater la partie – même slam si le partenaire a un costume de diamant), je ne peux pas doubler (incapable de contrôler l'enchère si le partenaire continue d'enchérir à pique), alors nous y sommes.
Cette fois, il y avait une poignée de dissidents. Un couple ne pensait pas que 2SA était suffisant.
BOCCHI : 3SA. L'alternative est de doubler, mais c'est beaucoup trop dangereux avec un seul pique.
HULT : 3SA. Cela devrait être 6+♣ avec les cœurs arrêtés. Ce n'est pas parfait, mais je n'aime pas mes autres options — je n'aime pas doubler avec un pique raide, et je suis trop bon pour 2SA (18-19).
Et il y avait trois artistes solo.
SE DÉBROUILLER: Double. C'est une trop bonne main à cette vulnérabilité pour passer et collecter des 50, et ce n'est pas le bon type de main pour enchérir 2SA, ce qui pourrait encourager le partenaire à être plus provocateur à la pelle. Doubler n'exclut pas de jouer dans NT plus tard (par exemple, si le partenaire enchérit 2♠, je peux alors enchérir 2SA). Le Double peut également apporter des diamants dans l'image, si le partenaire a une main telle que xxxx/x/KJxxxx/xx.
SLAVO : 3♣. Si le partenaire a quelque chose comme Qxxxx/x/Kxx/Jxxx, nous atteindrons un 5♣ facile.
SUNDÉLIN : Passer. Beaucoup de points, mais un double ou 2SA est susceptible de donner une mauvaise impression au partenaire.

Probablement seuls Pass et 3♣ échouent à atteindre la première place. Le partenaire avait Qxxxx/QJ/xxx/J9x, donc 3SA était facile à faire. Seule une avance de cœur d'ouverture laisse passer 5♣.

MAIN 3.

ACTION	MARQUES	PANNEAU VOTE	CONCURRENTS INSCRIPTIONS(%)
3	10	10	20.8
4 ♠ ️	8	1	18.7
3♣️	7	3	26.7
3 ♠ ️	6	0	6.4
2NT	5	2	7.6
3NT	2	0	11.6
4♣️	0	0	1.9
Passé	0	0	1.8
4NT	0	0	1.7
6 ♠ ️	0	0	0.6
5♣️	0	0	0.4
3❤️	0	0	0.2
4❤️	0	0	0.2
4	0	0	0.2
5	0	0	0.2
6NT	0	0	0.1
5 ♠ ️	0	0
5NT	0	0

Note moyenne des participants au concours : 6.44

Nous avons un autre vote majoritaire clair du panel. Les concurrents sont à nouveau divisés de trois manières, mais cette fois en faisant correspondre les trois choix les mieux notés, ce qui en fait la main avec le deuxième score moyen le plus élevé ce mois-ci, même si les participants au concours offraient 19 options différentes.

WANG : 3♦. La cue-bid est la seule enchère forcée disponible.
BOCCHI : 3♦. Cela garde toutes les options ouvertes.
BORD: 3♦. Quoi d'autre?
Tim, Larry et David proposent des évaluations similaires.
SE DÉBROUILLER: 3♦. Cela devrait montrer une bonne main avec seulement un support de pique à trois cartes. En tant que doubleur protecteur, cette main est trop bonne pour simplement enchérir 3♣ mais elle serait trop unilatérale pour avoir un pot à 3SA.
OISEAU: 3♦. Si mon double avait été dans le deuxième siège, j'aurais peut-être risqué 3♣, fort mais sans forcer, pour ne citer que le costume. Après un double protecteur, ce serait trop une sous-enchère.
COHEN: 3♦. Pour le moment. Je suis trop fort pour un 3♣ "fort mais non forçant" - cette main passe le "test de Yarborough équilibré" en ce sens que vous pouvez faire un jeu (sur une grande disposition) face à xxxx/xxx/xxx/xxx. (Le faible 2 enchérisseur a, disons, x/Jxxx/KQJ10xx/xx.)
MEYERS : 3♦. Le partenaire n'a besoin que de quelque chose comme Jxxx/Qxx/Qxx/xxx pour produire un jeu. Si j'offre 3♣ (mon deuxième choix), le partenaire passera probablement avec cette main. Je pense que j'ai trop d'enchères 3♣ et pas assez de trèfles pour enchérir 3SA.
Deux membres du contingent suédois ont les mêmes intentions…
HULT : 3♦. Je pense que le jeu le plus probable est 4♠, donc j'essaie de savoir si mon partenaire en a cinq. L'alternative est 3♣, mais je pense que nous sommes un peu lourds pour cela.
RIMSTEDT : 3♦. Je vais jouer quoi qu'il arrive, alors autant y aller doucement et découvrir un potentiel 5-3 à piquer.
Est-ce que nous découvrons réellement si le partenaire a cinq piques, cependant ? Qu'est-ce qu'il enchérit sur 3♦ avec 10xxx/xxx/xxxx/xx sinon 3♠ ?
MARSTON : 3♦. Garder 3SA en vue avec six plis de club possibles.
Certains panélistes veulent garder le jeu dans leur costume long sur la photo.
LARSSON : 3♣. J'ai tendance à avoir une main assez forte lorsque je double d'abord, puis j'enchérit ma propre suite.
ROBSON : 3♣. Double-puis-3♣ montre une grosse main. Oui, je suis lourd, mais en passant par le 3♦ la gaufre manque des clubs et est une surenchère face potentiellement à rien.
SLAVO : 3♣. Cela montre une main forte avec 20-24 points au total. La probabilité de jeu est élevée, mais lequel : 3SA, 4♠ et 5♣ sont tous possibles. Si le partenaire n'a absolument rien, 3♣ est susceptible d'être un endroit sensé pour jouer, sinon il nous aidera avec sa prochaine enchère.
Tandis que Wanfeng et Barnet essaient tous les deux d'obtenir le meilleur contrat pique / NT.
SHENKIN : 2SA. Je veux garder pique en image.
PE : 2SA. 2SA est meilleur que 3♣ en termes d'encouragement d'une nouvelle offre du partenaire. Il semble également que 3SA et 4♠ soient des contrats plus probables que 5♣.
PO adopte une approche pratique et, bien qu'il vole seul, il gagne peut-être le débat



Le partenaire avait AJxx/xxx/xx/Qxxx donc vous pouvez faire 6♣, 6SA et, probablement, 6♠. Tout ce que vous faites semble susceptible d'encourager suffisamment votre partenaire, même si c'est peut-être la sous-enchère de 3♣ qui simplifie le plus l'enchère.

MAIN 4.

ACTION	MARQUES	PANNEAU VOTE	CONCURRENTS INSCRIPTIONS(%)
3NT	10	12	6.0
2	8	1	7.6
4♣️	6	1	8.6
5♣️	6	0	11.6
3♣️	4	2	48.7
2♣️	0	0	11.6
3	0	0	1.5
4NT	0	0	0.8
5 ♠ ️	0	0	0.5
2❤️	0	0	0.4
4 ♠ ️	0	0	0.4
2NT	0	0	0.4
3 ♠ ️	0	0	0.3
6♣️	0	0	0.3
Passé	0	0	0.2
2 ♠ ️	0	0	0.1
1NT	0	0	0.1
4	0	0	0.1
5	0	0

Note moyenne des participants au concours : 4.36

Cette main a produit la plus grande majorité du mois du panel, avec 80% de soutien, mais pour un choix retenu par seulement 6% des participants au concours. Il a également attiré le plus grand vote unique pour toute action ce mois-ci par les concurrents, avec près de 50% choisissant une offre considérée comme totalement inadéquate par le panel. C'était de loin la main la plus basse du mois pour les concurrents et, avec 19 options différentes suggérées, c'est une affaire sur laquelle il y a peut-être beaucoup à apprendre.

ROBSON : 3SA. Ne sommes-nous pas tous? Cela ne me surprendrait pas d'aller environ cinq vers le bas cependant - pique à piquer et carreau à travers etc. Deuxième choix un piéton 3♣. Remarque, je ne suis pas vraiment trop inquiet au sujet de ma détention de diamants en tant que taux de partenaire pour avoir des diamants étant donné que South n'a pas pris en charge
RIMSTEDT : 3SA. Un roi de carreau raide avec l'overcaller en tête est suffisant pour arrêter, et 3SA décrit le mieux ma main.
BORD: 3SA. Quoi d'autre?
SHENKIN : 3SA.
LARSSON : 3SA. Cela ressemble à l'enchère la plus descriptive.
WANG : 3SA. J'espère pouvoir gagner neuf levées rapidement. Paul fait une offre pour les honneurs du "Commentaire du mois".
MARSTON : 3SA. Qui sait? Clairement pas moi.
SLAVO : 3SA. Étant donné que South n'a pas soutenu son partenaire, j'espère vraiment trouver de l'aide en diamant dans le mannequin (Jxx/10xxx). Ou peut-être que North ne dirigera pas le ♦A
SUNDÉLIN : 3SA. Comme 2♦ implique probablement un support de pique, je tente ma chance sur 3SA.
COHEN: 3SA. Encore une fois, je suis trop fort pour 3♣. Un autre jeu face à un Yarborough équilibré s'ils mènent un 4e meilleur diamant de, disons, KJx/Kxx/AQ10xxx/x. Bien sûr, le partenaire n'aura pas de Yarborough cette fois, mais il passera quand même 3♣ avec quelque chose d'utile comme AJxx/xxx/Jxxx/xx.
SE DÉBROUILLER: 3SA. Apparemment, cela devrait montrer un costume de club solide avec un bouchon en diamant et quelques cartes extérieures. Eh bien, j'ai presque un solide costume de club et j'ai presque un bouchon en diamant (en plus, le partenaire peut avoir des diamants car le costume n'a pas été relevé à ma droite).
Simon résume le cas majoritaire.

Il n'y a qu'un seul vote pour l'approche scientifique.
BOCCHI : 2♦. Vous devez avoir du respect pour une couleur à huit cartes. Cette main a tellement de force de jeu même si elle n'a que 15 points, alors je commence par montrer une main forte.
Et quelques-uns qui renouvellent leur costume long à différents niveaux.
MEYERS : 3♣. Bien que 3SA soit très tentant.
PE : 3♣. La longueur supplémentaire du club compense le roi singleton. 3SA est toujours possible.
OISEAU: 4♣. Épargnez-moi toute suggestion selon laquelle cela conviendra des piques comme des atouts ; nous avons bien d'autres enchères à piquer. Puisque la chance de faire 5♣ semble être bonne, je n'ai pas besoin de recourir à 3SA maintenant.
À la table, j'ai annoncé 5♣ et mon homme a relancé avec AQxx/10xx/Axx/Q9x. Au-dessus de 3SA, je m'attendrais à ce qu'il avance avec 4♣, puis conduise au claquement lorsque la main de l'Ouest demande à son cœur de contrôler. Les deux 2♦ et 4♣ vous amèneront également à claquer, mais 3♣ semble plus susceptible de mener à 3SA.

MAIN 5.

ACTION	MARQUES	PANNEAU VOTE	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
Passé	10	11	24.3
Double	6	3	23.8
2	5	2	8.0
1NT	2	0	36.3
2NT	0	0	3.4
2♣️	0	0	1.3
2 ♠ ️	0	0	0.8
4NT	0	0	0.5
3♣️	0	0	0.3
3NT	0	0	0.2
3	0	0	0.1
4♣️	0	0	0.1
3 ♠ ️	0	0	0.1
4 ♠ ️	0	0	0.1
5 ♠ ️	0	0

Note moyenne des participants au concours : 4.99

Encore une grosse majorité du panel, et près d'un quart des participants au concours sont d'accord avec leur choix. Cependant, le plus grand groupe de concurrents, plus d'un tiers, opte pour une option complètement rejetée par le panel. Il semble également probable qu'un certain nombre de concurrents aient mal interprété le problème, pensant que c'était le partenaire, et non RHO, qui avait ouvert 1♠.

SHENKIN : Passer. Pour le moment.
HULT : Passer. Le partenaire est une main passée et je n'ai pas de bonne offre ici. Je suppose que je pourrais commencer avec une double intention d'enchérir 2♠ si le partenaire enchérit 2♥, mais je pense que je suis un peu trop faible pour ça. Je vais réussir et j'espère avoir une autre chance.
ROBSON : Passer. Le partenaire est toujours là. Je refuse de doubler avec seulement deux cœurs.
PO propose un concurrent sérieux pour le "Commentaire du mois".
SUNDÉLIN : Passer. Qui s'occupe de ces mains ?
RIMSTEDT : Passer. Je ne suis pas pressé de me lancer dans l'enchère. Je suis fort, mais cette forme ne me donne pas de grandes options.
OISEAU: Passer. Le partenaire détiendra moins de 5 HCP, en moyenne, probablement moins de six cœurs également. Ni 1SA ni double appel.
PE : Passer. Il n'y a pas de bonnes offres disponibles.
MEYERS : Passer. J'ai des valeurs mais pas de bonne enchère.
LARSSON : Passer. 2♦ se sent comme la seule autre option.
SLAVO : Passer. Une décision difficile, mais si le partenaire n'a pas la force de rouvrir, il est peu probable que nous manquions un match. Un surappel à deux niveaux dans une couleur à quatre cartes n'est pas mon style, et si je double, je n'aurai pas d'enchère raisonnable si le partenaire répond 2♥/3♥.
Tim fait assez bien écho au point de vue du panel :



C'était beaucoup plus proche de l'unanimité que lorsque beaucoup font de telles prédictions, mais il y avait quelques non-conformistes.
BOCCHI : Double. Je ne sais pas si c'est plus dangereux de passer ou de doubler 🙂
WANG : Double. Si le partenaire enchérit 2♥, Je vais passer.
BORD: Double. Je préfère enchérir maintenant, avant de devoir enchérir à un niveau supérieur. Dans quelle mesure serai-je mieux placé si je passe maintenant, que LHO relance à 2♠ et que cela me revient ?
Et nous avons un couple vraiment sur une branche…
MARSTON : 2♦. Cela semble représenter la meilleure chance d'avoir de la chance. J'espère que ça ne va pas Pass-Pass-Double.
Est-ce que Pass-Pass-Pass est bien meilleur ?
COHEN: 2♦. Si je réussissais, ce serait avec le plus grand nombre de HCP de tous les temps. Je n'arrive pas à le faire. Je ne peux pas non plus doubler et entendre 2♥ du partenaire. S'il vous plaît, ne montrez pas cet appel à quatre cartes à deux niveaux à mes étudiants.

C'était une combinaison vraiment difficile. Le partenaire avait x/9xxxx/Qx/AJxxx, donc 5♣ est facile à faire, mais comment y arriver est loin d'être évident. Je soupçonne qu'un overcall 1SA vous amène à 3SA-1 et un double vous amène à 4♥ ayant besoin d'un partage d'atout 3-3. Cela ne veut pas dire non plus que les passeurs sont en excellente position, après 1♠-P-2♠-PP-?. Peut-être que l'action gagnante aurait été l'étrange 2♦ overcall : si le partenaire peut trouver un double réactif, pourriez-vous au moins avoir une chance d'atteindre la première place après 1♠-2♦-2♠-Dbl-Pass- ?

MAIN 6.

ACTION	MARQUES	PANNEAU VOTE	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
5❤️	10	7	7.4
Passé	9	2	3.7
6 ♠ ️	7	3	20.9
5NT	7	1	0.8
5 ♠ ️	6	2	47.2
Double	4	1	13.9
6♣️	4	0	1.1
6	0	0	4.3
6NT	0	0	0.1
4❤️	0	0

Note moyenne des participants au concours : 6.03

Bien qu'il s'agisse du seul accord ce mois-ci sans majorité au sein du panel, le point clé est que la plus grande des factions d'experts vote pour consulter son partenaire, tandis que les deux plus grands groupes de concurrents prennent la décision (dans un sens ou dans l'autre) sur les leurs. La plupart des choix judicieux recueillant un certain soutien de la part du panel, presque tout le monde obtient des notes, c'est pourquoi il s'agit de l'une des offres les mieux notées du mois.
Dans la discussion, la première question à laquelle il faut répondre est de savoir si une passe est forcée. Nos deux panélistes de l'hémisphère sud pensent que c'est…

MARSTON : Passer. Je m'attends à ce que le partenaire ait des valeurs minimales avec quatre piques. Pourtant, le slam pourrait être bon. Je commence par une passe forcée, puis je tire le double du partenaire comme une invitation claire au slam.
SE DÉBROUILLER: Passer. Même si l'on ne joue normalement que des passes forcées lorsque nous avons définitivement montré les valeurs du jeu, je suis assez confiant que la plupart des partenariats experts à cette vulnérabilité spécifique joueraient une passe ici comme forçage. À condition que cette passe soit comprise comme forçante, alors la meilleure façon de faire un essai de chelem est de passer puis de tirer le double possible du partenaire.
Seuls quelques panélistes n'étaient pas d'accord, mais Sjoert était le seul à suggérer qu'il était juste de se défendre.
BORD: Double. Nous ne sommes pas dans une force, et j'espère que cela va baisser. Slam n'est pas probable, et les cinq niveaux appartiennent aux adversaires.
David offre une raison de préférer un essai de chelem alternatif.
OISEAU: 5♥. Étant donné que les valeurs du partenaire sont susceptibles d'être dans les trois couleurs où j'en ai besoin, j'ai envisagé 6♠ maintenant. Peut-être qu'un slam-try est plus sage, même si je serai ennuyé si 6♠ est en tête du sondage. Une passe forcée, visant à tirer un double pour inviter un chelem, semble moins efficace. Et si le partenaire enchérit 5♠ au lieu de doubler ?
HULT : 5♥. Ici j'aime jouer que quand ils sont non vul et que nous sommes vul, nous sommes dans une situation de passe forcée. Si j'avais cet accord, je passerais et enchérirais 5♠ comme essai de chelem. Sans ça, j'essaie 5♥ comme dernier train. Le problème est que le 3♠ du partenaire ici n'a pas besoin d'être beaucoup plus qu'une enchère d'ouverture minimale. Une main comme Kxxx/Ax/xxx/KJ10x doit enchérir 3♠ pour informer son partenaire du soutien, sinon nous pourrions manquer une partie en face de quelque chose comme AQxxx/xxxx/x/Qxx.
PE : 5♥. C'est une invitation au slam. Je ne suis pas assez fort pour m'engager à slamer tout seul.
MEYERS : 5♥. Je dois faire un pas vers le slam.
RIMSTEDT : 5♥. Je pourrais facilement faire un slam si mon partenaire détient les bonnes cartes.
ROBSON : 5♥. On pourrait avoir un slam, et rater pour n'avoir que 300 contre 5♦-X.
Après quelques vaillants efforts de la part des autres, Norberto remporte définitivement le prix du "Commentaire du mois" pour cet effort très italien.



Le reste du panel s'engage dans un sens ou dans l'autre. D'abord les colombes...
SHENKIN : 5♠. Le partenaire peut s'être étiré pour enchérir 3♠ sous la pression.
SLAVO : 5♠. L'offre 3♠ du partenaire a été faite sous pression et a donc une fourchette assez large. Notre main est forte mais la mauvaise chose est que nous n'avons pas de contrôle cardiaque pour cue-bid. Je suis désolé, partenaire, mais la décision vous appartient : réussir avec un minimum et dire 6♠ avec quelques extras.
Et maintenant les faucons…
SUNDÉLIN : 6 ♠.
LARSSON : 6♠. Je tente ma chance.
COHEN: 6♠. Je passerais si c'était forcé, mais je ne pense pas que ce soit le cas. Le partenaire a montré une main forte et j'ai des carreaux contrôlés, alors allons-y. Les taux des partenaires doivent en avoir assez pour que cela ait du jeu (je pense qu'il est plus probable qu'il en manque sept que de devoir s'arrêter en cinq). En face de K10xx/A/xxx/AKxxx, nous appartenons à un grand.
WANG : 5SA. Si le partenaire annonce 6♣, je passe.

Le partenaire avait K109x/xx/Qx/AKxxx, vous pouvez donc obtenir +500 sur 5♦-X ou +650 en jouant en 5♠. Il rejettera bien sûr tout essai de chelem, mais si vous engagez votre camp au niveau six, vous perdrez 13 IMP.

MAIN 7.

ACTION	MARQUES	PANNEAU VOTE	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
4❤️	10	10	25.8
3❤️	7	4	37.2
Passé	6	2	33.0
2NT	2	0	0.5
3 ♠ ️	0	0	1.0
4 ♠ ️	0	0	0.8
3	0	0	0.5
4	0	0	0.1
5 ♠ ️	0	0	0.1
3NT	0	0	0.1
6❤️	0	0
3♣️	0	0
4♣️	0	0

Note moyenne des participants au concours : 7.18

Nous avons une autre décision claire du panel, et la grande majorité des concurrents choisissent l'un des trois choix les plus populaires. Bien que ce soit le plus petit de ces trois groupes qui revendique le « 10 », avec 96 % des concurrents obtenant au moins 6/10, il s'agit de loin de l'offre la mieux notée ce mois-ci. Beaucoup de panélistes se sont demandé pourquoi cela avait même été défini comme un problème…

BORD: 4♥. Quoi d'autre?
LARSSON : 4♥.
BOCCHI : 4♥. Aucun doute sur celui-ci.
SHENKIN : 4♥.
PE : 4♥. Je pense 4♥ devrait être un contrat prometteur.
ROBSON : 4♥. Le cinquième cœur me parle, tout comme ♣J-9.
Certains ont commenté la viabilité de la défense…
WANG : 4♥. La combinaison de pique n'est pas assez bonne pour défendre à ce niveau. Quoi qu'il en soit, j'aime mes chances en 4♥.
SE DÉBROUILLER: 4♥. Les pips de pique ne semblent pas assez bons pour passer un Double, et ma main a un grand potentiel face à une main avec des cœurs et des trèfles. Que la prochaine supposition soit la leur.
SLAVO : 4♥. +420 est beaucoup plus probable que -300, -500. Je suis presque certain que North a une forme de diamant et nous ne pourrons pas défendre 2♠-X de toute façon.
Ola capture l'ambiance…

Bien que certains aient imaginé leurs chances ici…
COHEN: Passer. Je m'attends à ce que LHO fonctionne à 3♦ et ensuite nous pourrons reconsidérer, mais pourquoi ne pas essayer de les tuer pour l'instant ?
HULT : Passer. Je ne pense pas que 2♠-X fasse, alors je passe. En 4♥, nous aurons beaucoup de travail à faire avec toutes nos pelles à disposer.
Et puis il y avait ceux qui essayaient de trouver un terrain d'entente.
OISEAU: 3♥. Il semble probable que Nord enchérira 3♦.
MARSTON : 3♥. Il est trop tôt pour siffler.
MEYERS : 3♥. J'espère que nous jouons Lebensohl, donc cela montre certaines valeurs, mais j'ai trop de piques mal placés pour enchérir 4♥ moi-même.
SUNDÉLIN : 3♥. J'aurais pu utiliser Lebensohl 2NT suivi de 3♥, donc cela montre des valeurs. Les cartes ennemies semblent être mal placées pour nous, alors j'avance prudemment.

Vous soupçonnez peut-être North de jouer avec un diamant, mais il avait en fait ♠KJ109xxx. Même ainsi, 2♠-X était à trois pour +500. Cependant, le partenaire avait —/KQJx/AJx/AKQxxx donc il enchérira le froid 6♥ sur un saut à 4♥. Si vous enchérissez 3♥ il enchérit 3♠ puis enchérit slam si vous faites autre chose que battre en retraite à 4 ♥.

MAIN 8.

ACTION	MARQUES	PANNEAU VOTE	INSCRIPTIONS DES CONCURRENTS (%)
Double	10	9	30.4
3	8	5	9.0
4	6	0	0.6
3❤️	5	0	5.8
3NT	4	1	32.3
3 ♠ ️	4	0	8.1
Passé	2	0	11.2
4 ♠ ️	2	0	1.0
4♣️	0	0	0.4
4❤️	0	0
5	0	0
6	0	0

Note moyenne des participants au concours : 5.94

Le panel est divisé en deux et plus de 30 % des concurrents sont d'accord avec le choix préféré des experts. Cependant, l'option la plus populaire des concurrents recueille peu de soutien de la part du panel. J'avoue cependant que je pense qu'ils ont tous tort. Un problème avec le double est qu'il semble signifier quelque chose de différent pour chacun de ceux qui l'ont choisi. Larry en est très content…

COHEN: Double. Quelle que soit la façon dont le partenaire le prend, je l'ai.
BOCCHI : Double. À emporter pour moi, mais beaucoup joueront ce double comme pénalité.
WANG : Double. Je vais montrer des points, mais sans un bon ajustement.
ROBSON : Double. Je pense que cela montre une bonne main sans être digne d'un partenaire - c'est ce que j'ai. Si j'avais un pur doublé de pénalité, je pense que je passerais et attendrais le double de réouverture de mon partenaire. Donc, ce ne sont que des "cartes".
MARSTON : Double. Je n'ai aucune raison de penser que 3NT est proche. Cela devrait produire une pénalité décente, surtout si le partenaire mène un atout.
Comme il y a de fortes chances qu'il en ait un !
OISEAU: Double. Oui, 4♥ pourrait être un bon endroit, mais ce n'est pas à moi de prendre le contrôle et de supposer que le partenaire a un tripleton fort dans la combinaison. Quoi qu'il en soit, il peut enchérir 3♥ maintenant sur quelque chose comme KQx.
David fait allusion à ce qu'il a appelé mon effort « sauvage » à la table - eh bien, le cœur était un ajustement de sept cartes « connu » et la raison d'enchérir la couleur de notre côté est de protéger le ♣K.
SUNDÉLIN : Double. Comme je pense qu'il pourrait (devrait) se dépêcher d'enchérir déjà avec AJ9xx/Kx/KJ9xx/x je ne devrais pas espérer de match. Même si KQxxxx/xx/KQxxx/– pourrait être plus que suffisant.
MEYERS : Double. J'aimerais que ce soit des points de match. Si le partenaire a une main non défensive (comme KQJxx/xxx/KQJxx?–), j'attends un 3♦ offre d'elle.
BORD: Double. Grand problème. Je double et j'espère pour le mieux, mais j'avance avec 3♦ et 3♠ sont également des options possibles.
Milko résume pour la majorité.

La deuxième faction a préféré une alternative constructive.
RIMSTEDT : 3♦. On pouvait faire n'importe quoi, et aussi rien.
LARSSON : 3♦. Je suppose que le partenaire a 5-5 car il doublerait avec seulement quatre carreaux.
SHENKIN : 3♦. Le partenaire doit être 5-5 pour ne pas doubler 2♣. Un double de valeur peut fonctionner, mais un partenaire avec un vide peut penser que vous voulez défendre et nos atouts ne sont pas vraiment assez bons pour cela.
HULT : 3♦. Il semble que le partenaire ait beaucoup de forme et pas autant de points. Il est au moins 5-5, mais je pense toujours 3♦ est assez.
SE DÉBROUILLER: 3♦. C'est définitivement la main la plus difficile du set, et je me sens comme une vraie mauviette pour n'enchérir que 3♦, mais je ne peux pas accorder beaucoup de valeur à mon ♣K. L'enchère tend à suggérer que le partenaire est 5-5 dans les combinaisons pointues, car il n'a pas fait de double à emporter de 2♣, et nous savons qu'il manque de clubs. Je ne vois pas neuf tours dans NT, où mon ♣K aurait une certaine valeur, donc je vais sous-enchérir et ensuite accepter toutes les invitations.
Un seul était prêt à tenter sa chance, cependant.
PE : 3SA. Le partenaire a moins d'un trèfle, il est donc probable qu'il ait cinq carreaux. Cependant, un 3♦ l'enchère n'est pas très descriptive de votre main. Espérons que nous pourrons exécuter l'une ou l'autre de ses combinaisons à cinq cartes et ajouter quatre tours d'ailleurs.

Quelle est la qualité de votre main? Le partenaire avait AKJ9x/KQx/109xxx/— donc 5♦ fait, tout comme 4♥ joué de votre côté (oui, cœurs divisés 3-3). 4♠ descend avec ♠Qxxx hors-jeu, tout comme 3SA. Vous pouvez obtenir +300 de 3♣-X. Pour info, je pensais que le choix était entre 4♦ 4♥.

Le panel d'experts BBO Prime :

	1	2	3	4	5	6	7	8	TOTAL
André ROBSON	3❤️	2NT	3♣️	3NT	Passé	5❤️	4❤️	Double	77
Ola RIMSTEDT	2❤️	2NT	3	3NT	Passé	5❤️	4❤️	3	74
David OISEAU	3❤️	2NT	3	4♣️	Passé	5❤️	3❤️	Double	73
Tim COPE	3❤️	Double	3	3NT	Passé	Passé	4❤️	3	72
Jessica LARSSON	3❤️	2NT	3♣️	3NT	Passé	6 ♠ ️	4❤️	3	72
Norberto BOCCHI	3❤️	3NT	3	2	Double	5❤️	4❤️	Double	71
Barnet SHENKIN	3❤️	2NT	2NT	3NT	Passé	5 ♠ ️	4❤️	3	69
Wen Fei Wang	2❤️	2NT	3	3NT	Double	5NT	4❤️	Double	69
Larry COHEN	3❤️	2NT	3	3NT	2	6 ♠ ️	Passé	Double	68
Sjoërt BRINK	3❤️	2NT	3	3NT	Double	Double	3❤️	Double	67
Simon HULT	2❤️	3NT	3	3NT	Passé	5❤️	Passé	3	67
Paul MARTON	2♣️	2NT	3	3NT	2	Passé	4❤️	Double	67
Milko SLAVOV	3❤️	3♣️	3♣️	3NT	Passé	5 ♠ ️	4❤️	Double	67
Jill MEYER	2♣️	2NT	3	3♣️	Passé	5❤️	3❤️	Double	64
PO SUNDELIN	3❤️	Passé	4 ♠ ️	3NT	Passé	6 ♠ ️	3❤️	Double	64
Protocole d'entente de Wanfeng	3❤️	2NT	2NT	3♣️	Passé	5❤️	4❤️	3NT	63
MEILLEUR SCORE	3❤ ️	2NT	3	3NT	Passé	5❤ ️	4❤ ️	Double

MARQUES:

MAIN 1: 3♥ 10, 2♥ 6, 3♣ 4, 2♣ 3, 2♠ 2

MAIN 2: 2SA 10, 3SA 7, DBL 5, 3♣ 4, 3♦/5♦/3♥ /Passe 2

MAIN 3: 3♦ 10, 4♠ 8, 3c 7, 3♠ 6, 2SA 5, 3SA 2

MAIN 4: 3SA 10, 2♦ 8, 4c/5♣ 6, 3♣ 4

MAIN 5: Passe 10, Dbl 6, 2♦ 5, 1SA 2

MAIN 6: 5♥ 10, Passe 9, 6♠/5SA 7, 5♠ 6, 6♣/Dbl 4

MAIN 7: 4♥ 10, 3♥ 7, passe 6, 2SN 2

MAIN 8: Double 10, 3♦ 8, 4♦ 6, 3♥ 5, 3♠/3SA 4, 4♠/Passe 2

SCORE MOYEN:

MAIN 1: 4.92

MAIN 2: 4.94

MAIN 3: 6.44

MAIN 4: 4.36

MAIN 5: 4.99

MAIN 6: 6.03

MAIN 7: 7.18

MAIN 8: 5.94